NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU - TP. ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thư ký phiên tòa: Bà Chu Thị Phương Thùy - Thư ký Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Hùng Cường - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 55/2025/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 02 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 40/2025/QĐST-HNGĐ ngày 27 tháng 5 năm 2025, giữa:

• - Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Hồng V, sinh năm: 1999; Địa chỉ: Tổ F, P, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng.
• - Bị đơn: Ông Trần Minh M, sinh năm: 1994; Địa chỉ: I L, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng

(Nguyên đơn có mặt; bị đơn vắng mặt lần thứ hai).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng V trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà V và ông Trần Minh M kết hôn năm 2017, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam. Hôn nhân hoàn toàn tự nguyện. Trong quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn do tiền bạc và lối sống không hợp nhau, ông M quản lý hết tiền bạc của bà, xúc phạm không tôn trọng cha mẹ bà V. Đến tháng 8 năm 2023, bà V và ông M không còn sống chung với nhau. Tuy nhiên, ông M liên tục vu khống đăng hình bà V lên mạng zalo, facebook, liên tục nhắn tin hù dọa đến tính mạng bà V, thậm chí đã đánh cha mẹ bà V và Công an xã H lập biên bản. Bà V xác nhận giữa bà và ông M sống không hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà V được ly hôn ông Trần Minh M.

- Về quan hệ con chung: Bà Nguyễn Thị Hồng V xác định giữa bà và ông Trần Minh M có 01 con chung là Trần Thị Nhã U, sinh ngày 03/8/2018. Ly hôn, bà V có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Trần Thị Nhã U, không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

* Đối với bị đơn: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành thông báo về việc thụ lý vụ án, triệu tập hợp lệ cho bị đơn để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

* Phát biểu của Kiểm sát viên:

- Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:

• + Từ khi thụ lý đến trước thời điểm mở phiên tòa: Thẩm phán, Thư ký Tòa án, nguyên đơn tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn chưa tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự như không đến Tòa án trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn, cũng như tham gia hòa giải.
• + Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn thực hiện đầy đủ, đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn chưa thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự như không tham gia các phiên toà.

- Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

• + Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiên của bà Nguyễn Thị Hồng V, xử cho bà V được ly hôn với ông Trần Minh M.
• + Về con chung: Giao con chung Trần Thị Nhã U, sinh ngày: 03/8/2018 cho bà Nguyễn Thị Hồng V trực tiếp nuôi dưỡng. Do bà V không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.
• - Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
• + Về án phí: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng V phải chịu án phí do yêu cầu ly hôn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Tranh chấp ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Hồng V và ông Trần Minh M thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với bị đơn ông Trần Minh M để tham gia phiên tòa, tuy nhiên bị đơn vắng mặt không có lý do. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân:

Bà Nguyễn Thị Hồng V và ông Trần Minh M kết hôn năm 2017, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam (Giấy CNKH số 60, ngày 18/10/2017). Hôn nhân giữa hai bên là hoàn toàn tự nguyện, trên cơ sở tình cảm. Tuy nhiên, theo lời trình bày của bà V tại đơn khởi kiện, bản tự khai và lời khai tại phiên tòa, sau thời gian chung sống, giữa bà và ông M phát sinh nhiều mâu thuẫn trong đời sống hôn nhân. Nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu xuất phát từ bất đồng về quan điểm sống, quản lý tài chính và thái độ cư xử trong gia đình. Cụ thể, bà V cho rằng ông M quản lý toàn bộ tiền bạc trong gia đình, không chia sẻ với vợ, gây khó khăn cho cuộc sống sinh hoạt chung. Bên cạnh đó, ông M còn có hành vi xúc phạm, thiếu tôn trọng đối với cha mẹ bà V, ảnh hưởng nghiêm trọng đến mối quan hệ giữa hai bên gia đình. Tình trạng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng khi theo lời bà V trình bày, từ tháng 8 năm 2023, hai vợ chồng không còn sống chung. Sau khi ly thân, ông M có hành vi vu khống, đăng tải hình ảnh bà V lên các trang mạng xã hội như Zalo, Facebook nhằm bôi nhọ danh dự và nhân phẩm bà. Ngoài ra, ông còn thường xuyên nhắn tin với nội dung đe dọa, khiến bà V lo sợ cho sự an toàn của bản thân. Đặc biệt, theo bà V cung cấp, ông M đã có hành vi hành hung cha mẹ bà và đã bị Công an xã H lập biên bản sự việc.Theo biên bản xác minh ngày 22/4/2025 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu thì ông Trần Minh M thuê nhà và đăng ký tạm trú sống một mình tại I L, tổ F, phường H, quận L. Như vậy, Hội đồng xét xử xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Hồng V và ông Trần Minh M đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, có cơ sở để chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Hồng V.

[2.2] Về con chung: Bà V xác nhận bà và ông M có một con chung là cháu Trần Thị Nhã U, sinh ngày 03/8/2018. Ly hôn, bà V có nguyện vọng trực tiếp nuôi con và không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, cháu U là con gái còn nhỏ tuổi, hiện nay đang ở với bà V và rất cần sự chăm sóc trực tiếp của mẹ; về phía ông M trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần ra Thông báo mở phiên họp về việc công khai chứng cứ cũng như hòa giải nhưng ông M không đến Tòa án để tham gia và không có ý kiến phản đối cũng như không có đề nghị nuôi con. Do đó, việc giao cháu Trần Thị Nhã U cho bà V nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 và bảo đảm quyền lợi tốt nhất cho trẻ em.

[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng V xác nhận không có. Do đó, Tòa án không đặt ra xem xét.

[2.4] Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, bà Nguyễn Thị Hồng V phải chịu là 300.000 đồng.

[2.5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu tại phiên tòa là đúng quy định của pháp luật nên Tòa án chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân gia đình; Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng V về việc yêu cầu xin ly hôn với bị đơn ông Trần Minh M, xử:

1. Về hôn nhân: Cho bà Nguyễn Thị Hồng V được ly hôn với ông Trần Minh M.
2. Về con chung: Giao con Trần Thị Nhã U, sinh ngày 03/8/2018 cho bà Nguyễn Thị Hồng V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông M không phải cấp dưỡng nuôi con.

   Các bên đương sự vẫn có quyền, nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
4. Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm bà Nguyễn Thị Hồng V phải chịu là 300.000 đồng nhưng được trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án đã nộp theo biên lai thu số 0002370 ngày 11 tháng 10 năm 2024 của Chi cục thi hành án Dân sự huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Bà Nguyễn Thị Hồng V đã nộp đủ án phí.

5. Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.