Bản án số: 36/2025/DS-ST

Ngày: 06/02/2025

V/v "Tranh chấp đòi tài sản”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Đức Anh

Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lưu Đức Quang

2. Bà Đỗ Thị A

Thư ký Tòa án: Bà Phạm Ngọc Phương - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 10.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Ngọc Thanh Trúc - Kiểm sát viên

Ngày 06 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 408/2024/TLST-DS ngày 11 tháng 10 năm 2024 về việc “Tranh chấp đòi tài sản”.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 601/2024/QĐXXST-DS ngày 17 tháng 12 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2025/QĐST-DS ngày 07/01/2025 giữa:

Nguyên đơn : Bà Phan Thị Bích L - sinh năm 1956

Địa chỉ : Số A đường D, Phường C, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh

Người đại diện theo ủy quyền : Ông Bùi Ngọc T – sinh năm 1986

Địa chỉ : Căn hộ S Block A, chung cư T, Phường B, Thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (xin vắng mặt)

Bị đơn : Bà Trần Thanh M – sinh năm 1958

Địa chỉ: E C, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện ngày 30/9/2024, đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện ngày 07/01/2025 và quá trình giải quyết vụ án, đại diện nguyên đơn là bà Phan Thị Bích L có người đại diện theo ủy quyền là ông Bùi Ngọc T trình bày:

Bà M là chủ tiệm V có địa chỉ tại số E - E C, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Thông qua mối quan hệ làm ăn kinh doanh, bà Phan Thị Bích L và bà Trần Thanh M đã quen biết nhau được hơn 10 năm. Trong thời gian đó, bà L đã nhiều lần cho bà M vay tiền và những lần vay tiền đó bà M đều trả lại cho bà L đúng hạn. Tuy nhiên, đến lần gần nhất là ngày 18/5/2023, bà M hỏi vay bà L số tiền 1.000.000.000 (Một tỷ) đồng để mua bất động sản và hẹn 03 (ba) ngày sau sẽ trả lại cho bà L. Vì là chỗ thân quen nên bà L đồng ý cho vay, bà L chuyển khoản cho bà M 1.000.000.000 (Một tỷ) đồng, đồng thời bà M có viết Biên nhận xác nhận vay của bà L số tiền nói trên. Việc cho vay tiền không có thỏa thuận lãi suất. Tuy nhiên, sau khi hết thời hạn trả nợ, bà L nhiều lần yêu cầu bà M trả lại tiền thì bà M luôn tìm cách né tránh và đến nay vẫn chưa trả tiền cho bà L

Vì vậy, để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình nguyên đơn bà Phan Thị Bích L khởi kiện yêu cầu bà Trần Thanh M phải trả cho bà L số tiền nợ gốc là 1.000.000.000 đồng (một tỷ đồng) theo Biên nhận nợ ngày 18/5/2023. Bà L không yêu cầu bà M có nghĩa vụ phải trả lãi. Trả một lần, ngay khi bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực thi hành.

Ngày 07/01/2025 bà Phan Thị Bích L có đơn sửa đổi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu bà M phải trả cho bà L số tiền là 999.999.998 (chín trăm chín mươi chín triệu chín trăm chín mươi chín ngàn chín trăm chín mươi tám đồng), trả một lần ngay sau khi có bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

* Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án và triệu tập hợp lệ bị đơn là bà Trần Thanh M đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bị đơn vắng mặt. Do đó, Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bị đơn và không tiến hành hòa giải được.

* Tại phiên tòa:

Chủ tọa phiên tòa công bố: Đại diện nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do.

Chủ tọa công bố tóm tắt nội dung vụ án và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề cần giải quyết trong vụ án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 phát biểu:

Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến thời điểm hiện nay, thấy rằng Tòa án thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho các đương sự.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm; Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án là vi phạm khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, bị đơn vắng mặt đến lần thứ 2 mà không có lý do, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là phù hợp với quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án, xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Bà Phan Thị Bích L khởi kiện bà Trần Thanh M có nghĩa vụ trả cho bà L số tiền là 999.999.998 đồng (chín trăm chín mươi chín triệu chín trăm chín mươi chín ngàn chín trăm chín mươi tám đồng) mà bà L đã chuyển khoản cho bà M vào ngày 18/05/2023 nên quan hệ tranh chấp trong vụ án này là “Tranh chấp đòi tài sản”.

Địa chỉ nơi cư trú của bị đơn tại Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 10 theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục xét xử vắng mặt các đương sự: Đại diện nguyên đơn đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng theo quy định tại Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Xét các yêu cầu của nguyên đơn:

Hội đồng xét xử nhận thấy, qua các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời trình bày của các đương sự đã có đủ cơ sở xác định:

Ngày 18/5/2023 bà Phan Thị Bích L đã chuyển tiền vào tài khoản của bà Trần Thanh M với các giao dịch là:

• Vào lúc 15:33:54 ngày 18/5/2023 bà L chuyển cho bà M số tiền là 499.999.999 đồng
• Vào lúc 15:36:08 ngày 18/5/2023 bà L chuyển cho bà M số tiền là 499.999.999 đồng

Tổng số tiền mà bà Phan Thị Bích L đã chuyển vào tài khoản của bà Trần Thanh M số tiền là 999.999.998 đồng (chín trăm chín mươi chín triệu chín trăm chín mươi chín ngàn chín trăm chín mươi tám đồng).

Xét thấy, qua các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ thể hiện việc bà L chuyển tiền cho bà M qua tài khoản vào ngày 18/5/2023 là có thật, đồng thời bà M không chứng minh được đã trả lại số tiền trên cho bà L nên yêu cầu khởi kiện của bà L là có cơ sở. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà Trần Thanh M có nghĩa vụ trả cho bà Phan Thị Bích L số tiền là 999.999.998 đồng (chín trăm chín mươi chín triệu chín trăm chín mươi chín ngàn chín trăm chín mươi tám đồng) ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Việc nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện với số tiền nhỏ hơn so với yêu cầu khởi kiện ban đầu là có lợi cho bị đơn nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này.

Trong vụ án này, nguyên đơn chỉ yêu cầu đòi lại số tiền gốc đã chuyển khoản, ngoài ra không có thêm yêu cầu nào khác nên Hội đồng xét xử chỉ xem xét trong phạm vi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[4] Về án phí: Bà Trần Thanh M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 42.000.000 đồng (bốn mươi hai triệu đồng).

Bà Phan Thị Bích L thuộc diện người cao tuổi và có đơn xin miễn nên được miễn nộp tiền tạm ứng án phí.

[5] Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 tại phiên tòa là phù hợp với phần nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 238, Điều 235, Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều 273, của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 166, Điều 275, Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Căn cứ Luật thi hành án dân sự.

Xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
   1. Bà Trần Thanh M có nghĩa vụ trả cho bà Phan Thị Bích L số tiền là 999.999.998 đồng (chín trăm chín mươi chín triệu chín trăm chín mươi chín ngàn chín trăm chín mươi tám đồng).
   2. Việc trả tiền được thực hiện ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
   3. Kể từ khi bà Phan Thị Bích L có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong khoản tiền nói trên, hàng tháng bà Trần Thanh M còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất qui định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
2. Về án phí: Bà Trần Thanh M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 42.000.000 đồng (bốn mươi hai triệu đồng).

   Bà Phan Thị Bích L thuộc diện người cao tuổi và có đơn xin miễn nên được miễn nộp tiền tạm ứng án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Bà Phan Thị Bích L, bà Trần Thanh M có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.