NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG YANG, TỈNH GIA LAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đại Dương.
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Chín và ông Nguyễn Trung Kiên.
• Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Lê Hiền Băng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Ngọc Tuấn - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 10 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 32/2024/TLST-HS, ngày 01 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2024/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Hữu Thọ

Sinh ngày: 22/8/1990 tại tỉnh Bình Định; Nơi cư trú: Làng Ar Bơ Tôk, xã Đê Ar, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: Nguyên Chỉ huy trưởng Ban chỉ huy quân sự xã Đê Ar, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai; Học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con bà Cù Thị Minh (đã chết) và ông Nguyễn Hữu Lộc, sinh năm: 1966. Bị cáo có vợ là Châu Thu Thảo, sinh năm: 1991 và có 02 người con, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2023.

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/6/2024 đến nay (Có mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Nguyễn Thị Thủy - Sinh năm: 1989; Trú tại: Thôn Thanh Liêm, xã Nhơn An, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định (Vắng mặt)
2. Châu Thu Thảo - Sinh năm: 1991; Trú tại: Làng Ar Bơ Tôk, xã Đê Ar, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai (Có mặt)
3. Đỗ Thị Thanh Vân - Sinh năm: 1973 - Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Đê Ar, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu tháng 6/2024, Nguyễn Hữu Thọ là Chỉ huy trưởng Ban chỉ huy quân sự xã Đê Ar, huyện Mang Yang đi đến bến xe Đức Long thuộc phường Trà Bá, Tp.Pleiku, tỉnh Gia Lai mua ma túy về sử đụng. Khi đến cổng bến xe, Thọ nhìn thấy một người thanh niên (không xác định được nhân thân, lai lịch) đứng một mình ở lề đường phía trên bến xe một đoạn nên Thọ đến hỏi mua ma túy. Người này nói muốn mua ma túy gì, mua bao nhiêu. Thọ trả lời muốn mua 1.000.000 đồng ma túy khay thì người thanh niên nói Thọ đứng đợi. Một lúc sau, người thanh niên quay lại đưa Thọ 01 gói ma túy, Thọ đưa cho người thanh niên 1.000.000 đồng rồi đem về để trong phòng làm việc của Thọ thuộc trụ sở Ủy ban nhân dân xã Đê Ar.

Khoảng 21 giờ ngày 27/6/2024, Nguyễn Thị Thủy gọi điện rủ Thọ nhậu, nhưng do đã muộn nên Thọ từ chối. Lúc này, Thọ nảy sinh ý định rủ Thủy sử dụng ma túy nên Thọ nói với Thủy “Anh còn ít đổ” tức là có ma túy, rủ Thủy vào xã Đê Ar cùng sử dụng thì Thủy đồng ý. Sau đó, Thủy đón xe ôm từ thị trấn Kon Dơng vào xã Đê Ar. Đến khoảng hơn 22 giờ cùng ngày, Thủy đến gần Ủy ban nhân xã Đê Ar đứng chờ thì Thọ đi xe máy BKS 81C1-098.42 đến đón Thủy về phòng làm việc của Thọ tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Đê Ar. Đến nơi, Thủy ngồi chơi tại bàn làm việc của Thọ, còn Thọ lấy 01 đĩa sứ màu trắng để lên bàn rồi đổ ma túy khay (Ketamine) lên trên mặt đĩa. Thọ tiếp tục cuộn tròn tờ tiền polymer mệnh giá 10.000 đồng (được cố định hai đầu bằng giấy đầu lọc thuốc lá) và lấy căn cước công dân của Thọ để lên trên mặt đĩa. Trong phòng làm việc của Thọ còn có sẵn 01 quẹt gas, 01 bộ loa, 01 bộ đèn là những dụng cụ Thọ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy. Khi Thọ đang dùng thẻ căn cước của Thọ chia ma túy ra để sử dụng thì bị Công an huyện Mang Yang phát hiện, bắt quả tang, thu giữ các tang vật: 01 (một) đĩa sứ bên trên mặt đĩa có chất bột màu trắng (nghi là chất ma túy), mặt dưới đĩa bị ám khói màu đen; 01 (một) tờ tiền polymer mệnh giá 10.000 đồng được cuộn tròn cố định 02 đầu bằng tờ giấy đầu lọc thuốc lá; 01 (một) thẻ căn cước công dân tên Nguyễn Hữu Thọ; 01 (một) bộ loa; 01 (một) bộ đèn led; 01 (một) quẹt gas màu xanh; 01 (một) tờ giây A4 mà Nguyễn Hữu Thọ khai nhận để gói ma túy; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 pro max, màu vàng; 01 (một) xe mô tô BKS 81C1-098.42, nhãn hiệu Honda, loại Air Blade, màu sơn đỏ - trắng - đen, đã qua sử dụng và 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô BKS 81C1-098.42, mang tên Châu Thu Thảo.

Tại bản Kết luận giám định số: 660 ngày 06/7/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Gia Lai, kết luận:

• Chất màu trắng dạng bột được cơ quan Công an cạo từ đĩa sứ (niêm phong trong bì công văn ghi “01”) là ma túy, loại Ketamine, khối lượng 0,6307 gam.
• Chất màu trắng dạng bột bám dính trên 01 (một) đĩa sứ (niêm phong trong bì công văn ghi “02”) là ma túy, loại Ketamine, không cân được khối lượng chất bám dính do lượng mẫu ít.
• Chất màu trắng dạng bột bám dính trên thẻ Căn cước công dân họ tên Nguyễn Hữu Thọ (niêm phong trong bì công văn ghi “03”) là ma túy, loại Ketamine, không cân được khối lượng chất bám dính do lượng mẫu ít. Tờ tiền polime mệnh giá 10.000đ (mười nghìn đồng) được quấn dạng ống tròn và cố định hai đầu (niêm phong trong bì công văn ghi “03”) không phát hiện bám dính chất ma túy thường gặp.
• Tờ giấy trắng (loại giấy A4) được niêm phong trong bì công văn ghi "04" không tiến hành giám định được, do phòng Kỹ thuật hình sự chưa có đủ thiết bị để thu được mẫu ma túy loại này.

Tại bản Cáo trạng số 33/CT-VKS, ngày 30 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Nguyễn Hữu Thọ về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang giữ nguyên Cáo trạng và đề nghị:

• - Về tội danh: Đề nghị tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu Thọ phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
• - Về hình phạt: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 255; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Thọ từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 28/6/2024).
• - Hình phạt bổ sung: Bị cáo bị xử phạt tù, không có nghề nghiệp gì khác để có thu nhập nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Bị cáo.
• - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
  • + Tịch thu, tiêu hủy: 0,5924 gam ma túy loại Ketamine còn lại sau giám định; 01 (một) đĩa sứ màu trắng, có đường kính vành ngoài đĩa 23cm, mặt dưới (đáy) đĩa bám muội màu đen; 01 (một) quẹt gas màu xanh; 01 (một) tờ giấy trắng, loại A4, Nguyễn Hữu Thọ khai nhận để gói ma túy.
  • + Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước: 01 (một) tờ tiền polime mệnh giá 10.000 đồng; 01 (một) bộ loa; 01 (một) bộ đèn led; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 pro max, màu vàng, gắn sim số 0369787961 đã qua sử dụng của Nguyễn Hữu Thọ.
  • + Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hữu Thọ: 01 (một) thẻ căn cước công dân họ tên Nguyễn Hữu Thọ.
  • + Trả lại cho chị Châu Thu Thảo: 01 (một) xe mô tô BKS 81C1-098.42, nhãn hiệu Honda, loại Air Blade, màu sơn đỏ - trắng - đen, đã qua sử dụng và 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô BKS 81C1 - 098.42, mang tên Châu Thu Thảo.
• - Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật

Ý kiến của bị cáo: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu; bị cáo rất ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình, chỉ vì một phút nông nổi bị cáo đã làm xấu đi hình ảnh của người cán bộ trong nhân dân, làm phụ lòng Đảng và Nhà nước đã giao phó trách nhiệm cho bị cáo. Bị cáo hứa sẽ cố gắng cải tạo tốt. kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Điều tra viên Công an huyện Mang Yang, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. [2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo và tội danh: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, có đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội của bị cáo như sau: Đầu tháng 6/2024, Nguyễn Hữu Thọ đi đến bến xe Đức Long thuộc phường Trà Bá, Tp.Pleiku, tỉnh Gia Lai mua 1.000.000 đồng ma túy khay (loại Ketamine) của một thanh niên không xác định được nhân thân, lai lịch đem về để trong phòng làm việc của Thọ là Ban chỉ huy quân sự xã thuộc trụ sở Ủy ban nhân dân xã Đê Ar. Đến khoảng hơn 22 giờ ngày 27/6/2024 Thọ rủ Nguyễn Thị Thủy vào xã Đê Ar cùng sử dụng ma túy với Thọ, khi Thọ đang dùng thẻ căn cước chia ma túy ra để sử dụng thì bị bắt quả tang trong phòng làm việc của Thọ tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Đê Ar. Hành vi đó của bị cáo Thọ đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự.
3. [3] Về tính chất, mức độ phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Tội phạm mà bị cáo thực hiện là tội nghiêm trọng với lỗi cố ý.
4. [4] Về hình phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu Thọ là cán bộ đảng viên, giữ chức vụ Chỉ huy trưởng Ban chỉ huy quân sự xã Đê Ar nhưng không gương mẫu, thiếu rèn luyện bản thân, sa ngã vào tệ nạn, mua ma túy tổ chức sử dụng ngay tại trụ sở làm việc, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của cơ quan, tổ chức, vì vậy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo cũng như phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi lượng hình cũng xem xét quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, nhận thức được sai lầm của bản thân, tỏ rõ sự ăn năn hối hận; bản thân bị cáo lần đầu vi phạm pháp luật; quá trình công tác đã có nhiều đóng góp cho cơ quan, tổ chức được Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Mang Yang, Ban Chỉ huy quân sự huyện Mang Yang, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Đê Ar và Công đoàn xã Đê Ar tặng tổng cộng 07 Giấy khen; hoàn cảnh gia đình con nhỏ, kinh tế khó khăn, vì vậy áp dụng quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
5. [5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo bị xử phạt tù, không có nghề nghiệp gì khác để có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản Điều 255 của Bộ luật hình sự.
6. [6] Đối với chị Nguyễn Thị Thủy khi được Nguyễn Hữu Thọ rủ rê sử dụng ma túy Thủy đồng ý. Nhưng khi đến phòng làm việc của Thọ thì Thủy ngồi chơi, bấm điện thoại, không tham gia cùng Thọ chuẩn bị các dụng cụ, phương tiện để sử dụng trái phép chất ma túy. Về nguồn gốc số ma túy Thủy không biết, cũng như không góp tiền để mua ma túy. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Yang không xem xét, xử lý đối với Nguyễn Thị Thủy là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét.
7. [7] Đối với người đã bán ma túy cho Nguyễn Hữu Thọ vào tháng 6 năm 2024 tại thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Yang đã tiến hành xác minh tại địa điểm theo như lời khai của bị cáo nhưng chưa xác định được đối tượng trên. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục áp dụng các biện pháp điều tra, khi phát hiện sẽ xử lý theo quy định.
8. [8] Đối với địa điểm Nguyễn Hữu Thọ thực hiện hành vi phạm tội là tại phòng làm việc của Ban chỉ huy Quân sự xã Đê Ar thuộc trụ sở Ủy ban nhân dân xã Đê Ar. Quá trình làm việc với bà Đỗ Thị Thanh Vân (Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Đê Ar) xác định: Tại cuộc họp cấp ủy tháng 10/2023, Ủy ban nhân dân xã đã bàn giao phòng làm việc của Ban chỉ huy Quân sự xã Đê Ar cho Nguyễn Hữu Thọ trực tiếp quản lý, sử dụng. Ủy ban nhân dân xã Đê Ar không biết việc Nguyễn Hữu Thọ sử dụng ma túy tại phòng làm việc. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Yang không xem xét, xử lý là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét.
9. [9] Về xử lý vật chứng: 0,5924 gam ma túy loại Ketamine là chất cấm; 01 (một) đĩa sứ màu trắng, có đường kính vành ngoài đĩa 23cm, mặt dưới (đáy) đĩa bám muội màu đen; 01 (một) quẹt gas màu xanh; 01 (một) tờ giấy trắng, loại A4, Nguyễn Hữu Thọ khai nhận để gói ma tuý tất cả đều không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.
10. [10] - 01 (một) tờ tiền polime mệnh giá 10.000 đồng; 01 (một) bộ loa; 01 (một) bộ đèn led; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 pro max, màu vàng, gắn sim số 0369787961 đã qua sử dụng của Nguyễn Hữu Thọ đây là các công cụ, phương tiện bị cáo Thọ sử dụng vào việc phạm tội còn giá trị nên cần tịch thu nộp vào Ngân sách nhà nước.
11. [11] - 01 (một) xe mô tô BKS 81C1-098.42, nhãn hiệu Honda, loại Air Blade, màu sơn đỏ - trắng - đen, đã qua sử dụng và 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô BKS 81C1-098.42, mang tên Châu Thu Thảo, đây là tài sản riêng hợp pháp của chị Thảo, chị Thảo không biết bị cáo Thọ sử dụng vào việc phạm tội nên tuyên trả lại cho chị Thảo.
12. [12] - Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hữu Thọ giấy tờ tùy thân là 01 (một) thẻ căn cước công dân họ tên Nguyễn Hữu Thọ.
13. [13] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu Thọ phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 255; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt: bị cáo Nguyễn Hữu Thọ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 28/6/2024).

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
   • *Tịch thu, tiêu hủy:
   • - 0,5924 gam chất màu trắng dạng bột (loại Ketamine) trong 01 (một) bì nilon thuộc bì công văn, ghi “01” cùng vỏ bao gói. Tất cả được niêm phong trong bì công văn “PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ", ghi “01” tại mép dán có đóng các dấu tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự, nội dung “CÔNG AN TỈNH GIA LAI * PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” và các chữ ký, chữ viết của các ông: Triệu Tín Nghĩa, Bùi Sĩ Thà và ông Võ Đình Tài.
   • - 01 (một) đĩa sứ màu trắng, có đường kính vành ngoài đĩa 23 cm, mặt dưới (đáy) đĩa bám muội màu đen thuộc bì giấy ghi “02", cùng vỏ bao gói. Tất cả được niêm phong trong bì công văn “PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ”, ghi “02”, “Đĩa sứ” tại mép dán có đóng các dấu tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự, nội dung “CÔNG AN TỈNH GIA LAI * PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” và các chữ ký, chữ viết của các ông: Triệu Tín Nghĩa, Bùi Sĩ Thà và ông Võ Đình Tài.
   • - 01 (một) tờ giấy trắng (loại giấy A4) đựng trong 01 (một) bì nilon thuộc bì công văn ghi “04” cùng vỏ bao gói. Tất cả được niêm phong trong bì công văn “PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ", ghi “04” tại mép dán có đóng các dấu tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự, nội dung “CÔNG AN TỈNH GIA LÀI * PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” và các chữ ký, chữ viết của các ông: Triệu Tín Nghĩa, Bùi Sĩ Thà và ông Võ Đình Tài.
   • - 01 (một) quẹt gas màu xanh;
   • *Tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước:
   • - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 pro max, màu vàng, gắn sim số 0369787961. Được niêm phong trong 01 bì công văn đánh số 06, dán kín các mép, tại mép dán mặt sau có các dấu hình tròn, màu đỏ nội dung “CÔNG AN HUYỆN MÀNG YANG T.GIA LAI * CÔNG AN XÃ ĐÊ AR” và chữ ký, chữ viết nội dung Nguyễn Hữu Thọ, Y Khiết, Lê Thanh Hoài;
   • - 01 (một) tờ tiền polime mệnh giá 10.000đ (mười nghìn đồng) được quấn dạng ống tròn và cố định hai đầu bằng vỏ giấy đầu lọc thuốc lá, màu vàng thuộc bì công văn, ghi “03” cùng vỏ bao gói. Tất cả được niêm phong trong bì công văn “PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ”, ghi “03” tại mép dán có đóng các dấu tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự, nội dung “CÔNG AN TỈNH GIA LAI * PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” và các chữ ký, chữ viết của các ông: Triệu Tín Nghĩa, Bùi Sĩ Thà và ông Võ Đình Tài.
   • - 01 (một) bộ loa;
   • - 01 (một) bộ đèn led;
   • * Trả lại cho chị Châu Thu Thảo:
   • - 01 (một) xe mô tô BKS 81C1-098.42, nhãn hiệu Honda, loại Air Blade, màu sơn đỏ - trắng - đen, số khung 0XDY215393, số máy 46E4032254, đã qua sử dụng.
   • - 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô BKS 81C1-098.42, mang tên Châu Thu Thảo;
   • * Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hữu Thọ: 01 (một) thẻ “Căn cước công dân" họ tên Nguyễn Hữu Thọ.
   • (Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 08/10/2024 giữa Công an huyện Mang Yang với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mang Yang).
4. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án:

   Buộc bị cáo Nguyễn Hữu Thọ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 15/10/2024), Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm. Đối với người vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.