TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 36/2024/HS-ST Ngày 04-6-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Hằng

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Thu Hiền

Bà Nguyễn Thị Thêu

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Trang - Thư ký TAND tỉnh Thái Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Nhâm Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 19/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2024/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 5 năm 2024 đối với:

Bị cáo Cao Bá K; tên gọi khác: không; Giới tính: nam;Sinh ngày: 03/02/1998.

Đăng ký hộ khẩu thường trú tại bản H, xã H, huyện M, tỉnh Quảng Bình.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Chứt; Tôn giáo: không.

Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do.

Bố đẻ: ông Cao C, sinh năm 1977; Mẹ đẻ: bà Cao Thị Đ, sinh năm 1981; Đều trú tại bản H, xã H, huyện M, tỉnh Quảng Bình.

Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất.

Vợ: chị Hồ Thị V, sinh năm 1999, trú tại bản H, xã H, huyện M, tỉnh Quảng Bình.

Con: có 01 con, sinh năm 2019.

Tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân: Còn nhỏ, được gia đình nuôi ăn học hết lớp 9/12 sau đó ở nhà lao động tự do. Tháng 8/2018, bị Công an huyện M, tỉnh Quảng Bình xử phạt vi phạm hành chính, mức phạt 200.000 đồng về hành vi Gây mất trật tự ở khu dân cư (ngày 16/8/2018 chấp hành xong).

Bị cáo bị bắt, tạm giữ trong trường hợp khẩn cấp ngày 07/11/2023, chuyển tạm giam ngày 16/11/2023. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh T.

Bị cáo được trích xuất có mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa cho bị cáo K:Ông Nguyễn Tiến S - Trợ giúp viên pháp lý Nhà nước thuộc Sở tư pháp tỉnh Thái Bình (có mặt)

* Bị hại: Anh Trương Văn T, sinh năm 1981

Địa chỉ:Thôn T, xã M, huyện M, tỉnh Quảng Bình. (có mặt)

* Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Quang H, sinh năm 2005 trú tại thôn T, xã M, huyện M, tỉnh Quảng Bình;
2. Anh Cao Đình Q, sinh năm 1979, trú tại: thị trấn Q, huyện M, tỉnh Quảng Bình;
3. Anh Đinh Hữu H1, sinh năm 1989, trú tại thị trấn Q, huyện M, tỉnh Quảng Bình;
4. Anh Đinh Thế C1, sinh năm 1992; trú tại thị trấn Q, huyện M, tỉnh Quảng Bình;
5. Anh Cao Xuân Q1, sinh năm 1974 trú tại bản H, xã H, huyện M, tỉnh Quảng Bình;
6. Anh Nguyễn Lương N, sinh năm 1977, trú tại thôn B, xã D, huyện T, tỉnh Thái Bình.

(vắng mặt những người làm chứng)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Cao Bá K cùng một số người bạn gồm các anh: Trương Văn T, sinh năm 1981, Nguyễn Quang H, sinh năm 2005 đều trú tại thôn T, xã M, huyện M, tỉnh Quảng Bình; Cao Đình Q, sinh năm 1979, Đinh Hữu H1, sinh năm 1989, Đinh Thế C1, sinh năm 1992 đều trú tại thị trấn Q, huyện M, tỉnh Quảng Bình; Cao Xuân Q1, sinh năm 1974 trú tại bản H, xã H, huyện M, tỉnh Quảng Bình, làm cắt tỉa cây cảnh thuê cho anh Nguyễn Lương N, sinh năm 1977, trú tại thôn B, xã D, huyện T, tỉnh Thái Bình. Anh N thuê cho nhóm người trên ở trong gian nhà làm bằng thùng Container, đặt tại khu vực vườn cây phía trước khách sạn V1, ở tổ dân phố B, thị trấn D, huyện T, tỉnh Thái Bình (cạnh nhà anh N).

Khoảng 19 giờ ngày 06/11/2023, sau khi ăn cơm xong, K cùng các anh T, Q, C1 cùng nhau chơi bài tú lơ khơ trong Container và thống nhất tính điểm, ai thua thì mua nước ngọt mời những người khác. Quá trình chơi bài, do tính sai điểm nên anh T bị thua, anh T chửi K và anh C1. Lúc này khoảng 20 giờ, anh H1 và anh Q1 đi chơi về và vào trong container để ngủ, thấy mọi người cãi nhau, anh H1 nói “đánh bài cho vui chứ anh em có gì mà cãi nhau”, K nói “chơi mà cứ cãi nhau như vậy thì không chơi nữa”. Anh T nghĩ anh H1 bênh K và anh C1 nên nói với anh H1 “có chơi đâu mà biết” và tiếp tục chửi anh H1 và K. Sau đó K đứng dậy đi ra ngoài vườn, mọi người cũng đẩy anh T ra ngoài khu vực phòng ngủ của C2. Một lúc sau K quay lại đi vào trong Container, anh T vẫn đứng ngoài cửa chửi, K kéo cánh cửa ra vào Container lại, mục đích tránh cãi nhau thì anh T kéo cửa ra rồi tiếp tục chửi. Anh H1 và anh C1 nói “đánh cho vui thôi đừng chửi nữa”, anh T nói “tao thích chửi đấy, làm gì được tao”, anh H1 nói “giờ anh làm gì thì làm”. Ngay sau đó, anh T đi tới bàn uống nước để ở trước cửa ra vào phòng ngủ của thùng C2 lấy 01 chiếc điếu cày bằng tre để trong thùng nhựa, dùng hai tay cầm điếu cày vụt liên tiếp vào cửa phòng ngủ C2. Lúc này anh K, anh H1 và K đang đứng gần cửa, anh Q dùng tay đỡ thì bị anh T vụt trúng vào tay trái nên đi ra ngoài thùng C2 không can ngăn nữa. Anh T tiếp tục cầm điếu cày bằng hai tay, vụt từ trên xuống dưới, hướng về phía anh H1 và K. Anh H1 và K cùng giơ tay đỡ, anh H1 bị anh T vụt vào cánh tay trái, K bị vụt vào cổ tay trái và bắp chân trái. Lúc này, anh T đứng bên ngoài phòng ngủ, anh Q, anh H1, anh C1 và K đứng ở gần cửa phòng ngủ, anh Q1 và anh H ở phía trong giường ngủ. Khoảng cách giữa K và anh T cách nhau khoảng 01 m. Do bực tức vì T chửi và đánh, K ra chỗ để vali của K ở trong Container cách khoảng 02m, lấy 01 con dao bấm bằng kim loại (dao có đặc điểm sơn màu đen dài 21 cm, một cạnh sắc, mũi nhọn, lưỡi dao dài 9,2cm, sống dao cong, cán dao dài 11,8 cm), cầm ở tay phải đi ra cửa. K dùng tay phải mở lưỡi dao ra, đâm một nhát từ phải qua trái trúng vào vùng ngực trái của anh T, gây ra vết thương thấu tim. Thấy anh T ôm ngực chảy nhiều máu, các anh N, Q1, C1 đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Phúc Sơn huyện T. Tại Bệnh viện Đ, anh T được các bác sỹ bệnh viện Đa khoa tỉnh T và Bệnh viện Đ mổ cấp cứu kịp thời sau đó chuyển Bệnh viện đa khoa tỉnh T điều trị nên không ảnh hưởng đến tính mạng.

Ngay sau khi đâm anh T, Cao Bá K gọi xe taxi đi lên thành phố T rồi đi xe khách đi về Quảng Bình. Đến ngày 07/11/2024, K bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T bắt, giữ trong trường hợp khẩn cấp, sau đó chuyển tạm giam. Quá trình điều tra, truy tố, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung vụ án nêu trên (Bút lục số 255-273).

- Bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 481/KLTTCT-TTPY ngày 11/11/2023 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh T, kết luận: “Vùng ngực trái có 04 vết thương: Vết thương thứ nhất vết thương nhỏ; Vết thương thứ 2 - vết thương nhỏ; Vết thương thứ 3 vết dẫn lưu - vết thương nhỏ; Vết thương thứ 4 (vết dẫn lưu) -vết thương nhỏ. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trương Văn T tại thời điểm giám định là 55%. Hiện tại bệnh nhân đang nằm điều trị, chưa có đủ hồ sơ y tế nên chưa đánh giá được hết di chứng của tổn thương ((Bút lục số 67-68).

- Bản Kết luận giám định bổ sung tổn thương trên cơ thể người sống số 31/KLTTCT-TTPY ngày 26/01/2024 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh T Bìnhkết luận: Vùng ngực trái có 04 vết sẹo: Vết sẹo thứ nhất sẹo trung bình, vết sẹo thứ hai sẹo trung bình, vết sẹo thứ ba (vết dẫn lưu) sẹo nhỏ, vết sẹo thứ tư (vết dẫn lưu) sẹo nhỏ. Vết thương thấu tim điều trị ổn định. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trương Văn T tại thời điểm giám định là 56%. (Bút lục số 69-70).

Cáo trạng số 22/CT-VKSTB ngày 28/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình đã truy tố bị cáo Cao Bá K về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng mô tả, bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Về tội danh: Đề nghị HĐXX Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình tuyên bố bị cáo Cao Bá K phạm tội Giết người.
• Về hình phạt: Áp dụng khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự; điểm b,s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, 38, 50, 54, 57 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Cao Bá K hình phạt từ 06 năm đến 07 năm tù giam, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 07/11/2023.
• Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) thùng nhựa màu trắng- hồng; 01 đôi dép tổ ong màu nâu; 01 bộ bài tú lơ khơ, 01 điếu cày bằng tre màu nâu, hai đầu cuốn băng dính, chiều dài điếu 64,5cm, đầu điếu bị dập, 01 con dao bấm bằng kim loại, lưỡi dao có một cạnh sắc dài 9,2 cm sống dao cong, cán dao dài 11,8cm, bề mặt dao bám dính tạp chất màu nâu đỏ (vật chứng quản lý tại hiện trường).
• Về trách nhiệm dân sự: Trong thời gian điều trị tại bệnh viện, gia đình bị cáo K đã thanh toán chi phí điều trị và tiền viện phí cho anh T, tổng số tiền 67.370.000 đồng, gia đình anh T đã nhận và không yêu cầu bồi thường thêm các khoản khác, do đó không đặt ra giải quyết.
• Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Người bào chữa cho các bị cáo trình bày: Nhất trí về tội danh và hình phạt, bị hại có lỗi, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 xử dưới khung hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị hại trình bày: Bị hại và bị cáo có quan hệ bạn bè cùng quê M, tỉnh Quảng Bình ra Thái Bình làm thuê, bị hại cũng thừa nhận bị hại có một phần lỗi trong cách ứng xử với bị cáo và những người cùng chơi bài tính điểm uống nước hôm xảy ra sự việc, xin Hội đồng xét xử xử mức thấp nhất có thể để bị cáo sớm trở về đoàn tụ cùng gia đình.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin hội đồng xét xử xử bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm đoàn tụ cùng gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định tố tụng, hành vi tố tụng: Quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo còn được chứng minh bằng các tài liệu chứng cứ sau:

• * Biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm do Công an huyện T, tỉnh Thái Bình lập hồi 22 giờ 00 phút ngày 06/11/2023 (Bút lục số 02).
• * Kết quả khám nghiệm hiện trường, quản lý và giám định vật chứng:

- Biên bản khám nghiệm hiện trường hồi 23 giờ 20 phút ngày 06/11/2023 tại khu nhà ở công nhân bên trong khuôn viên công ty T1 thuộc tổ dân phố B, thị trấn D, huyện T, thể hiện: Khuôn viên khu nhà ở công nhân được bao phủ phần mái làm bằng lán tôn, từ phía Tây sang phía Đông lần lượt là nhà ở của công nhân, phòng ngủ dựng bằng tôn và phòng ngủ bằng thùng Container, khu vực nấu ăn và giường. Ngay trước cửa ra vào phòng ngủ dạng thùng Container có 01 bộ bàn ghế đá gồm: 01 bàn 02 ghế, cách cửa ra vào 1,2m bàn đá có kích thước (1 x 0,58) m. Trên nền hiên bằng bê tông trước cửa phòng ngủ C2 có nhiều nước đọng.

Tại cách bàn đá phía Đông, cách đất 0,56m phát hiện tạp chất màu nâu đỏ dạng chùi quệt, đo (3 x 0,5) cm, kí hiệu (1). Phòng ngủ bằng thùng container kích thước (2,5 x 2,43 x 6,06) m có 01 cánh cửa bằng kim loại mở ngoài, kích thước ( 2,05 x 0,8)m. Mặt ngoài và cạnh cửa phía Đông có rải rác nhiều dấu vết chất màu nâu đỏ dạng tia bắn, hướng từ ngoài vào trong, tâm đám dấu vết cách đất 1,6m, một phần hai trên bưng gỗ, ký hiệu (2). Bên trong phòng ngủ bằng thùng Container có các tấm đệm, chiếu, chăn ngủ. Trên mặt hiên nhà ngay cửa ra vào phát hiện 01 con dao dạng dao bấm bằng kim loại, sơn màu đen dài 21 cm, một cạnh sắc mũi nhọn, lưỡi dao dài 9,2 cm sống dao cong, cán dao dài 11,8 cm bề mặt dao có bám dính tạp chất màu nâu đỏ, kí hiệu (3). Tại vị trí cách mép phía Tây của phòng ngủ container 0,5m ngay sát chân tường nhà ở công nhân phía Đông là vị trí của thùng nhựa dạng thùng sơn màu trắng- hồng, trong thùng có bám dính rải rác nhiều dấu vết màu nâu đỏ, dạng tia bắn, chùi quệt. Ngay cạnh thùng nhựa có 01 đôi dép nhựa màu nâu loại tổ ong, mặt bám dính tạp chất màu nâu đỏ, kí hiệu (4). Tại vị trí cách mép phía Nam phòng ngủ C2 về hướng Nam 5,8m ngay vị trí tiếp giáp nên hiên phòng ngủ và sân phía Nam của nhà ở công nhân phát hiện 01 chiếu điếu cày bằng tre màu nâu, hai đầu cuốn băng dính màu đen, dài 64,5 cm, đường kính thân 4,5 cm, đầu dưới của điếu bị dập vỡ hướng từ ngoài vào trong, kí hiệu (5); phát hiện 01 bộ bài lơ khơ gồm 52 lá được xếp gọn tại vị trí cách mép phía nam phòng ngủ, kí hiệu (6) (Bút lục số 51-54, 56-64).

- Biên bản niêm phong đồ vật do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T lập hồi 00 giờ 10 phút ngày 07/11/2023, hồi 10 giờ 00 phút ngày 09/11/2023 thể hiện: Quản lý tại hiện trường 01 con dao bấm bằng kim loại; 01 điếu cày bằng tre màu nâu, 01 đôi dép tổ ong màu nâu, 01 thùng nhựa màu trắng hồng và 01 bộ bài tú lơ khơ; 01 USB nhãn hiệu Kingston bên trong USB có lưu trữ 01 tập tin video do chị H2 giao nộp (Bút lục số 55, 180).

- Bản Kết luận giám định số 8771/KL-KTHS ngày 05/01/2024 của V2 Bộ C3 kết luận: Trên con dao gửi giám định có bám dính máu người và là máu của Trương Văn T (Bút lục số 174-175).

- Bản Kết luận giám định số 1702/KL-KTHS ngày 12/12/2023/KL- KTHS của Phòng K1 công an tỉnh T đối với đoạn video có các hình ảnh liên quan đến vụ án, kết luận: Không phát hiện thấy dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh của tập tin video gửi giám định. Nội dung, diễn biến có liên quan trong tập tin video gửi giám định được trích xuất và mô tả trong Phụ lục kèo theo Kết luận giám định. (Bút lục số 181-199).

- Giấy chứng nhận thương tích ban đầu số 93 ngày 08/11/2023 của Bệnh viện đa khoa tỉnh T thể hiện: Bệnh nhân được chuyển lên khoa phẫu thuật tim mạch lồng ngực lúc 11h15 phút ngày 07/11/2023 để xử lý vết thương thấu ngực trái thủng nhĩ phải. Điều trị: an thần thở máy, theo dõi toàn trạng, kháng sinh, giảm đau, thay băng, thở oxy (Bút lục số 72).

- Bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 481/KLTTCT-TTPY ngày 11/11/2023 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh T, kết luận: “Vùng ngực trái có 04 vết thương: Vết thương thứ nhất vết thương nhỏ; Vết thương thứ 2 - vết thương nhỏ; Vết thương thứ 3 vết dẫn lưu - vết thương nhỏ; Vết thương thứ 4 (vết dẫn lưu) -vết thương nhỏ. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trương Văn T tại thời điểm giám định là 55%. Hiện tại bệnh nhân đang nằm điều trị, chưa có đủ hồ sơ y tế nên chưa đánh giá được hết di chứng của tổn thương ((Bút lục số 67-68).

- Bản Kết luận giám định bổ sung tổn thương trên cơ thể người sống số 31/KLTTCT-TTPY ngày 26/01/2024 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh T Bìnhkết luận: Vùng ngực trái có 04 vết sẹo: Vết sẹo thứ nhất sẹo trung bình, vết sẹo thứ hai sẹo trung bình, vết sẹo thứ ba (vết dẫn lưu) sẹo nhỏ, vết sẹo thứ tư (vết dẫn lưu) sẹo nhỏ. Vết thương thấu tim điều trị ổn định. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trương Văn T tại thời điểm giám định là 56%. (Bút lục số 69-70).

- Công văn số 65/CV- TTPY ngày 01/3/2024 của Trung tâm pháp y- Sở Y trả lời nội dung trong các kết luận giám định đối với Trương Văn T thể hiện: Tại thời điểm giám định bổ sung anh T có 04 vết sẹo. Vết sẹo thứ nhất, kích thước (7,3 x 0,5) cm; trên vết sẹo này có vết thương do vật sắc nhọn; quá trình mổ đã mở rộng thấm sát vết thương. Vết sẹo thứ hai, kích thước (18 x 0,5 )cm; do can thiệp y tế, mở ngực khoang liên sườn IV, V, đường trước bên trái vào khoang màng phổi trái. Vết sẹo thứ ba, vết dẫn lưu do can thiệp y tế, kích thước (2 x 0,5) cm. Vết sẹo thứ tư, vết dẫn lưu do can thiệp y tế, kích thước (2 x 0,6)cm. Giám định lần thứ nhất ngày 08/11/2023, bệnh nhân đang nằm điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh T, có 04 vết thương chưa cắt chỉ. Tại thời điểm giám định bổ sung các vết thương đã liền thành sẹo nên kích thước thay đổi so với lần giám định lần 1 (Bút lục số 323-324).

* Lời khai của người bị hại anh Trương Văn T, sinh năm 1981, trú tại thôn T, xã M, huyện M, tỉnh Quảng Bình (Bút lục số 274-283).

* Lời khai của những người làm chứng gồm: anh Nguyễn Quang H; anh Đình Thế C1, anh Đinh Hữu H1, anh Cao Đình Q, anh Cao Xuân Q1, anh Nguyễn Lương N, chị Hoàng Thị Mỹ H3.

[3] Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 20 giờ ngày 06/11/2023, tại gian nhà ở làm bằng thùng Container, đặt tại khu vực vườn cây của khách sạn V1 thuộc tổ dân phố B, thị trấn D, huyện T, do mâu thuẫn tranh cãi trong lúc chơi bài tú lơ khơ giữa anh Trương Văn T với Cao Bá K, Cao Đình Q, Đinh Thế C1, được mọi người can ngăn nhưng anh T vẫn tiếp tục chửi và cầm điếu cày để ở bàn uống nước trước cửa phòng ngủ vụt vào tay anh Q vào tay, bắp chân K và anh H1 (người can ngăn). Do bực tức, K đã lấy 01 con dao bấm bằng kim loại để trong vali (dao có đặc điểm sơn màu đen dài 21 cm, một cạnh sắc, mũi nhọn, lưỡi dao dài 9,2cm, sống dao cong, cán dao dài 11,8 cm), mở lưỡi dao ra, dùng tay phải cầm dao đâm một nhát từ phải qua trái trúng vào vùng ngực trái của anh T, gây ra vết thương thấu tim – nhĩ phải. Anh T được đưa đến Bệnh viện đa khoa Phúc Sơn huyện T mổ cấp cứu và chuyển Bệnh viện đa khoa tỉnh T điều trị kịp thời nên không ảnh hưởng đến tính mạng. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 56%. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm, xâm phạm quyền cơ bản của con người, quyền được sống, được bảo hộ tính mạng, sức khỏe. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hậu quả do hành vi của mình gây ra. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình đã truy tố bị cáo theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự là đúng người đúng tội. Hội đồng xét xử căn cứ bị cáo mức án phạt tù nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời răn đe, giáo dục phòng ngừa chung trong công tác phòng chống tội phạm.

[5] Xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo thấy:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Về nhân thân năm 2018, bị cáo K bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây mất trật tự khu dân cư. Gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả và khai báo thành khẩn, bị hại xin cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt bổ đề bị cáo được tặng Kỷ niệm chương của Bộ trưởng Bộ C3, được tặng Giấy khen của Chủ tịch UBND huyện M, tỉnh Quảng Bình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

[6] Về trách nhiệm dân sự: Trước khi mở phiên tòa, gia đình bị cáo và bị hại đã thỏa thuận về trách nhiệm dân sự là 67.370.000đồng. Bị hại đã nhận đủ và không có bất cứ yêu cầu nào khác về trách nhiệm dân sự nên không đặt ra giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) thùng nhựa màu trắng- hồng; 01 đôi dép tổ ong màu nâu; 01 bộ bài tú lơ khơ, 01 điếu cày bằng tre màu nâu, hai đầu cuốn băng dính, chiều dài điếu 64,5cm, đầu điếu bị dập, 01 con dao bấm bằng kim loại, lưỡi dao có một cạnh sắc dài 9,2 cm sống dao cong, cán dao dài 11,8cm, bề mặt dao bám dính tạp chất màu nâu đỏ. (Vật chứng được mô tả chi tiết tại Biên bản giao nhận, bảo quản tang vật, tài sản thi hành án ngày 29/3/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T và Cục thi hành án tỉnh Thái Bình)

[8] Về các nội dung liên quan trong vụ án: Anh Trương Văn T có hành vi dùng chiếc điếu cày vụt vào tay anh Cao Đình Q, anh Đinh Hữu H1; vụt vào tay và chân Cao Bá K. Các anh Q, H1 và bị cáo K đều xác định thương tích không lớn, đều từ chối giám định thương tích và không yêu cầu anh T phải bồi thường. Phòng K1 Công an tỉnh T đã xử phạt vi phạm hành chính đối với anh Trương Văn T theo Quyết định số 05/QĐ- XPHC ngày 29/02/2024, hình thức phạt tiền, mức phạt 5.000.000 đồng.

[9] Về án phí: Bị cáo thuộc hộ nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Cao Bá K phạm tội “Giết người”
2. Về điều khoản áp dụng và hình phạt: Áp dụng khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự; điểm b,s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, 38, 50, 54, 57 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Cao Bá K 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 07/11/2023.

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo, gia đình bị cáo và bị hại đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường số tiền 67.370.000đồng, bị hại đã nhận đủ, không yêu cầu bất cứ khoản tiền nào về trách nhiệm dân sự nên không đặt ra giải quyết.
4. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) thùng nhựa màu trắng- hồng; 01 đôi dép tổ ong màu nâu; 01 bộ bài tú lơ khơ, 01 điếu cày bằng tre màu nâu, hai đầu cuốn băng dính, chiều dài điếu 64,5cm, 01 con dao bấm bằng kim loại, lưỡi dao có một cạnh sắc dài 9,2 cm sống dao cong, cán dao dài 11,8 cm, bề mặt dao bám dính tạp chất màu nâu đỏ.

(Vật chứng được mô tả chi tiết tại Biên bản giao nhận, bảo quản tang vật, tài sản thi hành án ngày 29/3/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T và Cục thi hành án tỉnh Thái Bình)

5. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Cao Bá K.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Cao Bá K, bị hại anh Trương Văn T có mặt tại phiên tòa - có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 04/6/2024.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Thái Bình; - Công an tỉnh Thái Bình; - VKSND cấp cao tại Hà Nội; - Sở tư pháp; - Cục THADS tỉnh Thái Bình; - Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình; - Cơ quan THADS Cả tỉnh Thái Bình; - Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Bình; - Bị cáo; Bị hại; NBC; - Lưu hồ sơ, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa. Nguyễn Thị Kim Hằng