NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thị Nhung.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Hào - Ông Nguyễn Hữu Tường.

Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Bá Kiên - Thư ký Toà án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Ngân - Chức vụ: Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 5 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm phòng xử án trực tuyến Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An: Điểm cầu thành phần: Phòng xử án trực tuyến Trại tạm giam Công an tỉnh N xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 40/2024/TLST-HS, ngày 19 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2024/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Hồ C (Tên gọi khác: Không: Giới tính: Nam), sinh ngày 23 tháng 12 năm 2005 tại huyện Q, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm A, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An: Nghề nghiệp: Lao động tự do: Trình độ học vấn: 9/12: Đảng, đoàn thể: Không: Dân tộc: Kinh: Tôn giáo: Không: Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Sỹ Đ (chết) và bà Bùi Thị T: Vợ con: Chưa: Tiền án, tiền sự: Không: Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/01/2024 cho đến nay, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ C là người nghiện ma túy nên khoảng 17 giờ 15 phút ngày 18/01/2024, C đón xe ôm vào nhà Hồ Bá N tại xóm L, xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An để mua ma túy. Khi đến nhà N, V gọi thì thấy N ra mở cổng, lúc này V nói “Anh bán cho em một triệu” (ý hỏi mua 1.000.000 đồng ma túy), N trả lời “Ừ” rồi đi vào nhà, khoảng 5 phút sau quay ra cổng đưa cho V 01 gói giấy màu trắng bên trong là ma túy Heroin đồng thời nhận 1.000.000 đồng từ V. Văn chia số ma túy vừa mua được thành 2 phần rồi giấu vào túi quần phía trước bên trái rồi đi tìm nơi sử dụng. Khoảng 18 giờ 15 phút cùng ngày, khi V đang đi bộ tại khu vực xóm C, xã V thì bị tổ công tác Công an huyện Y kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại túi quần phía trước bên trái toàn bộ số chất bột màu trắng (V khai đây là ma túy Heroin) nên đã tiến hành niêm phong để xử lý theo quy định.

Cùng ngày 18/01/2024 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã thành lập hội đồng mở niêm phong, xác định khối lượng và lấy mẫu giám định. Sau khi loại bỏ bao bì, chất rắn màu trắng bên trong 02 gói nhỏ thu giữ của V có tổng khối lượng là 0,285 gam.

Tại bản Kết luận giám định số 195/KL-KTHS (D2-MT) ngày 23 tháng 01 năm 2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: “Mẫu chất rắn màu trắng (ký hiệu M1, M2) thu giữ của Hồ C gửi đến giám định đều là ma túy, loại Heroine (H)".

Tại bản cáo trạng số: 43/CT-VKS-YT ngày 19/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An đã truy tố Hồ Công V1 về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, xử phạt Hồ C từ 15 đến 18 tháng tù, miễn hình phạt bổ sung vì bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn;

-Vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy vì không có gía trị sử dụng.

Bị cáo không tranh luận gì, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng: Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, điều tra viên; Viện kiểm sát, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Căn cứ buộc tội: Tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp lời khai trong quá trình điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ kết luận bị cáo V1 đã có hành vi mua ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện, khối lượng ma túy được xác định là 0,285 gam heroin. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.

Ngoài ra, theo lời khai của V1 thì Hồ Bá N là người bán ma túy cho V1. Tuy nhiên, quá trình điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành đối chất nhưng N không thừa nhận, ngoài lời khai của V1 không có chứng cứ nào khác nên chưa đủ cơ sở xử lý đối với N.

3. Về tình tiết tăng nặng: Không
4. Về tính chất vụ án và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây nguy hại cho sức khỏe, tính mạng con người và là hiểm họa cho toàn xã hội. Vì thế, cần phải xử lý bằng biện pháp hình sự mới có tác dụng phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, cũng cần xem xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có tình tiết giảm nhẹ là quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để răn đe, cải tạo bị cáo.
5. Về hình phạt bổ sung: Lẽ ra phải áp dụng khoản 5 Điều 249 BLHS phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo, nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, bản thân là người nghiện ma túy, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
6. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào các quy định của pháp luật cần tịch thu tiêu huỷ số ma túy là vật chứng còn lại (0,085 gam Heroin) vì không có giá trị sử dụng.
7. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS
   - Xử phạt: Hồ C: 14 (mười bốn) tháng tù, về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
   Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày tạm giữ, tạm giam: Ngày 18/01/2024.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
   Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư được niêm phong theo quy định, bên trong chứa 0,085 gam ma túy H cùng vỏ vật chứng và vỏ bao bì niêm phong ban đầu. (Vật chứng, điện thoại đang do Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành quản lý theo phiếu nhập kho số NK 0061, ngày 26/4/2024).
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
   Buộc bị cáo Hồ Công V1 phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.