Bản án số: 36/2024/HS-STNgày 16 tháng 5 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM DƯƠNG, TỈNH VĨNH PHÚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Thảo

Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Hoàng Thị Hanh

- Bà Trần Thị Kim Duyên

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hoài Phương, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Mậu Lâm, Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 30/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo:

Đào Quân H, sinh ngày 20/9/1999, nơi sinh: Xã A, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn N, xã A, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Mạnh H1, sinh năm 1978 và bà Phạm Thị T, sinh năm 1979; vợ: Vì Thị X, sinh năm 2001; con: 02, con lớn nhất sinh năm 2020, con nhỏ nhất sinh năm 2023; tiền sự: Không;

Tiền án: 01 tiền án. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2022/HS-ST ngày 21/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Đào Quân H 01 năm 03 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/11/2022; chấp hành xong án phí tháng 9/2022.

Nhân thân:

• + Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2017/HSST ngày 14/3/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Đào Quân H 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 06 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 14/9/2018; chấp hành xong án phí tháng 5/2017, đã được xóa án tích.
• + Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2024/HS-ST ngày 26/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Đào Quân H 01 năm 07 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Án đã có hiệu lực pháp luật.

Hiện bị cáo đang chấp hành án tại Trại tạm giam Công an tỉnh V (có mặt).

- Bị hại: Anh Nguyễn Văn H2, sinh năm 1991 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Thôn P, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.

- Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1963 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Thôn P, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đào Quân H và anh Nguyễn Văn H2 là bạn bè quen biết ngoài xã hội. Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 16/10/2023, H đến nhà anh H2 chơi và xin anh H2 cho ngủ lại ít ngày, anh H2 đồng ý. Hàng ngày, H đi chơi điện tử và đi chơi loanh quanh, đến tối thì quay lại nhà anh H2 để ăn, ngủ tại phòng của anh H2. Quá trình ăn, ngủ tại nhà anh H2, H biết anh H2 có 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius, màu sơn xám ánh xanh-bạc-đen, biển kiểm soát 88K1- 460.00 để ở trong gian bếp, chìa khóa xe anh H2 thường để tại đầu giường cạnh chỗ anh H2 ngủ. Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 20/10/2023, H ngủ dậy thì thấy anh H2 vẫn đang nằm ngủ, bà Nguyễn Thị T1 (mẹ đẻ của anh H2) không ở nhà. H đi ra hè ngồi hút thuốc rồi nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe mô tô của anh H2, lấy tiền chi tiêu cá nhân. Thực hiện ý định, H vào phòng ngủ của anh H2 lén lút, bí mật lấy chìa khóa xe mô tô để ở đầu giường cạnh vị trí anh H2 đang nằm ngủ, sau đó ra bếp dắt chiếc xe mô tô biển kiểm soát 88K1- 460.00 của anh H2 từ trong bếp ra cổng rồi nổ máy, điều khiển xe mô tô đi xuống thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc để tiêu thụ. Lúc này, bà T1 đang chơi ở hè nhà con gái, ngay sát cạnh nhà anh H2 nhìn thấy H điều khiển xe mô tô của anh H2 đi khỏi nhà, tuy nhiên không kịp chạy theo và giữ H lại. Bà T1 về nhà gọi anh H2 dậy và hỏi anh H2 về việc H lấy xe mô tô của anh H2 thì anh H2 trả lời “Nó đi rồi thì biết làm thế nào, để tí con gọi cho nó xem như thế nào” rồi anh H2 tiếp tục ngủ. Bà T1 không hỏi nữa. Còn H, sau khi trộm cắp được chiếc xe mô tô thì đi xuống ngõ F, đường N, phường K, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc gặp anh Bùi Văn K, sinh năm 1993, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn K, xã Đ, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc cầm cố chiếc xe mô tô trên cho anh K được số tiền 3.700.000đồng. Sau khi cầm cố xe, có tiền, H đã chi tiêu cá nhân hết. Khi tiêu hết tiền, H liên hệ nhắn tin cho anh H2 qua ứng dụng Messenger và bảo với anh H2 là H đã lấy xe mô tô của anh H2 đi cầm cố lấy tiền tiêu và xin anh H2 cho 04 ngày để H xoay tiền chuộc lại xe mô tô trả cho anh H2 nhưng anh H2 không đồng ý và có nhắn tin lại bảo H mang ngay xe mô tô về cho anh H2. Ngày 24/10/2023, H sợ anh H2 sẽ trình báo cơ quan công an nên đã về nhà anh H2 để nói chuyện xin lỗi anh H2 và mẹ của anh H2 là bà Nguyễn Thị T1, về việc đã trộm cắp xe mô tô của anh H2 đi cầm cố và muốn xin hướng giải quyết, anh H2 và mẹ anh H2 yêu cầu H mang xe mô tô về trả cho anh H2. Sau đó, anh H2 đưa H về nhà H gặp mẹ đẻ của H là bà Phạm Thị T để nói chuyện về việc anh H2 muốn gia đình H đi chuộc chiếc xe mô tô về trả cho anh H2 nhưng bà T không đồng ý. Do không giải quyết được việc, anh H2 đưa H đến Công an xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc để trình báo nội dung sự việc H trộm cắp chiếc xe mô tô của H2.

Trong thời gian giải quyết tin báo, H đã đi lên tỉnh Lai Châu chơi, sau đó quay về địa phương và ngày 22/12/2023, H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tại huyện T1, tỉnh Vĩnh Phúc, cùng ngày 22/12/2023, H đã đến Công an xã T, huyện T1, tỉnh Vĩnh Phúc đầu thú và bị tạm giữ. Đến ngày 28/12/2023, đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T1, tỉnh Vĩnh Phúc khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra Lệnh tạm giam đối với Đào Quân H để điều tra. Sau đó, ngày 26/3/2024, H đã bị Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử về hành vi phạm tội này.

Tại Kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐGTS ngày 12/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius, màu sơn xám ánh xanh-bạc-đen, số máy E32VE-583874; số khung RLCUE3740NY145409; biển kiểm soát 88K1 - 460.00, xe cũ đã qua sử dụng có giá trị 13.500.000đồng.

Đối với anh Bùi Văn K: Theo lời khai của bị cáo Đào Quân H thì sau khi trộm cắp được xe mô tô của anh Nguyễn Văn H2, H gặp anh Bùi Văn K cầm cố chiếc xe mô tô trên được 3.700.000đồng. Khi cầm cố xe, H không nói rõ với anh K là tài sản do phạm tội mà có. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng anh Bùi Văn K không có mặt tại địa phương, cơ quan điều tra chưa làm rõ các nội dung liên quan nên cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh làm rõ và đề nghị xử lý sau.

Tại Cáo trạng số 38/CT-VKSTD ngày 15/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Đào Quân H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đào Quân H phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 56, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt Đào Quân H từ 21 đến 24 tháng tù, tổng hợp với hình phạt 01 (một) năm 07 (bảy) tháng tù của Bản án số 26/2024/HS-ST ngày 26/3/2024 của Toà án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc, buộc Đào Quân H phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là từ 40 đến 43 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 22/12/2023; về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015. Buộc bị cáo Đào Quân H phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn H2 13.500.000đồng (mười ba triệu năm trăm nghìn đồng).

Bị cáo Đào Quân H không bào chữa, không tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự tố tụng của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại, người làm chứng không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa và trong quá trình điều tra, bị cáo Đào Quân H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo Đào Quân H tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ chứng cứ khách quan để kết luận:

Đào Quân H là người có nhân thân xấu. Năm 2017, bị Tòa án nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo đã chấp hành xong bản án và đã được xóa án tích. Năm 2022, bị Tòa án nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, nay chưa được xóa án tích. Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 20/10/2023, tại nhà ở của anh Nguyễn Văn H2 ở thôn P, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, Đào Quân H đã lợi dụng vào sự sơ hở, mất cảnh giác của anh H2, H đã có hành vi lén lút, bí mật trộm cắp chiếc xe mô tô biển kiểm soát 88K1- 460.00, trị giá 13.500.000đồng của anh H2 đang để trong bếp, rồi đi xuống ngõ F, đường N, phường K, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc cầm cố cho anh Bùi Văn K được số tiền 3.700.000đồng. Sau khi có được tiền, H đã sử dụng số tiền trên để chi tiêu cá nhân hết.

Hành vi của bị cáo Đào Quân H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Điều 173 quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đồng đến dưới 50.000.000đồng... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội, gây bất bình trong nhân dân. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Vì vậy cần phải xử phạt nghiêm.

[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:

Bị cáo Đào Quân H là người có nhân thân xấu, đã có 1 tiền án về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội. Do bị cáo chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là “Tái phạm”. Bị cáo cũng đã từng bị kết án tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện tu dưỡng trở thành người công dân có ích cho xã hội mà lại tiếp tục thực hiện nhiều hành vi phạm tội.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hội đồng xét xử xét thấy cần phải lên một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, có như vậy mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm.

[4]. Trước khi xét xử vụ án này, ngày 26/3/2024, bị cáo Đào Quân H bị Toà án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt bị cáo 01 năm 07 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, đến nay bản án đã có hiệu lực pháp luật. Căn cứ vào Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Hội đồng xét xử cần tổng hợp hình phạt đối với Bản án số 26/2024/HS-ST ngày 26/3/2024 của Toà án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc, để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án trên.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Đào Quân H không có tài sản, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, để phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Do không thu hồi được chiếc xe mô tô là vật chứng của vụ án để trả lại cho anh Nguyễn Văn H2 nên anh H2 đã yêu cầu H phải bồi thường theo giá trị đã được Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc kết luận là 13.500.000đồng. Xét thấy yêu cầu của anh H2 là có căn cứ, vì vậy cần buộc bị cáo phải bồi thường cho anh H2 số tiền 13.500.000đồng.

[7]. Về vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius, màu sơn xám ánh xanh-bạc-đen, biển kiểm soát 88K1- 460.00, hiện cơ quan điều tra chưa thu giữ được chiếc xe mô tô này. Cơ quan điều tra đã ra Thông báo truy tìm vật chứng khi nào tìm kiếm được sẽ xử lý sau.

[8]. Về án phí: Bị cáo Đào Quân H phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự theo quy định của pháp luật.

[9]. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật sẽ được Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đào Quân H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 56, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt Đào Quân H 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, tổng hợp với hình phạt 01 (một) năm 07 (bảy) tháng tù của Bản án số 26/2024/HS-ST ngày 26/3/2024 của Toà án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc, buộc Đào Quân H phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 03 (ba) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 22/12/2023 theo Bản án số 26/2024/HS-ST ngày 26/3/2024 của Toà án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015. Buộc bị cáo Đào Quân H phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn H2 13.500.000đồng (mười ba triệu năm trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền phải bồi thường, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí toà án, bị cáo Đào Quân H phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 675.000đồng (sáu trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự.

5. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.