TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA SÚP TỈNH ĐẮK LẮK	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc
Bản án số: 36/2024/HS-ST Ngày: 07 - 8 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA SÚP, TỈNH ĐẮK LẮK

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Hoài

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Dũng và bà Trần Thị Thúy

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Đức Nguyên Hoàng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ea Súp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Ngụ Lê Mỹ Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 43/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 7 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2024/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Lê Minh H (Tên gọi khác: Không) - Sinh năm 2004, tại: tỉnh Lâm Đồng;

Nơi cư trú: Thôn D, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; Nghề nghiệp: Làm nông;

Trình độ học vấn: 2/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Văn B và con bà: Bùi Thị Bích P. Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện E, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Phạm Quang L, sinh năm 1990; Nơi cư trú: Thôn G, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chu Văn M và Lê Minh H là bạn bè quen biết nhau nên sáng ngày 21/01/2024, hai người đang ở TP A, tỉnh Đắk Lắk; M đã rủ H đi xuống xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk cướp giật tài sản bán lấy tiền tiêu xài cá nhân thì được H đồng ý. Sau đó, cả hai điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Cavalry, biển kiểm soát 68V6-8120 đi từ TP . đến gần cửa hàng điện thoại anh Phạm Quang L tại thôn G, xã E, huyện E. Theo chỉ đạo của M, H ở ngoài đợi sẵn để cho M đi vào bên trong cửa hàng điện thoại gặp anh Phạm Quang L, chủ cửa hàng điện thoại giả vờ hỏi mua điện thoại. Anh L đưa cho Chu Văn M xem 03 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone (gồm: 02 Iphone 12 Promax 128GB, 01 Iphone 13 128GB); M đứng kiểm tra máy. Lợi dụng lúc anh L thiếu quan sát nên M đã nhanh chóng cầm 03 chiếc điện thoại bỏ chạy và lên xe mô tô cùng Lê Minh H để tẩu thoát. Trong quá trình chạy trốn, do xe mô tô bị hư hỏng nên cả hai bỏ xe mô tô lại trên đường đi bộ vào trong rẫy. Chu Văn M đưa cho Lê Minh H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13. Lê Minh H đang trên đường lẩn trốn thì bị cơ quan chức năng bắt giữ cùng với tang vật, còn Chu Văn M cầm theo 02 chiếc điện thoại bỏ trốn khỏi địa phương đến nay chưa bắt được.

Kết luận định giá tài sản số 15 ngày 29/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện E kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone 12 promax trị giá 13.000.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax trị giá 13.000.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 trị giá 11.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản: 37.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 24/CT-VKS ngày 18/7/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp, đã truy tố Lê Minh H về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp đã phân tích, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lê Minh H phạm tội “Cướp giật tài sản”; Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo H mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Phạm Quang L 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 là người quản lý hợp pháp.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Cavalry biển kiểm soát 68V6-8120, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E đã ủy thác xác minh chủ phương tiện, tuy nhiên chưa xác định được nên chưa có căn cứ để xử lý. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E tiếp tục tạm giữ để xác minh làm rõ và xử lý sau.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bị cáo H bồi thường nên không đề cập giải quyết.

Bị cáo Lê Minh H không tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, của Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng 13 giờ ngày 21 tháng 01 năm 2024 tại cửa hàng điện thoại của anh Phạm Quang L tại thôn G, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk Chu Văn M đã khởi xướng, rủ rê Lê Minh H đã cướp giật 03 chiếc điện thoại, nhãn hiệu Iphone của anh Phạm Quang L, với tổng trị giá là 37.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

Điều 171 của Bộ luật Hình sự, quy định:

“1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo H theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Xét tính chất mức độ hành vi của bị cáo H gây ra là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đủ khả năng nhận thức được tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm trái pháp luật đều bị xử lý. Do ý thức coi thường pháp luật, tham lam tư lợi nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi mà bị cáo gây ra. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có đủ điều kiện cải tạo thành người có ích cho xã hội.

[4] Xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Nhân thân tốt; Người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Phạm Quang L 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 là người quản lý hợp pháp là phù hợp.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Cavalry biển kiểm soát 68V6-8120, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E đã ủy thác xác minh chủ phương tiện, tuy nhiên chưa xác định được nên chưa có căn cứ để xử lý. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E tiếp tục tạm giữ để xác minh làm rõ và xử lý sau.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bị cáo H bồi thường nên không đề cập giải quyết là phù hợp.

[7] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là phù hợp.

[8] Đối với Chu Văn M, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã bỏ trốn khỏi địa phương đến nay chưa bắt giữ được. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E đã ra quyết định truy nã số 394 ngày 20/6/2024 và ra quyết định tách vụ án hình sự số 392 ngày 20/6/2024, khi nào bắt được thì sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Minh H phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Minh H 02 năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bắt tạm giữ, ngày 24/01/2024.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Phạm Quang L 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 là người quản lý hợp pháp.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Cavalry biển kiểm soát 68V6-8120, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E đã ủy thác xác minh chủ phương tiện, tuy nhiên chưa xác định được nên chưa có căn cứ để xử lý. Do đó, giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E tiếp tục tạm giữ để xác minh làm rõ và xử lý sau.

Về trách nhiệm dân sự: Không đề cập giải quyết.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Minh H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 (mười lăm ngày) kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đắk Lắk; - VKSND huyện Ea Súp; - VKSND tỉnh Đắk Lắk; - Công an huyện Ea Súp; - Thi hành án phạt tù (để thi hành); - Chi cục THADS huyện Ea Súp; - Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk; - Bị cáo, các đương sự; - Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Vũ Thị Hoài