NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TRẢNG BÀNG, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Tấn Đạt

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Dương Thị Mỹ Liên; Ông Nguyễn Tấn Minh.

• Thư ký phiên tòa: Ông Lê Hoàng Liêm,Thư ký Toà án nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh.

• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Lê Đình Hữu Hoàng - Kiểm sát viên.

  Ngày 12 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 40/2020/TLST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2020 QĐXXST-HS ngày 29 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:

  Vũ Đức D, sinh ngày 22-6-1991, tại tỉnh Ninh Bình. Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Xóm A, xã K, huyện KS, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Làm Nông; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn Q và bà Trần Thị T; vợ và con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không có; bị bắt tạm giữ ngày 02-3-2020, tạm giam ngày 11-3-2020 đến nay; có mặt.

• Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Trần Phúc H, sinh năm 1989; địa chỉ: Khu phố LK, phường GL, thị xã TB, tỉnh Tây Ninh; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 15 giờ ngày 01-3-2020, tại nhà ông Võ Văn H1, ngụ khu phố GH, phường TB, thị xã TB, tỉnh Tây Ninh đang xảy ra xô xát, gia đình ông H1 báo Công an phường GL đến giải quyết. Nhận được tin báo, ông Nguyễn Khánh Đ - Phó Trưởng Công an phường GL phân công các

anh Trần Phúc H, Phạm Minh T2 là Công an viên và Bùi Thanh C là Tuần tra nhân dân, mặc trang phục đúng quy định đến nhà ông H1 để giải quyết. Khi đến nơi, anh H, T2 và C nhìn thấy Vũ Đức D đang ném đồ vật về phía người nhà ông H1 nên anh H mời D cùng những người có liên quan về trụ sở Công an để làm việc. Lúc này, D không chấp hành mà có lời lẽ xúc phạm lực lượng đang làm nhiệm vụ nên anh H khống chế D thì bị D dùng tay trái kẹp cổ anh H, dùng chân phải đánh gối từ dưới lên khoảng 02 - 03 cái trúng vào vùng bụng và dùng tay phải đánh khoảng 03 - 04 cái trúng vào vùng mặt trái của anh H; sau đó D bị khống chế đưa về trụ sở Công an phường GL để làm việc. Ngày 02-3-2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Trảng Bàng ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với D để làm rõ xử lý hành vi phạm tội.

Đối với anh Trần Phúc H bị thương tích phần mềm, không nhập viện điều trị nên không yêu cầu bị can D bồi thường và đã làm đơn từ chối giám định thương tích.

Hành vi của Vũ Đức D là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến hoạt động đúng đắn của các cơ quan Nhà nước, nên phải chịu trách nhiệm hình sự.

Tại Cáo trạng số 41/CT-VKSTrB ngày 08 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng đã truy tố bị cáo Vũ Đức D về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Đức D phạm tội “Chống người thi hành công vụ”; Căn cứ khoản 1 Điều 330, các điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Đức D từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù.

Về Biện pháp tư pháp xử lý theo quy định pháp luật.

Bị cáo nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Trảng Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo Vũ Đức D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp

   lời khai người bị hại và phù hợp với các tài liệu chứng khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện:

   Vào ngày 01-3-2020, tại khu vực khu phố GH, phường TB, thị xã TB, tỉnh Tây Ninh, Vũ Đức D có hành vi dùng vũ lực cản trở các anh Trần Phúc H, Phạm Minh T2, Bùi Thanh C đang thực hiện công vụ.

   Hành vi của Vũ Đức D là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến hoạt động đúng đắn của các cơ quan Nhà nước, nên phải chịu trách nhiệm hình sự.

   Do đó, đủ căn cứ kết luận bị cáo Vũ Đức D phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

3. Xét thấy Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Xét mức đề nghị xử phạt hình phạt tù của đại diện Viện kiểm sát là hoàn toàn phù hợp.

   Vụ án mang tính chất ít nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo có phần làm ảnh hưởng đến hoạt động theo thẩm quyền của cơ quan nhà nước, gây mất trật tự trị an ở địa phương, xem thường pháp luật. Vì vậy, cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để có tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

4. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt có xem xét đến tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:

   • Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng;

   • Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội và bị cáo mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bản thân đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự, trong thời gian công tác nhiều lần được khen thưởng, bị cáo có cha tham gia công tác chiến trường Lào, có ông nội được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạn nhì nên bị cáo Vũ Đức D được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

5. Về trách nhiệm dân sự:

   Anh Trần Phúc H bị thương tích phần mềm, không yêu cầu bị cáo Vũ Đức D bồi thường nên cần ghi nhận.

6. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 về án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 330; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt bị cáo Vũ Đức D 06 (sáu) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 02-3-2020.

2. Về trách nhiệm dân sự:

   Ghi nhận anh Trần Phúc H không yêu cầu bị cáo Vũ Đức D bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.

3. Án phí: Áp dụng Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 về án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Vũ Đức D phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng anh H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.