NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 16- THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thiệu Văn Kết Em.

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Bà Nguyễn Thị Kim Thu;
2. Ông Phan Hồng Việt

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Nghĩa, là Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 16- Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16- Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Bùi Phương Uyên - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 12 năm 2025, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân Khu vực 16- Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 423/2025/TLST-DS ngày 07 tháng 10 năm 2025 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 385/2025/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 11 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên toà số 330/2025/QĐST-DS ngày 15/12/2025, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Công ty T; trụ sở: Số I P, phường S, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện pháp luật: Ông Lee Yun H; chức vụ: Tổng Giám đốc;

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Bà Phan Tuyết L, sinh năm 2002; địa chỉ: P, Tầng D, Tòa nhà số G T, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh - là người đại diện theo ủy quyền (Giấy uỷ quyền ngày 1/8/2025). Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

Bị đơn: Ông Huỳnh Phi L1, sinh năm 1984; Nơi thường trú: Ấp Đ, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (nay là xã M, tỉnh Đồng Tháp); nơi cư trú hiện nay: Số A, ĐT G, khu phố T, phường D, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 21/8/2025, các lời khai trong quá trình tố tụng người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:

Ngày 21/05/2024, Công ty T (VIỆT NAM) (sau đây gọi tắt là Công ty T) ký Hợp đồng tín dụng số: 5533624 (sau đây gọi tắt là Hợp đồng tín dụng) về việc cấp tín dụng cho ông Huỳnh Phi L1 với khoản vay trị giá 32.310.000 đồng (Trong đó khoản vay 30.000.000 đồng và bảo hiểm 2.310.000 đồng) với lãi suất vay 58%/năm. Sau khi ký kết, Công ty T đã giải ngân theo đúng quy định trong Hợp đồng tín dụng cho ông Huỳnh Phi L1. Theo Hợp đồng tín dụng, ông Huỳnh Phi L1 có nghĩa vụ thanh toán trong kỳ hạn 36 tháng kể từ ngày 25/06/2024 đến ngày 25/05/2027.

Sau khi được giải ngân, ông Huỳnh Phi L1 đã thanh toán được tổng số tiền là 17.330.276 đồng (9 kỳ), trong đó tiền gốc đã trả là 3.497.397 đồng, tiền lãi đã trả là 13.724.879 đồng và phí thu hộ 108.000 đồng.

Tuy nhiên, từ ngày 24/02/2025 ông Huỳnh Phi L1 đã không thanh toán theo nghĩa vụ hợp đồng đối với khoản vay mà phía Công ty T đã giải ngân. Do đó, kể từ ngày 25/03/2025, Công ty bắt đầu chuyển nợ quá hạn từng kỳ thanh toán mà ông Huỳnh Phi L1 vi phạm.

Công ty T đã tiến hành liên hệ qua điện thoại đề nghị ông Huỳnh Phi L1 thực hiện nghĩa vụ thanh toán của mình theo hợp đồng. Tuy nhiên, ông Huỳnh Phi L1 vẫn không có bất kỳ hành động thực tế nào thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng cho phía Công ty T. Nên Công ty đã nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tuyên buộc Ông Huỳnh Phi L1 thanh toán cho Công ty T1 số tiền tạm tính đến ngày 31/12/2025 là: 43.958.458 VNĐ. Trong đó:

• - Số dư nợ gốc còn lại chưa thanh toán: 28.812.603 đồng.
• - Số tiền lãi trong hạn: 12.534.477 đồng.
• - Số tiền lãi quá hạn: 2.101.719 đồng.
• - Số tiền lãi chậm trả: 509.659 đồng.

Ngoài ra Công ty còn yêu cầu Tòa án buộc ông Huỳnh Phi L1 phải thanh toán lãi, phí phát sinh kể từ ngày 01/01/2026 cho đến khi thi hành xong bản án có hiệu lực pháp luật.

Quá trình tố tụng, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16- Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký tòa án, việc chấp hành pháp luật của các đương sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định tại Điều 70, 71, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Sau khi nghiên cứu tài liệu có tại hồ sơ vụ án, xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp và có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Nguyên đơn Công ty T có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Do vậy, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.2] Về quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn Công ty T khởi kiện yêu cầu ông Huỳnh Phi L1 phải trả số tiền cả gốc và lãi là 43.958.458 đồng theo Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số 5533624 ngày 21/5/2024. Do đó, quan hệ pháp luật của vụ án được xác định là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.3] Về thẩm quyền giải quyết:

Căn cứ đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo đơn và kết quả xác minh thể hiện bị đơn ông Huỳnh Phi L1 hiện nay đang cư trú tại địa chỉ số A, ĐT G, khu phố T, phường D, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 16- Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Xét Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số 5533624 ngày 21/5/2024 được ký kết giữa Công ty T với ông Huỳnh Phi L1 đã thể hiện ý chí tự nguyện thỏa thuận giữa hai bên. Quá trình thực hiện hợp đồng ông Huỳnh Phi L1 đã trả cho Công ty T được tổng số tiền là 17.330.276 đồng (9 kỳ), trong đó tiền gốc đã trả là 3.497.397 đồng, tiền lãi đã trả là 13.724.879 đồng và phí thu hộ 108.000 đồng.

Từ ngày 24/02/2025 Ông Huỳnh Phi L1 đã không thanh toán theo nghĩa vụ hợp đồng đối với khoản vay mà phía Công ty T đã giải ngân. Do đó, kể từ ngày 25/03/2025, Công ty bắt đầu chuyển nợ quá hạn từng kỳ thanh toán mà ông Huỳnh Phi L1 vi phạm theo như thỏa thuận theo Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng ngày 21/5/2024 là phù hợp.

[2.2] Về tính hợp pháp của Hợp đồng tín dụng: Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số 5533624 ngày 21/5/2024 được ký kết giữa Công ty T và ông Huỳnh Phi L1 dựa trên kênh tín dụng, thể hiện ý chí thoả thuận tự nguyện của hai bên, có chứng thực chữ ký số do đó hợp đồng tín dụng là hợp pháp.

[2.3] Quá trình thực hiện hợp đồng, bị đơn chỉ trả được số tiền 17.330.276 đồng (9 kỳ), trong đó tiền gốc đã trả là 3.497.397 đồng, tiền lãi đã trả là 13.724.879 đồng và phí thu hộ 108.000 đồng cho nguyên đơn. Đến ngày 24/02/2025 bị đơn không thanh toán theo nghĩa vụ hợp đồng mà các bên đã thỏa thuận. Tính đến ngày 31/12/2025 bị đơn còn nợ nguyên đơn tổng số tiền là: 43.958.458 đồng. Trong đó: (Số dư nợ gốc còn lại chưa thanh toán là 28.812.603đồng, số tiền lãi trong hạn là 12.534.477đồng, số tiền lãi quá hạn là 2.101.719 đồng và tiền lãi chậm trả là 509.659đồng).

Việc bị đơn không thanh toán cho nguyên đơn theo thỏa thuận của Hợp đồng tín dụng là vi phạm thỏa thuận mà hai bên đã xác lập. Do đó, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.

Từ những nhận xét trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty T với bị đơn ông Huỳnh Phi L1.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bị đơn ông Huỳnh Phi L1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật; trả lại cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Khoản 3 Điều 26; Điều 35; Điều 36; Điều 39; Điều 40; Khoản 2 Điều 92; Điều 147; khoản 2 Điều 227; Khoản 1 Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
• - Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
• - Điều 91, 94, 95 và Điều 98 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2014 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
• - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty T với bị đơn ông Huỳnh Phi L1 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.

Buộc ông Huỳnh Phi L1 thanh toán cho Công ty T số tiền 43.958.458đ (bốn mươi ba triệu chín trăm năm mươi tám nghìn bốn trăm năm mươi tám đồng). Trong đó:

• - Số dư nợ gốc còn lại chưa thanh toán là: 28.812.603đồng.
• - Số tiền lãi trong hạn là: 12.534.477đồng.
• - Số tiền lãi quá hạn là: 2.101.719đồng.
• - Số tiền lãi chậm trả là: 509.659đồng.

Kể từ ngày 01/01/2026, ông Huỳnh Phi L1 còn phải tiếp tục trả lãi theo mức lãi suất do các bên đã thỏa thuận tại các Hợp đồng tín dụng theo quy định đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.

2. Về án phí:

Buộc ông Huỳnh Phi L1 phải chịu 2.197.923 đồng (Hai triệu một trăm chín mươi bảy nghìn chín trăm hai mươi ba đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trả lại cho Công ty T số tiền 900.766 đồng (chín trăm nghìn bảy trăm sáu mươi sáu đồng) số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0018791 ngày 19/9/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2, Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.