TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 357/2024/HS-ST

Ngày: 29/7/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nga

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Bà Nguyễn Thị Hương
2. Ông Huỳnh Tiến Dũng

Thư ký phiên tòa: Bà Lưu Thị Ngọc Hương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Ông Lê Phong – Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 188/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 398/2024/QĐXXST–HS ngày 17 tháng 7 năm 2024, đối với bị cáo:

Trần Thanh V, sinh năm: 1992 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: 1 T, khu phố A, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; tạm trú: 70 đường số A, khu phố E, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không có; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn D và bà: Đặng Thị Thu S; có vợ tên là Phạm Thị Bảo N và 01 con sinh năm 2016; tiền án: - Bản án số 16/2021/HS-ST ngày 16/3/2021, Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh xử phạt 09 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản", chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/9/2021, thi hành xong án phí ngày 06/12/2021; tiền sự: không có; bị bắt, tạm giam ngày 24/11/2022. (có mặt)

- Bị hại: Ông Ngô Văn K, sinh năm: 1992.

Thường trú: 35/2 đường số 18, khu phố 1, phường Bình Trưng Tây, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

Nơi ở: 141/7 Nguyễn Duy Trinh, khu phố 1, phường Bình Trưng Tây, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)

- Người làm chứng: Ông Phạm Tatsi S1, sinh năm: 1988.

Địa chỉ: A N, khu phố E, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1]. Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 24/6/2022, Trần Thanh V gọi điện cho Phạm Tatsi S1 nhờ chở V qua nhà ông Ngô Văn K, địa chỉ số A N, khu phố A, phường B, thành phố T, để lấy số tiền mà ông K nợ V thì Phạm Tatsi S1 đồng ý. Phạm Tatsi S1 điều khiển xe mô tô hiệu Honda Air Blade màu đen cam biển số 59B1-361.04 qua nhà V để chở V. V có mang theo một con dao bằng kim loại dài khoảng 60cm, cán gỗ được bọc vào vỏ bao nước đá. Phạm Tatsi S1 không biết V mang theo dao. Khi Phạm Tatsi S1 chở V đến nhà ông K thì chạy xe vào trong sân dừng xe. V đi lên gác gọi ông K xuống để nói chuyện, Phạm Tatsi S1 vẫn ngồi trên xe dưới sân nhà đợi V, đầu xe hướng vào trong nhà. Lúc này, Phạm Tatsi S1 nhìn thấy trong bao nước đá V để trên yên xe có dao. Khi V đi xuống sân, đứng gần chỗ xe, ông K từ trên gác đi xuống. Tại đây, V có hỏi ông K số tiền 150.000 đồng thì ông K nói lại là “Mày chết đi rồi tao đốt xuống cho”, V có hỏi lại lần nữa thì ông K vẫn nói là “Mày chết đi rồi tao đốt xuống cho”. Lúc này, V lấy con dao để trên yên xe rồi chém ông K một nhát vào cẳng tay trái. Ông K chạy vào nhà lấy một con dao bằng kim loại chạy ra chém lại V, V đưa con dao lên đỡ trúng vào tay phải của ông K, làm ông K rớt con dao xuống đất, ông K bỏ chạy vào nhà. Khi V và ông K sử dụng dao chém nhau thì Phạm Tatsi S1 nói “Khỉ (K) ơi, bỏ đi Khỉ” để can ngăn. Sau khi V chém ông K thì V cầm dao đi ra ngoài hẻm, ôngKhang cầm dao và ông Ngô Văn C là cha của ông K, cầm cây gậy gỗ chạy ra đuổi đánh V thì Phạm Tatsi S1 can ngăn để hai bên không đánh nhau. Phạm Tatsi SalaÐan dẫn lùi xe lại, đi ra ngoài và chở V đi về nhà của V cất dao, sau đó Phạm Tatsi S1 chở V đi ra đón xe G bỏ trốn. Ông K được đưa đi bệnh viện cấp cứu.

Tại Cơ quan điều tra, Trần Thanh V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 834/TgT.22 ngày 17/10/2022 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Thành phố H kết luận Ngô Văn K bị:

• - Vết thương mặt trước trong 1/3 giữa cẳng tay trái đứt da, đứt gân gấp cổ tay trụ, gân duỗi ngón V, mẻ xương trụ đã được điều trị, hiện còn
• + Một sẹo kích thước 6,5 x (0,1-0,3) cm.
• + Hình ảnh mẻ xương trụ trên phim chụp Xquang.
• + Vận động cảm giác bình thường.
• Có tỷ lệ 04%.
• - Vết thương mặt trước trong 1/3 dưới cẳng tay phải gây đứt da, đứt bỏ mạch thần kinh trụ, thần kinh giữa, gân gấp nông sâu ngón II, III, IV, V, gân gấp cổ tay quay, gân gấp cổ tay trụ, cơ sập vuông, gãy xương trụ đã được điều trị phẫu thuật kết hợp xương, khâu nổi gân cơ, khâu nổi vi phẩu động mạch trụ, thần kinh trụ và giữa, hiện còn:
• + Một sẹo chém kích thước 7,5 x (0,05-0.3) cm.
• + Một sẹo mổ kích thước 3,5 x 0,1 cm.
• + Hình ảnh kết hợp xương trên phim chụp Xquang.
• + Hình ảnh tổn thương gần cơ cũ, phì đại và tăng tưới máu thần kinh giữa tại vị trị vết thương trên siêu âm.
• + Tổn thương thần kinh trụ mức độ nặng nhưng không hoàn toàn, mất dẫn truyền nhánh cảm giác thần kinh giữa tại vị trí vết thương trên điện cơ đồ.
• + Hạn chế dạng các ngón, khép các ngón được nhưng yếu, teo cơ mô út và cơ gian cốt mu tay, tê vùng gan bàn tay ngón I đến ngón V.
• + Hạn chế duỗi các khớp liên đốt do co rút tại sẹo.
• Có tỷ lệ 31%.
• Cộng hai tỷ lệ trên theo thông tư số 22/2019/TT-BYT sẽ ra tỷ lệ 34%.
• - Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 34%.
• - Hai vết thương trên do vật sắc, vật sắc nhọn tác động.

Vật chứng vụ án:

• - 01 con dao bằng kim loại dài 62 cm cán bằng nhôm, cán dao dài 17 cm, lưỡi dao dài 45 cm, lưỡi dao bản rộng nhất 5 cm và bản hẹp nhất 3,3 cm.
• - 01 con dao bằng kim loại dài 60 cm cán gỗ, thân dao có lỗ đục, lưỡi dao nhọn dài 42 cm, cán dao bằng gỗ dài 18 cm, lưỡi dao bản rộng nhất dài 07 cm, lưỡi dao bản hẹp nhất dài 04 cm, do Trần Thanh V giao nộp.
• - 01 xe mô tô Honda Air Blade màu đen cam, biển số 59B1- 361.04. Qua xác minh, ông Phạm Văn T là cha của Phạm Tatsi S2 làm chủ sỡ hữu, ông T cho Phạm Tatsi S2 mượn xe sử dụng để làm phương tiện đi làm hàng ngày, ông T không biết Phạm Tatsi S1 sử dụng xe để chở Trần Thanh V đi lấy tiền nợ rồi V chém anh K gây thương tích. Vì vậy, Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho ông T.

Trách nhiệm dân sự: Trần Thanh V đã bồi thường cho ông Ngô Văn K số tiền 25.000.000 đồng.

Tại Bản Cáo trạng số 194/CT-VKSTPTĐ ngày 11/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố bị cáo Trần Thanh V về tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thanh V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại ông Ngô Văn K trình bày: Không có ý kiến về tội danh, điều luật truy tố bị cáo. Tại Cơ quan điều tra, bị cáo đã bồi thường cho ông 25.000.000 đồng, nay tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường tiếp cho ông 50.000.000 đồng, ông đồng ý và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt cho bc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trần Thanh V về tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 năm 06 tháng đến 07 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo Trần Thanh V phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ khác như biên bản thu giữ vật chứng, bản kết luận giám định và các biên bản hoạt động điều tra khác... Từ đó có đủ căn cứ xác định: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 24/6/2022, bị cáo Trần Thanh V nhờ Phạm Tatsi S1 chở đến nhà ông Ngô Văn K, tại số A N, khu phố A, phường B, thành phố T, để đòi ông K số tiền nợ 150.000 đồng. Khi đến nơi, do có lời qua tiếng lại nên bị cáo V lấy con dao dài 60 cm ở trên yên xe chém 01 nhát trúng tay trái ông K. Ông K chạy vào nhà lấy con dai dài 62 cm chạy ra giơ lên chém lại bị cáo thì bị cáo giơ dao lên đỡ trúng tay phải của ông K. Lúc này, Phạm Tatsi S1 và người nhà ông K can ngăn, ông K được đưa đi cấp cứu. Còn Phạm Tatsi S1 chở bị cáo về, sau đó bị cáo đón xe G bỏ trốn, đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa, xét có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Thanh V phạm tội "Cố ý gây thương tích" theo Điều 134 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật. Bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm là con dao bằng kim loại dài 60 cm để gây thương tích cho ông Ngô Văn K. Theo kết luận giám định pháp y thì ông K bị vết thương mặt trước trong 1/3 giữa cẳng tay trái đứt da, đứt gân gấp cổ tay trụ, gân duỗi ngón V, mẻ xương trụ đã được điều trị, hiện còn: một sẹo kích thước 6,5 x (0,1-0,3) cm, hình ảnh mẻ xương trụ trên phim chụp Xquang, vận động cảm giác bình thường, có tỷ lệ 04%; vết thương mặt trước trong 1/3 dưới cẳng tay phải gây đứt da, đứt bỏ mạch thần kinh trụ, thần kinh giữa, gân gấp nông sâu ngón II, III, IV, V, gân gấp cổ tay quay, gân gấp cổ tay trụ, cơ sập vuông, gãy xương trụ đã được điều trị phẫu thuật kết hợp xương, khâu nổi gân cơ, khâu nổi vi phẩu động mạch trụ, thần kinh trụ và giữa, hiện còn: một sẹo chém kích thước 7,5 x (0,05-0.3) cm, một sẹo mổ kích thước 3,5 x 0,1 có mặt, hình ảnh kết hợp xương trên phim chụp Xquang, hình ảnh tổn thương gần cơ cũ, phì đại và tăng tưới máu thần kinh giữa tại vị trị vết thương trên siêu âm, tổn thương thần kinh trụ mức độ nặng nhưng không hoàn toàn, mất dẫn truyền nhánh cảm giác thần kinh giữa tại vị trí vết thương trên điện cơ đồ, hạn chế dạng các ngón, khép các ngón được nhưng yếu, teo cơ mô út và cơ gian cốt mu tay, tê vùng gan bàn tay ngón I đến ngón V, hạn chế duỗi các khớp liên đốt do co rút tại sẹo, có tỷ lệ 31%; tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 34%; hai vết thương trên do vật sắc, vật sắc nhọn tác động. Do đó, cần áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự để xét xử đối với hành vi phạm tội của bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng: Tại Bản án số 16/2021/HS-ST ngày 16/3/2021, bị cáo bị Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh xử phạt 09 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản", chưa được xóa án tích thì lại tiếp tục phạm tội, nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại, khắc phục một phần hậu quả, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Ngoài ra, bị hại có yêu cầu xin xem xét giảm hình phạt cho bị cáo. Từ những nhận định như trên, Hội đồng xét xử xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo để áp dụng mức hình phạt tương xứng, phù hợp nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

Đối với Phạm Tatsi S1: bị cáo nhờ Phạm Tatsi S1 chở đi đòi tiền, Phạm Tatsi S1 không biết bị cáo mang theo dao. Cả hai không bàn bạc, rủ rê nhau đi chém ông K. Phạm Tatsi S1 không tham gia đánh và không có hành vi giúp sức cho bị cáo gây thương tích cho ông K. Khi bị cáo và ông K sử dụng dao chém thì Phạm Tatsi S1 có hành vi can ngăn nên không có căn cứ xử lý hình sự.

[3]. Về trách nhiệm dân sự:

- Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường tiếp cho bị hại ông Ngô Văn K số tiền 50.000.000 đồng, ông K đồng ý và không có ý kiến gì thêm. Do đó Hội đồng xét xử ghi nhận, buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường.

[4]. Về xử lý vật chứng:

- 01 con dao bằng kim loại dài 62 cm cán bằng nhôm, cán dao dài 17 cm, lưỡi dao dài 45 cm, lưỡi dao bản rộng nhất 5 cm và bản hẹp nhất 3,3 cm.

- 01 con dao bằng kim loại dài 60 cm cán gỗ, thân dao có lỗ đục, lưỡi dao nhọn dài 42 cm, cán dao bằng gỗ dài 18 cm, lưỡi dao bản rộng nhất dài 07 cm, lưỡi dao bản hẹp nhất dài 04 cm.

Không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Thanh V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Thanh V 06 (S3) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/11/2022.

- Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự.

Buộc bị cáo Trần Thanh V bồi thường cho bị hại ông Ngô Văn K số tiền 50.000.000 (Năm mươi triệu) đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành tại thời điểm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy:

• + 01 con dao bằng kim loại dài 62 cm cán bằng nhôm, cán dao dài 17 cm, lưỡi dao dài 45 cm, lưỡi dao bản rộng nhất 5 cm và bản hẹp nhất 3,3 cm.
• + 01 con dao bằng kim loại dài 60 cm cán gỗ, thân dao có lỗ đục, lưỡi dao nhọn dài 42 cm, cán dao bằng gỗ dài 18 cm, lưỡi dao bản rộng nhất dài 07 cm, lưỡi dao bản hẹp nhất dài 04 cm.

(Theo Phiếu nhập kho số NK23/251C ngày 05/7/2023 và Phiếu nhập kho số NK24/232C ngày 25/4/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức).

Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.500.000 (Hai triệu năm trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cần thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND TP. HCM; - VKSND TP . HCM; - Sở Tư pháp TP . HCM; - VKSND TP. Thủ Đức; - Cơ quan CSĐT CA TP. Thủ Đức; - Nhà tạm giữ CA TP. Thủ Đức; - Cơ quan THAHS CA TP. Thủ Đức; - Chi cục THADS TP. Thủ Đức; - Bị cáo; - Bị hại; - Lưu: HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hồng Nga

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Hồng Nga