TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 355/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 12/6/2024

V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con chung

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Võ Việt Nam

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thanh Huê và ông Lý Khắc Chung

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Tuyết Mai –Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Hoàng Vũ -Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 254/2024/TLST.HNGĐ ngày 15 tháng 4 năm 2024, về việc tranh chấp ly hôn, nuôi con chung theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 242/2024/QĐST-HNGĐ ngày 03 tháng 5 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 779/2024/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang, giữa:

1. Nguyên đơn: Ông Lưu Văn X, sinh năm 1979.

Địa chỉ: tổ A, ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang.

Ông Lưu Văn X có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1985. Vắng mặt.

Địa chỉ: tổ A, ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Lưu Văn X trình bày và có ý kiến như sau:

Về hôn nhân: Giữa ông Lưu Văn X và bà Nguyễn Thị H do tự tìm hiểu nhau và tự nguyện tiến đến hôn nhân vào 2000, không có tổ chức lễ cưới, nhưng có tổ chức tiệc nhỏ trong gia đình hai bên, nhưng do lo việc làm ăn nên đến nay vẫn chưa thực hiện đăng ký kết hôn theo quy định. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẩn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, thường xuyên cự cải, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, cả hai không có tiếng nói chung, mặc dù cả hai đã nhiều lần tìm cách hàn gắn nhưng vẫn không khắc phục được và vợ chồng đã ly thân từ tháng 02 năm 2024 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm của vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông Lưu Văn X yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bà Nguyễn Thị H.

Về con chung: Có 02 (hai) con chung tên Lưu Văn L, sinh ngày 19/7/2001, hiện đã thành niên và có khả năng lao động và chưa thành niên tên Lưu Văn K, sinh ngày 30/7/2006. Khi ly hôn, ông Lưu Văn X đồng ý cho bà Nguyễn Thị H được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng con chung chưa thành niên tên Lưu Văn K, sinh ngày 30/7/2006 do cháu K hiện đang sống chung với bà H. Ông Lưu Văn X không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Giữa ông Lưu Văn X và bà Nguyễn Thị H tự thoả thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có nên ông Lưu Văn X và bà Nguyễn Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn bà Nguyễn Thị H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng bà Nguyễn Thị H không có văn bản thể hiện ý kiến gửi cho Tòa án và không có mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán cho đến việc diễn biến tại phiên tòa của Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng được thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh trụng. Tòa án nhân dân huyện Châu Phú nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Phiên tòa được mở lần thứ hai nhưng nguyên đơn ông Lưu Văn X có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ghi ngày 03/5/2024, với nội dung đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt ông Lưu Văn X. Bà Nguyễn Thị H đã được Tòa án triệu tập dự phiên tòa đúng theo quy định Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, nhưng bà Nguyễn Thị H vẫn vắng mặt. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Lưu Văn X và bà Nguyễn Thị H.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về hôn nhân: Giữa ông Lưu Văn X và bà Nguyễn Thị H tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2000 đến nay, không có tổ chức lễ cưới, nhưng ông bà vẫn không tiến hành thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Như vậy, hôn nhân giữa ông Lưu Văn X và bà Nguyễn Thị H đã vi phạm điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 về đăng ký kết hôn. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét đến mâu thuẫn trong hôn nhân, mà áp dụng Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Lưu Văn X và bà Nguyễn Thị H.

[2.2] Về con chung: Theo giấy khai sinh của Lưu Văn L và Lưu Văn K, lời trình bày của ông Lưu Văn X thì ông và bà Nguyễn Thị H có con chung tên Lưu Văn L, sinh ngày 19/7/2001, hiện đã thành niên và có khả năng lao động và chưa thành niên tên Lưu Văn K, sinh ngày 30/7/2006, bà Nguyễn Thị H đang nuôi dưỡng, chăm sóc. Khi ly hôn, ông Lưu Văn X đồng ý cho bà Nguyễn Thị H được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng con chung chưa thành niên tên Lưu Văn K, sinh ngày 30/7/2006. Ông Lưu Văn X không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Xét thấy, con chung được bà Nguyễn Thị H giáo dục, chăm sóc, nuôi dưỡng để đảm bảo quyền lợi và sự phát triển về mọi mặt của cháu, tạo điều kiện cho cháu được ổn định về tâm sinh lý, chỗ ở, sinh hoạt nên ông Lưu Văn X đồng ý cho bà Nguyễn Thị H được nuôi con là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Căn cứ khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, giao con chung chưa thành niên tên Lưu Văn K, sinh ngày 30/7/2006 cho bà Nguyễn Thị H được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng. Ông Lưu Văn X có quyền và nghĩa vụ thăm nom con. Bà Nguyễn Thị H và các thành viên trong gia đình của bà Nguyễn Thị H không được cản trở ông Lưu Văn X thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Bà Nguyễn Thị H không có ý kiến về việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

[2.3] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Ông Lưu Văn X trình bày giữa ông và bà Nguyễn Thị H về tài sản chung là tự thoả thuận và nợ chung là không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay do không có mặt của bà Nguyễn Thị H để đối chất làm rõ các mối quan hệ này nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết. Nếu đương sự có tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ án khác.

[3] Về án phí: Ông Lưu Văn X là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 9, Điều 14, Điều 53 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Lưu Văn X và bà Nguyễn Thị H.
2. Về nuôi con chung: Có 02 (hai) con chung tên Lưu Văn L, sinh ngày 19/7/2001, hiện đã thành niên và có khả năng lao động và chưa thành niên tên Lưu Văn K, sinh ngày 30/7/2006.
   1. Giao con chung chưa thành niên tên Lưu Văn K, sinh ngày 30/7/2006 cho bà Nguyễn Thị H được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng.

      Ông Lưu Văn X có quyền và nghĩa vụ thăm nom con. Bà Nguyễn Thị H và các thành viên trong gia đình của bà Nguyễn Thị H không được cản trở ông Lưu Văn X thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

      Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

   2. Bà Nguyễn Thị H không có ý kiến về việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Ông Lưu Văn X trình bày giữa ông và bà Nguyễn Thị H về tài sản chung là tự thoả thuận và nợ chung là không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.
4. Về án phí: Ông Lưu Văn X phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0005618 ngày 15 tháng 4 năm 2024 của Chi Cục thi hành án dân sự huyện Châu Phú, tỉnh An Giang. Ông Lưu Văn X đã nộp đủ.
5. Về quyền kháng cáo: Ông Lưu Văn X và bà Nguyễn Thị H vắng mặt, thời hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc được niêm yết.

   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Các đương sự; - Tòa án nhân dân tỉnh An Giang; - VKSND huyện Châu Phú; - Chi Cục THADS huyện Châu Phú; - UBND xã Bình Thuỷ; - Lưu hồ sơ, Vp./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Nguyễn Võ Việt Nam