TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 352/2023/HS-ST

Ngày 29 - 11 - 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Văn Nam.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đoàn Thị Thanh Nhàn.

Ông Huỳnh Văn Đạm.

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Huyền Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Huế.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế tham gia phiên tòa: Ông Lê Bá Tuấn - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 311/2023/TLST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 308/2023/QĐXXST-HS ngày 03/11/2023 và Thông báo số 213/TB-TA ngày 14/11/2023 về việc thay đổi thời gian xét xử vụ án đối với bị cáo:

Nguyễn Quốc Đ (Tên gọi khác: Cu em), sinh ngày: 20/12/1996 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Tổ H, khu V, phường A, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ văn hoá (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh Q và bà Lê Thị M; vợ: Huỳnh Thị Thu T; con: Có 02 con, lớn sinh năm 2020, nhỏ sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:

Ngày 17/7/2023, bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H khởi tố về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự nhưng đến ngày 08/9/2023 thì được đình chỉ điều tra vụ án. Do đó, ngày 23/9/2023, Công an thành phố H xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 6.500.000 đồng (Quyết định số 7903/QĐ-XPHC);

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

- Bị hại: Anh Nguyễn Phú Q1, sinh năm 1998; nơi cư trú: Tổ H, khu V, phường A, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; có đơn xin vắng mặt.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Ông Dương Tiến D – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh T; có mặt.

- Người làm chứng:

• + Ông Hoàng Văn T1, sinh năm 1967; vắng mặt.
• + Anh Nguyễn Quốc Đ1, sinh năm 1995; có mặt.
• + Anh Nguyễn Quốc H, sinh năm 2002; có mặt.
• + Chị Nguyễn Thị Sa L, sinh năm 1985; vắng mặt.
• + Ông Nguyễn Hữu T2, sinh năm 1982; vắng mặt.
• + Bà Phan Thị Ngọc T3, sinh năm 1967; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 18/02/2023, anh Nguyễn Phú Q1 đi chơi trên đường V ở khu vực gần nhà mình thì gặp hai anh em Nguyễn Quốc Đ1 và Nguyễn Quốc H đang đi tìm bò ở khu vực đồi cây có nhiều bụi nên đến xin thuốc lá để hút. Nghe Q1 hỏi thì H1 trả lời “Tao không có”, Q1 tức giận nói lại “Bây em tau mà ngạo rứa à” rồi dùng tay đánh H nhưng không trúng thì bỏ chạy. Lúc này, Nguyễn Quốc Đ (là em của Đ1 và anh của H) đang đứng phía sau nhà mình nghe tiếng động thì nghi ngờ có người trộm bò nên đuổi theo về phía miếu T4 thì thấy H và Đ1 cũng đuổi theo. Khi chạy vào kiệt số 12 thì Đ phát hiện ra người bỏ chạy là Q1 ở cùng thôn nên dừng lại, còn Q1 chạy vào nhà ông Hoàng Văn T1 cách nhà mình khoảng 20 mét lấy vỏ chai Huda để đánh ba anh em Đ nhưng ông T1 không cho thì Q1 chạy về nhà của mình lấy 02 vỏ chai bia Huda đập vỡ phần đáy chai ra đứng trước cổng nhà mình đòi đánh ba anh em của Đ. Thấy vậy thì Đ1 bỏ đi ra đường V, H đi qua đường xóm để về nhà, còn Đ đứng lại nhặt 02 cục đá có hình dạng đa diện có kích thước khoảng 07 x 03 cm cầm trên tay. Lúc này, anh Q1 cầm vỏ chai bia đã đập vỡ phần đáy tiến đến, khi khoảng cách còn khoảng 10 mét thì Đ ném cục đá cầm trên tay về phía anh Q1 nhưng không trúng, Đ tiếp tục ném cục đá thứ hai thì trúng vào đỉnh đầu của anh Q1 gây thương tích chảy máu. Anh Q1 chạy về nhà ông T1 băng bó vết thương rồi đi về nhà, sau đó thì người nhà anh Q1 đã đưa vào bệnh viện T5 cấp cứu.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 150-23/KLTTCT-GĐPY ngày 21/4/2023, Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y của Sở Y kết luận thương tích của anh Nguyễn Phú Q1 như sau:

1. Các kết quả khám giám định chính:
   • - Vết sẹo vùng đỉnh đầu không ảnh hưởng chức năng: 2%.
   • - Vỡ lún xương sọ vùng đỉnh đang can hóa: 10%.
2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y1 quy định về tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Phú Q1 tại thời điểm giám định là: 12%

- Tổn thương vùng đầu của nạn nhân do vụ việc ngày 18/02/2023 chỉ có vết rách da đầu và lún xương bản sọ kín (theo biên bản phẩu thuật ngày 20/02/2023), không có tổn thương nhu mô não trên phim chụp CT scan sọ não đã được điều trị ổn định, không để lại di chứng yếu liệt. Do trước đó nạn nhân đã có tiền sử loạn thần do sử dụng chất kích thích nên không xác định được di chứng loạn thần do chấn thương.

- Vùng đầu là vùng trọng yếu của cơ thể, nhưng thương tích vùng đầu nạn nhân chỉ có rách da đầu, lún xương sọ kín, không có tổn thương nhu mô não. Tại biên bản xác minh, nạn nhân còn tự ý bỏ điều trị, sau đó được người nhà đưa vào viện để tiếp tục điều trị. Sau điều trị, nạn nhân ổn định nên không nguy hiểm đến tính mạng.

- Vật gây, cơ chế hình thành thương tích: Thương tích vùng đỉnh đầu do vật tày có cạnh nham nhở tác động theo hướng từ trên xuống.

* Vật chứng tạm giữ: Không.

* Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Quốc Đ đã bồi thường chi phí điều trị và các khoản khác tổng cộng số tiền 20.000.000 đồng. Bị hại là anh Nguyễn Phú Q1 và người đại diện hợp pháp đã nhận đầy đủ nên không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 328/CT-VKSTPH ngày 10/10/2023, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố Nguyễn Quốc Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Huế thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc Đ từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Nguyễn Phú Q1 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo luật định.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quốc Đ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Bị hại là anh Nguyễn Phú Q1 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại cũng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định, hành vi tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, không ai có ý kiến hay khiếu nại gì về các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Quốc Đ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 21 giờ ngày 18/02/2023, tại đường K thuộc Tổ H, khu V, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, Nguyễn Quốc Đ có hành vi dùng tay cầm cục đá có hình dạng đa diện có kích thước khoảng 07 x 03 cm là hung khí nguy hiểm ném trúng vào đầu anh Nguyễn Phú Q1 gây thương tích với tổn thương cơ thể qua giám định là 12%.

Với hành vi đã gây ra nêu trên, bị cáo Nguyễn Quốc Đ đã phạm vào tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Do đó, bản cáo trạng số 328/CT-VKSTPH ngày 10/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, thấy rằng:

Bị cáo Nguyễn Quốc Đ là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tính mạng, sức khỏe của người khác là không ai được xâm phạm và được pháp luật bảo vệ. Tuy nhiên, chỉ vì một xích mích, mâu thuẫn nhỏ do lời qua tiếng lại giữa anh em của bị cáo với bị hại, bị cáo đã không biết kiềm chế bản thân mà nhặt cục đá đa diện ném gây thương tích cho bị hại. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương nên bị cáo phải chịu hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội đã gây ra.

Tuy nhiên, xét khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, bản thân chưa có tiền án, tiền sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thật sự ăn năn hối hận và đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại; bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Mặt khác, xét về nguyên nhân dẫn đến vụ việc trong vụ án xuất phát từ hành vi cầm vỏ chai bia thách thức đe dọa đánh nhau là hành vi có lỗi của bị hại.

Từ những phân tích nêu trên và xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt thì cũng đủ tác dụng trừng trị, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Nguyễn Phú Q1 đã được bồi thường đầy đủ và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Quốc Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc Đ (Tên gọi khác: Cu em) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc Đ 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Quốc Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa nên có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND tỉnh TT – Huế (Phòng KTNV); - Công an tỉnh TT-Huế (Phòng PV06); - Sở Tư pháp; - VKSND thành phố Huế; - Công an thành phố Huế (Phòng THAHS); - Chi cục THADS thành phố Huế; - Bị cáo; - Bị hại; Người bảo về quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại; - Lưu HSVA, Tòa HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Ngô Văn Nam