NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Ngọc Linh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Ninh và ông Phạm Lành.

Thư ký phiên tòa: Bà Vi Phương Linh, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Vân Anh, Kiểm sát viên.

Trong các ngày 21 và 28 tháng 11 năm 2023, tại Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 330/2023/TLST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 328/2023/QĐXXST-HS, ngày 07 tháng 11 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Văn D, sinh ngày 12 tháng 7 năm 2001, tại Thái Nguyên. Nơi cư trú: Tổ dân phố Đ, phường T, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T, đã chết; và bà Trần Thị Q, sinh năm 1981; vợ con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, hiện tại ngoại tại nơi cư trú; có mặt.

2. Họ và tên: Hoàng Mạnh C; sinh ngày 23 tháng 10 năm 1991 tại Thái Nguyên. Nơi cư trú: Xóm Đ, xã D, huyện V, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Xuân Đ, sinh năm 1957; và bà Trương Thị C1, sinh năm 1962; có vợ Nguyễn Thị Ngọc A, sinh năm 1992, và có 01 con; tiền sự: Không; tiền án 01: Tại Bản án số 170/2020/HSPT ngày 23/11/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xử phạt C 12 tháng tù về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/01/2022. Nhân thân: Tại Bản án số 15/2012/HSST ngày 07/8/2012 của Tòa án nhân dân huyện Võ Nhai xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”; chấp hành xong khoản án phí ngày 23/11/2012. Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, hiện tại ngoại tại nơi cư trú; có mặt.

3. Họ và tên: Trần Sỹ H; sinh ngày 08 tháng 9 năm 2001 tại Thái Nguyên. Nơi cư trú: Xóm P, xã P, huyện P, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Sỹ H1, sinh năm 1980; và bà Vũ Thị M, sinh năm 1979; vợ con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, hiện tại ngoại tại nơi cư trú; có mặt.

4. Họ và tên: Nguyễn Văn H2, sinh ngày 16 tháng 01 năm 2001 tại Lào Cai. Nơi cư trú: Thôn Đ, xã K, huyện V, tỉnh Lào Cai; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1970; và bà Trần Thị L, sinh năm 1970; vợ con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, hiện tại ngoại tại nơi cư trú; có mặt.

Người làm chứng

• - Anh Nguyễn Văn Q1; vắng mặt.
• - Anh Nguyễn Tuấn D1; vắng mặt.
• - Anh Vũ Văn T1; vắng mặt.
• - Anh Đặng Khương D2; vắng mặt.
• - Ông Nguyễn Văn Đ1; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 17 giờ 32 phút ngày 01/6/2023, Tổ công tác của Đội Cảnh sát hình sự Công an thành phố T nhận được tin báo của quần chúng nhân dân với nội dung tại cửa hàng Q2 thuộc tổ A, phường T, T Nguyễn Văn Q1, sinh năm 1999, HKTT: Tổ G, phường T, thành phố T làm chủ có một nhóm đối tượng đang đánh bạc gây mất an ninh trật tự. Tổ công tác Đ2 Công an thành phố T phối hợp với Công an phường T, thành phố T tiến hành kiểm tra, bắt quả tang tại cửa hàng Q2 có 04 đối tượng nam giới gồm: Nguyễn Văn D, Hoàng Mạnh C, Trần Sỹ H, Nguyễn Văn H2 đang đánh bạc dưới hình thức đánh “Sâm” được thua bằng tiền. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng gồm: Số tiền 5.920.000 đồng tại chiếu bạc, là tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc; trong đó: Thu giữ của H2 số tiền 2.020.000 đồng; thu giữ của D số tiền 1.000.000 đồng; thu giữ của H số tiền 1.900.000 đồng; thu giữ của C số tiền 1.000.000 đồng. 01 (Một) bộ bài gồm 52 quân bài tú lơ khơ từ quân A đến quân K. Tạm giữ của Hoàng Mạnh C 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu trắng, đã qua sử dụng; tạm giữ của Trần Sỹ H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu xám, đã qua sử dụng; tạm giữ của Nguyễn Văn D 01 di động điện thoại nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu trắng, đã qua sử dụng; tạm giữ của Nguyễn Văn H2 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, đã qua sử dụng.

Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Văn D, Hoàng Mạnh C, Trần Sỹ H, Nguyễn Văn H2 khai nhận: Khoảng 12 giờ 20 ngày 01/6/2023, Hoàng Mạnh C nhắn tin lên nhóm messenger trên facebook rủ Nguyễn Văn D và Trần Sỹ H đánh bạc bằng hình thức đánh “Sâm” được thua bằng tiền nhưng chưa có ai đồng ý nên C đã mang điện thoại đến cửa hàng Q2 để sửa chữa. Lúc này, Nguyễn Văn D và Nguyễn Văn H2 đang ở cửa hàng Q2. Do không có ai chơi nên C đã rủ D đi bắn bi-a nhưng D đã rủ C ở lại cửa hàng để đánh bạc. Sau đó, H nhắn tin cho D hỏi về việc C rủ đánh bạc thì D cho biết là C đang ở cửa hàng Q2 và rủ H đến để đánh bạc cùng thì H đồng ý. Đồng thời, D cũng rủ H2 tham gia đánh bạc. H2 đồng ý và đi mua bài về cửa hàng. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì C, H, D và H2 ngồi tại bàn uống nước của cửa hàng để đánh bạc. Do không có tiền lẻ để trả theo từng ván và để tránh bị Công an phát hiện nên tất cả thống nhất sẽ ghi số lá bài thắng thua vào mục “Ghi chú” trên điện thoại của mình, khi nào kết thúc đánh bạc sẽ tính số lá bài thắng thua để trả tiền, mỗi lá bài tương ứng với 10.000 đồng (Mười nghìn đồng). Khi các bị cáo đang cùng nhau đánh bạc đến khoảng 17 giờ 32 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an thành phố T tiến hành kiểm tra, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ các vật chứng như nêu trên.

Về hình thức đánh bạc là đánh “Sâm” sát phạt nhau bằng tiền, sử dụng bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài từ quân A đến quân K để đánh bạc. Các bị cáo quy ước như sau: Bắt đầu chơi, người chia bài sẽ chia cho mỗi người 10 lá bài, số bài còn lại sẽ để ở giữa bàn và không sử dụng đến trong suốt quá trình đánh ván bạc đó. Đánh theo thứ tự từ trái qua phải bắt đầu từ người chia bài, quy định quân 2 là quân có giá trị lớn nhất, sau đó đến A và giá trị bé dần là K, Q,.....3. Khi đánh, người bắt đầu đánh có thể đánh tùy ý các lá bài, dây hoặc bộ mà mình đã được chia. Người đánh kế tiếp sẽ đánh bài to hơn để chặn hoặc bỏ lượt nếu như không có bài to hơn. Ai đánh hết số lá bài trên tay trước sẽ thắng bạc, những người chơi còn lại sẽ đếm số lá bài còn lại trên tay và phải trả cho người thắng bạc số tiền tương ứng với mỗi lá bài là 10.000 đồng. Nếu trong ván bạc, khi có người đánh quân bài 2 mà bị người chơi khác chặn bằng bộ tứ quý (tức là có 4 quân bài giống nhau) thì phải trả cho người chặn được số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng). Khi bắt đầu ván bạc mà có người báo S1 thì người báo S1 được đánh trước. Nếu người báo S1 đánh hết số lá bài trên tay mà không có ai chặn được thì thắng bạc, người chơi còn lại mỗi người phải trả cho người báo S1 là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng). Nếu người báo S1 bị người chơi khác chặn được thì người báo S1 phải trả cho người chặn được là 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng). Khi kết thúc ván bạc mà người chơi nào không đánh được lá bài nào trên tay (tức là cháy) thì phải trả cho người thắng ván bạc đó số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).

Đối với số tiền sử dụng vào việc đánh bạc: Các bị cáo khai nhận tổng số tiền 5.920.000 đồng thu giữ trên người khi bắt quả tang trong đó: Thu giữ của H2 số tiền 2.020.000 đồng, thu giữ của D số tiền 1.000.000 đồng, thu giữ của H số tiền 1.900.000 đồng, thu giữ của C số tiền 1.000.000 đồng. Đây là số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc.

Lời khai nhận của Nguyễn Văn D, Hoàng Mạnh C, Trần Sỹ H, Nguyễn Văn H2 phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm, số tiền, vị trí ngồi đánh bạc, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, biên bản kiểm tra điện thoại, lời khai người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng của vụ án gồm: Số tiền 5.920.000 VNĐ (Năm triệu chín trăm hai mươi nghìn đồng) tiền do Ngân hàng N phát hành và lưu hành. 01 (Một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài, từ quân A đến quân K, lá bài có một mặt màu xanh, đã qua sử dụng. 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu trắng. 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu xám. 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu trắng. 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu tím. Hiện được bảo quản tại kho vật chứng và tài khoản của Chi cục Thi hành án thành phố Thái Nguyên chờ xử lý.

Cáo trạng số 328/CT-VKSTPTN ngày 31 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn D, Hoàng Mạnh C, Trần Sỹ H, Nguyễn Văn H2 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn D, Hoàng Mạnh C, Trần Sỹ H, Nguyễn Văn H2 phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, 58, điều 65 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D, Trần Sỹ H, Nguyễn Văn H2 từ 9 - 12 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định. Áp dụng khoản 1, 3 điều 321, điểm s khoản 1, 2 điều 51, 58, điểm h khoản 1 điều 52, điều 38 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Hoàng Mạnh C từ 12 – 15 tháng tù. Phạt bổ sung mỗi bị cáo từ 10 – 12 triệu đồng sung ngân sách nhà nước. Xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài; tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 5.920.000 VNĐ; tịch thu phát mại sung ngân sách nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu trắng; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu xám; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu trắng; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu tím. Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Các bị cáo không tranh luận. Nói lời sau cùng, các bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng tại phiên tòa: Tại phiên tòa vắng mặt người làm chứng, bị cáo không có ý kiến về sự vắng mặt của người này, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đề nghị xét xử vắng mặt; việc Tòa án xét xử vắng mặt không làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người tham gia tố tụng này theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo D, C, H, H2 khai nhận hành vi như Cáo trạng đã nêu, lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, đã đủ cơ sở đã xác định:

Hồi 17 giờ 32 phút ngày 01/6/2023, tại cửa hàng “Quang Ánh M" thuộc tổ A, phường T, thành phố T Văn D, Hoàng Mạnh C, Trần Sỹ H, Nguyễn Văn H2 đang đánh bạc với hình thức đánh “Sâm” được thua bằng tiền thì bị tổ công tác của Đ2 Công an thành phố T bắt quả tang. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 5.920.000 đồng. Trong vụ án này các bị cáo Nguyễn Văn D, Hoàng Mạnh C, Trần Sỹ H, Nguyễn Văn H2 đồng phạm với vai trò là người trực tiếp thực hiện tội phạm.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn D, Hoàng Mạnh C, Trần Sỹ H, Nguyễn Văn H2 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS. Điều luật quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền ... trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc ạt tù" phạt tù06 tháng đến 03 năm.”

[4] Tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến an ninh, trật tự công cộng và trật tự an toàn xã hội, nên cần phải xử lý nghiêm minh mới đảm bảo tính răn đe của pháp luật và mang tính phòng ngừa chung.

[5] Về nhân thân: Bị cáo D, H, H2 đều chưa có tiền án tiền sự, đều là người có nhân thân tốt. Bị cáo C 02 lần bị xét xử về tội Đánh bạc, 01 lần chưa được xóa án tích, là người có nhân thân xấu.

[6] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

6.1. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên 04 bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo H, D, H2 được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo C có ông nội được tặng thưởng Huân chương kháng chiến, Huy chương kháng chiến hạng nhất trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước; do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự.

6.2. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo C đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, nên bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[7] Về hình phạt: Căn cứ các quy định của Bộ luật hình sự; căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất của đồng phạm, mức độ tham gia phạm tội của từng bị cáo theo quy định tại điều 58 Bộ luật hình sự, thái độ chấp hành pháp luật của từng bị cáo để quyết định hình phạt tương xứng đối với từng bị cáo.

Bị cáo D, H, H2 phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; chưa có tiền án tiền sự, là người có nhân thân tốt; có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự; không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo. Xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù và việc cho các bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Đối với bị áo Hoàng Mạnh C đã bị xét xử về tội Đánh bạc, chưa được xóa án tích, lại tiếp tục phạm tội. Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng hình phạt tù cách ly xã hội đối với bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[8] Về hình phạt bổ sung: Cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo mới phù hợp với quy định tại khoản 3 điều 321 của Bộ luật hình sự.

[9] Về vật chứng:

• - Số tiền 5.920.000 VNĐ là số tiền sử dụng vào việc đánh bạc cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
• - 01 (Một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài, từ quân A đến quân K, lá bài có một mặt màu xanh, đã qua sử dụng, cần tịch thu tiêu huỷ.
• - 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu trắng; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu xám; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu trắng; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu tím: Đều là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội, cần tịch thu phát mại sung ngân sách nhà nước.

[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[12] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên tại phiên toà về điều luật áp dụng, hình phạt cũng như các vấn đề khác là phù hợp.

Đối với anh Nguyễn Văn Q1 là chủ cửa hàng Q2. Quá trình điều tra xác định tại thời điểm các bị cáo đánh bạc anh Q1 không có mặt tại quán, các bị cáo cũng không xin phép anh Q1 để được đánh bạc tại quán. Khi quay về quán, anh Q1 đã khuyên ngăn không cho các bị cáo chơi nhưng các bị cáo vẫn tiếp tục đánh bạc. Do vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T không xem xét xử lý.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn D, Hoàng Mạnh C, Trần Sỹ H, Nguyễn Văn H2 phạm tội Đánh bạc.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, 58, điều 65 của Bộ luật hình sự; xử phạt:

   Bị cáo Nguyễn Văn D 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Văn D cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Nguyễn Văn D có trách nhiệm phối hợp với UBND phường T, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

   Bị cáo Trần Sỹ H 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Trần Sỹ H cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện P, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Trần Sỹ H có trách nhiệm phối hợp với UBND xã P, huyện P, tỉnh Thái Nguyên trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

   Bị cáo Nguyễn Văn H2 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Văn H2 cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện V, tỉnh Lào Cai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Nguyễn Văn H2 có trách nhiệm phối hợp với UBND xã K, huyện V, tỉnh Lào Cai trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

   Trường hợp các bị cáo Nguyễn Văn H2, Trần Sỹ H, Nguyễn Văn D thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 3 điều 92 và Điều 68 Luật Thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

   Áp dụng khoản 1 điều 321, điểm s khoản 1, 2 điều 51, điểm h khoản 1 điều 52, điều 58, điều 38 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Hoàng Mạnh C 14 (mười bốn) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án.

3. Áp dụng khoản 3 điều 321 của Bộ luật hình sự: Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn D, Trần Sỹ H, Nguyễn Văn H2, Hoàng Mạnh C; mỗi bị cáo 10.000.000đ (mười triệu đồng) nộp ngân sách nhà nước.
4. Xử lý vật chứng: Áp dụng điều 46 của Bộ luật hình sự; điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
   • Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 5.920.000đ (năm triệu chín trăm hai mươi nghìn đồng) theo Ủy nhiệm chi số 58 ngày 20/11/2023.
   • Tịch thu tiêu huỷ: 01 (Một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài, mặt sau mỗi lá có màu xanh, đã qua sử dụng.
   • Tịch thu phát mại sung ngân sách nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu trắng, số IMEI 356487143592896, dung lượng 128GB, đã qua sử dụng, được niêm phong trong bì niêm phong ký hiệu A1; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu xám, số IMEI 352206209471447, dung lượng 128GB, đã qua sử dụng, được niêm phong trong bì niêm phong ký hiệu H1; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu trắng, số IMEI 1: 350636598778220, số IMEI 2: 350636599687818, dung lượng 128GB, đã qua sử dụng, được niêm phong trong bì niêm phong ký hiệu A2; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu tím, số IMEI 1: 356163578510949, số IMEI 2: 356163578510949, dung lượng 128GB, đã qua sử dụng, được niêm phong trong bì niêm phong ký hiệu H.

   Tình trạng, đặc điểm của vật chứng như Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 31 ngày 21 tháng 11 năm 2023 giữa Công an Thành phố T và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên.

5. Án phí: Áp dụng điều 136 của bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ nhà nước.
6. Quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.