TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 352/2024/HS-ST Ngày: 22/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHÓ VINH - NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hồ Nữ Hạnh Dung

Các hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Thu Hà và bà Nguyễn Thị Phương Thảo

- Thư ký phiên toà: Bà Lê Mai Hoa - Thư ký TAND TP . Vinh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên

Ngày 22 tháng 11 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 355/2024/HSST ngày 07 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 421/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đậu Bá L; Tên gọi khác: không; Sinh năm 2002 tại huyện T, tỉnh Nghệ An; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: xóm Đ, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đậu Bá T và bà Phan Thị M; A, chị, em ruột có 03 người, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Vợ, con: không; Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/09/2024 đến ngày 29/09/2024 được tại ngoại tại địa phương, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Công ty Cổ phần G

Địa chỉ: lầu B, tòa nhà M, số A, đường H, phường F, quận B, TP . Hồ Chí Minh

Đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị H - sinh năm 1980 – Chức vụ: phó giám đốc chi nhánh N

Địa chỉ: số A, ngõ A, đường L, TP ., tỉnh Nghệ An - vắng mặt

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Nguyễn Văn T1 – sinh năm 1981.

   Địa chỉ: thôn L, xã P, huyện T, tỉnh Nghệ An – vắng mặt.

2. Anh Trần Quốc T2 – sinh năm 1987

   Trú tại: xóm Đ, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An – có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Lê Thị Kim S – sinh năm 1977

Nơi công tác: Văn phòng L1 – Đoàn luật sư tỉnh N

Địa chỉ: Lô A, KQH Đ, đường N, TP ., tỉnh Nghệ An – có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ ngày 11/9/2024, Đậu Bá L đi cùng anh Trần Văn T3 (sinh năm 1998, trú tại xã P, huyện T, tỉnh Nghệ An) và anh Trần Quốc T2 (sinh năm 1987, trú tại xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An) đến phòng dạy học tiếng anh ở khu nhà C, tầng 2, Trường tiểu học H1, thuộc khối A, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An để sửa điều hòa. Quá trình sửa chữa, L phát hiện cửa sổ phòng học bị hư chốt, ở gần cửa sổ có nhiều máy tính bảng để ở trong giỏ nhựa nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Khoảng 01 giờ ngày 14/9/2024, L điều khiến xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số: 37E1- 153.20 đi từ Trường D, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An đến chung cư G thuộc khối A, phường H, thành phố V. L để xe máy ở ven đường rồi đi bộ đến Trường tiểu học H1. Khi đến nơi, L quan sát thấy xung quanh trường không có ai liền lén lút trèo bờ tường leo lên tầng 2 và đi lại phòng dạy học tiếng anh. L mở cửa số, dùng tay cầm cành cây kéo giỏ nhựa đựng máy tính bảng lại gần cửa sổ và chiếm đoạt được 11 máy tính bảng nhãn hiệu ALLDOCUBE SMILE X màu xám và 01 máy tính bảng nhãn hiệu S1 A8 màu trắng. Sau khi chiếm đoạt được tài sản, Lương giấu vào áo đang mặc rồi quay lại lấy xe mô tô đưa về ký túc xá Trường D cất giấu. Đến ngày 15/9/2024, L bán 01 máy tính bảng nhãn hiệu ALLDOCUBE SMILE X màu xám, có số IMEI: 866149029900964, IMEI: 866149029920962 cho anh Nguyễn Văn T1 với giá 600.000 đồng. Toàn bộ số tiền nói trên, Đậu Bá L đã sử dụng để tiêu xài cá nhân hết.

Đến ngày 19/9/2024, biết Cơ quan Công an đang điều tra nên Đậu Bá L đã đến Công an phường H, thành phố V xin đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và giao nộp 11 chiếc máy tính báng đã chiếm đoạt trước đó.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 196/KL-HĐĐGTS ngày 25/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:

• 01 máy tính bảng nhãn hiệu ALLDOCUBE SMILE X màu xám số Seri T102864GB22337731745, IMET: 866149029900147, IMEI: 866149029920145, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 14/9/2024 trị giá 1.200.000 đồng.
• 01 máy tính bảng nhãn hiệu ALLDOCUBE SMILE X màu xám số Seri T102864GB22331361835, IMEI: 866149029901046, IMEI: 866149029921044, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 14/9/2024 trị giá 1.200.000 đồng.
• 01 máy tính bảng nhãn hiệu ALLDOCUBE SMILE X màu xám số Seri T102864GB22338621639, IMEI: 866149029899083, IMEI: 866149029919089, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 14/9/2024 trị giá 1.200.000 đồng.
• 01 máy tính bảng nhãn hiệu ALLDOCUBE SMILE X màu xám số Seri T102864GB22333171361, IMEI: 866149029896303, IMEI: 866149029916309, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 14/9/2024 trị giá 1.200.000 đồng.
• 01 máy tính bảng nhãn hiệu ALLDOCUBE SMILE X màu xám số Seri T102864GB22330181293, IMEI: 866149029895628, IMEI: 866149029915624, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 14/9/2024 trị giá 1.200.000 đồng.
• 01 máy tính bảng nhãn hiệu ALLDOCUBE SMILE X màu xám số Seri T102364GB22371430531, IMEI: 863072061183724, IMEL 863072061212929, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 14/9/2024 trị giá 1.200.000 đồng.
• 01 máy tính bảng nhãn hiệu ALLDOCUBE SMILE X màu xám số Seri TI02864GB22332381836, IMEI: 866149029901053, IMEI 866149029921051, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 14/9/2024 trị giá 1.200.000 đồng.
• 01 máy tính bảng nhãn hiệu ALLDOCUBE SMILE X màu xám số Seri T102864GB22379150516, IMEI: 863072061183575, IMEI: 863072061212770, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 14/9/2024 trị giá 1.200.000 đồng.
• 01 máy tính báng nhãn hiệu ALLDOCUBE SMILE X màu xám số Seri T102864GB22335001156, IMEI: 866149029894258, 866149029914254, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 14/9/2024 trị giá 1.200.000 đồng.
• 01 máy tính bảng nhãn hiệu ALLDOCUBE SMILE X màu xám số Seri T102864GB22378630296, IMEI: 863072061181371, IMEI: 863072061210576, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 14/9/2024 trị giá 1.200.000 đồng.
• 01 cái máy tính bảng nhãn hiệu ALLDOCUBE SMILE X màu xám, số IMEI: 866149029900964, số IMEI: 866149029920962, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 14/9/2024 trị giá 1.200.000 đồng.
• 01 máy tính bảng S1 A8 màu trắng số Seri R8YW40HKXDV, IMEI 353289765075165, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 14/9/2024 có trị giá 1.000.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: - Đối với 11 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu ALLDOCUBE SMILE X màu xám và 01 chiếc máy tính bảng S1 A8: Quá trình điều tra xác định đây là tài sản của Công ty Cổ phần G, Công an thành phố V đã ra Quyết định xử lý vật chứng và trả lại 12 chiếc máy này cho công ty. Công ty đã nhận lại tài sản đầy đủ và không yêu cầu đền bù gì về dân sự.

- Anh Nguyễn Văn T1 là người mua 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu ALLDOCUBE SMILE X màu xám của Đậu Bá L vào ngày 15/9/2024 với giá 600.000 đồng. Ngày 20/9/2024, anh L đã giao nộp chiếc máy tính bảng nói trên cho Cơ quan điều tra. Gia đình Đậu Bá L đã đền bù số tiền 600.000 đồng cho anh T1, anh T1 không có yêu cầu đền bù gì thêm về dân sự.

Cáo trạng số 369/CT-VKS-TPV ngày 07/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Đậu Bá L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của BLHS.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS xử phạt Đậu Bá L từ 12 - 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng. Ngoài ra, đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo và đề nghị xử lý án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa liên quan đến vụ án không có tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mức độ phạm tội của bị cáo đối với hành vi bị truy tố; gia đình của bị cáo khó khăn hiện đang sinh sống trong nhà tình thương của Hội phụ nữ; gia đình bị cáo có nguyện vọng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo để có cơ hội cải tạo thành người tốt, có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên đã được thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

[2.1] Tại phiên toà, bị cáo Đậu Bá L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, không có tranh luận gì. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại trong giai đoạn điều tra và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đầy đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 01 giờ ngày 14/9/2024, Đậu Bá L đột nhập vào Trường tiểu học H1 ở khối A, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An mục đích để trộm cắp tài sản. L trèo bờ tường lên tầng 2 rồi đi đến phòng dạy học tiếng anh ở khu nhà C, mở cửa số và chiếm đoạt 12 chiếc máy tính bảng của Công ty Cổ phần G do chị Nguyễn Thị H quản lý. Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 14.200.000 đồng. Hành vi mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS như cáo trạng mà Viện kiểm sát quy kết là đúng người, đúng tội.

[2.2] Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ nên cần xử phạt nghiêm.

Tuy nhiên, xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã ra đầu thú; tự giao nộp tài sản đã chiếm đoạt trả lại cho bị hại và bồi thường khắc phục hậu quả; bản thân bị cáo trong thời gian tham gia quân ngũ đã được Chính ủy Lữ đoàn 414, Quân khu I tặng nhiều giấy khen. Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng nên chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cần áp dụng Điều 65 BLHS, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương, để bị cáo thấy khoan hồng của pháp luật mà cải tạo, sửa chữa như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[2.3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[2.4] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt nhưng quá trình điều tra, bị hại đã nhận lại tài sản và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã nhận tiền bồi thường, không có yêu cầu gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2.5] Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 37E1-153.20 mà Đậu Bá L sử dụng làm phương tiên phạm tội, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của anh Trần Quốc T2. Khi cho L mượn xe, anh T2 không biết L sử dụng xe để phạm tội nên Công an TP.V đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu là đúng quy định của pháp luật.

Anh Nguyễn Văn T1 là người mua 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu ALLDOCUBE SMILE X của Đậu Bá L nhưng không biết là tài sản do phạm tội mà có nên anh T1 không phạm tội.

[2.6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Đậu Bá L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt Đậu Bá L 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi tư) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 22/11/2024.

Giao bị cáo cho UBND xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An nơi bị cáo cư trú giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách của án treo, nếu bị cáo Đậu Bá L cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc Đậu Bá L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người bào chữa cho bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Nghệ An - VKSND TP.Vinh - VKSND tỉnh Nghệ An - Chi cục THADS TP.Vinh - Công an thành phố Vinh - Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An - Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An - Bị cáo - Lưu HS

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa Hồ Nữ Hạnh Dung