TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 35/2024/HNGĐ-ST Ngày 30/5/2024 Về “Ly hôn, giải quyết nuôi con chung”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC – TỈNH KIÊN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên toà: Ông Võ Kim Ngân

Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Phước Lộc
2. Ông Dương Tấn Đấu

Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Chung – Thư ký Toà án thành phố Phú Quốc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc: Ông Nguyễn Văn Tặng – Kiểm sát viên.

Trong ngày 30 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 246/2023/TLST-HNGĐ, ngày 02/10/2023, về: "Ly hôn, giải quyết nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 16/4/2024, giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Bà Bùi Thị Mỹ L, sinh năm 1985
• Địa chỉ: Khu phố B, phường D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang.
• - Bị đơn: Ông Mai Văn T, sinh năm 1977
• Địa chỉ: Khu phố B, phường D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang.
• (Bà L có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, ông T vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Trong đơn xin ly hôn ngày 03 tháng 8 năm 2023, tại bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Bùi Thị Mỹ L trình bày: Bà L và ông Mai Văn T tự tìm hiểu, chung sống với nhau từ năm 2006 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh An Giang ngày 29/7/2013, số 118 – quyển 01/2013. Sau một thời gian chung sống giữa hai vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn trầm trọng kéo dài do vợ chồng thường xuyên cự cãi, bất đồng quan điểm sống, không tin tưởng nhau; vợ chồng xảy ra mâu thuẫn về kinh tế của gia đình; đồng thời ông T không quan tâm chăm sóc vợ con mà ngược lại có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác và đã có con riêng ở bên ngoài. Từ đầu năm 2023 hai vợ chồng đã sống ly thân cho đến nay. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc và xét mục đích hôn nhân không đạt được nên bà L yêu cầu được ly hôn với ông T.

Về con chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng có với nhau 01 người con chung là Mai Thị Mỹ Đ, sinh ngày 27/02/2007. Khi ly hôn bà L yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng người con chung đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Việc cấp dưỡng nuôi con do hai vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về công nợ chung: Vợ chồng không có công nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Bị đơn ông Mai Văn T được Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt. Do đó, Tòa án không thể tiến hành ghi lời khai, công khai chứng cứ và hòa giải được; Toà tiến hành lập biên bản không hoà giải và không công khai chứng cứ được.

3. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc có ý kiến:

• - Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn của mình theo quy định của BLTTDS. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án: Người tham gia tố tụng là nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
• - Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu của bà Bùi Thị Mỹ L về việc xin ly hôn với ông Mai Văn T là có cơ sở chấp nhận, bởi lẽ: Căn cứ vào chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, hôn nhân giữa bà L và ông T là hợp pháp có đăng ký kết hôn, được pháp luật thừa nhận, quá trình chung sống vợ chồng xảy ra mâu thuẫn không hàn gắn được. Căn cứ Điều 9, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà L. Về con chung: Bà L có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng người con chung Mai Thị Mỹ Đ, sinh ngày 27/02/2007; đồng thời người con chung cũng có nguyện vọng ở cùng với mẹ là bà Bùi Thị Mỹ L khi cha mẹ ly hôn. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 giao người con chung cho bà L nuôi dưỡng là phù hợp. Bà L không yêu cầu xem xét việc cấp dưỡng nuôi con, đề nghị miễn xét. Về tài sản chung: Bà Bùi Thị Mỹ L xác định vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét, đề nghị miễn xét. Về công nợ chung: Bà Bùi Thị Mỹ L xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, đề nghị miễn xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] . Về thủ tục tố tụng:

Nguyên đơn bà Bùi Thị Mỹ L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xử vắng mặt bà Bùi Thị Mỹ L.

Bị đơn ông Mai Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng cả 02 làn đều vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt liên tục không có lý do chính đáng của bị đơn nhằm gây khó khăn cho nguyên đơn, kéo dài việc giải quyết vụ án. Sau khi làm đầy đủ thủ tục tố tụng, căn cứ Điều 227, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt ông Mai Văn T.

[2]. Về nội dung vụ án:

• - Về quan hệ hôn nhân: Bà Bùi Thị Mỹ L và ông Mai Văn T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh An Giang ngày 29/7/2013 là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Quá trình giải quyết vụ án, bà Bùi Thị Mỹ L xác định: Khả năng đoàn tụ không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, bà L giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông T. Đồng thời qua xác minh tại gia đình và tại nơi cư trú của vợ chồng ông T và bà L thì việc mâu thuẫn vợ chồng là có thật, vợ chồng ông bà đã bất hòa với nhau từ nhiều năm nay. Căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Bùi Thị Mỹ L với ông Mai Văn T.
• - Về con chung: Trong quá trình chung sống bà L và ông T có với nhau 01 người con chung là Mai Thị Mỹ Đ, sinh ngày 27/02/2007; bà L có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng người con chung đến tuổi trưởng thành; đồng thời người con chung Mai Thị Mỹ Đ cũng có nguyện vọng ở cùng với mẹ là bà L khi cha mẹ ly hôn. Căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử thống nhất giao người con chung Mai Thị Mỹ Đ cho bà Bùi Thị Mỹ L tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành.
• Việc cấp dưỡng dưỡng nuôi con bà Bùi Thị Mỹ L không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết, nên không xem xét.
• - Về tài sản chung: Bà Bùi Thị Mỹ L không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.
• - Về công nợ chung: Bà Bùi Thị Mỹ L xác định không có công nợ chung, nên không xem xét.

[3] Về án phí: Bà Bùi Thị Mỹ L phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

• - Áp dụng các Điều 28, 35, 147, 227, 228, 238, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
• - Áp dụng các Điều 9, 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
• - Áp dụng khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Bùi Thị Mỹ L được ly hôn với ông Mai Văn T.
2. Về con chung:
   • - Giao cháu Mai Thị Mỹ Đ, sinh ngày 27/02/2007 cho bà Bùi Thị Mỹ L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi);
   • - Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do bà L không yêu cầu, nên không xem xét.

   Vì lợi ích mọi mặt của con khi cần thiết có thể thay đổi việc cấp dưỡng nuôi con hoặc người trực tiếp nuôi con.

   Không bên nào được ngăn cản quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

3. Về tài sản chung: Bà Bùi Thị Mỹ L không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về công nợ chung: Bà Bùi Thị Mỹ L xác định không có công nợ chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
5. Về án phí: Bà Bùi Thị Mỹ L phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm không có giá ngạch là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà L đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo lai thu số 0009455 ngày 23/8/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phú Quốc, bà L không phải nộp thêm.
6. Ông Mai Văn T không phải nộp án phí sơ thẩm.
7. Về kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nên được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết tại địa phương nơi cư trú để xin xét xử phúc thẩm tại Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự./.

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ