TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN TỈNH SƠN LA

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 35/2023/HS-ST  

Ngày 29 ngày 11 năm 2023  

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN - TỈNH SƠN LA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Hà Minh Quân

Các hội thẩm nhân dân:

Ông Hà Văn Sơ

Ông Nguyễn Đức Việt

- Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Hồng Vân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Như Quỳnh - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 42/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2023. Theo Q định đưa vụ án ra xét xử số 38/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Lò Văn Q.

Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam. Sinh ngày 01 tháng 01 năm 1979 tại huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Nơi đăng ký HKTT: Bản Đại Phát, xã Cò Nòi, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Trình độ học vấn: 0/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Thái. Tôn giáo: Không. Chức vụ ĐTĐP: Không. Con ông: Lò Văn L (đã chết) và bà Lò Thị C (đã chết). Bị cáo chưa có vợ, từ năm 1996-2005, chung sống như vợ chồng với Lò Thị L, sinh năm 1980, có 02 con chung sinh năm 1996 và năm 2004; từ năm 2007, chung sống như vợ chồng với Lò Thị L2, sinh năm 1982, có 01 con chung sinh năm 2008, tuy nhiên không đăng ký khai sinh tên bố. Tiền án, tiền sự: Không.

Về nhân thân:

• Tại Bản án số 31/2005/DS-ST ngày 27/05/2005 của Tòa án nhân dân huyện Yên Châu xử phạt Lò Văn Q 18 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản.
• Tại Bản án số 26/2009/DS-ST ngày 11/02/2009 của Tòa án nhân dân huyện Yên Châu xử phạt Lò Văn Q 28 tháng tù giam về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
• Tại Bản án số 24/2012/DS-ST ngày 16/02/2012 của Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn xử phạt Lò Văn Q 48 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/8/2023 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 24/8/2023, Lò Văn Q điều khiển xe máy màu đỏ (dạng xe thồ) không có biển kiểm soát đi từ nhà đến bản N, xã C, huyện Mai Sơn mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây, Q gặp 01 người phụ nữ dân tộc Mông (không biết tên, địa chỉ) đang ngồi ở ven đường, Q hỏi mua 200.000VNĐ Heroine, người phụ nữ đưa cho Q 01 gói Heroine gói bằng mảnh nion màu xanh và 01 gói Heroine gói bằng mảnh nilon màu hồng. Q cho gói Heroine gói bằng mảnh nilon màu xanh vào ví giả da màu đen cất tại túi quần sau bên phải đang mặc, còn gói Heroine gói bằng mảnh nilon màu hồng Q ngậm vào trong khoang miệng rồi điều khiển xe máy đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến khu vực tiểu khu Q Thắng, xã Cò Nòi, huyện Mai Sơn, thấy Tổ công tác Công an xã CC, huyện Mai Sơn làm nhiệm vụ, Q đã nuốt gói Heroine gói bằng mảnh nilon màu hồng đang ngậm trong khoang miệng, còn gói Heroine gói bằng mảnh nilon màu xanh bị Tổ công tác công an xã Cò Nòi phát hiện thu giữ. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Ngày 24/8/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn phối hợp với Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La thành lập hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Lò Văn Q, kết quả: khối lượng chất bột nén màu trắng là 0,11 gam, lấy toàn bộ làm mẫu ký hiệu M trưng cầu giám định.

Tại Kết luận giám định số 2072/KLMT ngày 26/8/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận:

“Mẫu ký hiệu M gửi giám định là ma tuý; loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,11 gam.

Tổng khối lượng ma tuý thu giữ là 0,11 gam; loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất”.

Đến khoảng 20 giờ ngày 24/8/2023, Q đã uống nước pha xà phòng giặt thì bị cán bộ Nhà tạm giữ phát hiện. Quá trình làm việc, Q khai khi bị bắt quả tang, Q đã nuốt một gói Heroine gói bằng mảnh nilon màu hồng nên Q uống nước xà phòng để nôn gói đó ra. Căn cứ lời khai của Q, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn đã đưa Q đến Bệnh viện đa khoa huyện Mai Sơn để theo dõi. Đến 21 giờ 40 phút cùng ngày, Q đã nôn ra gói Heroine gói bằng mảnh nilon màu hồng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn đã tiến hành thu giữ niêm phong gói vật chứng.

Ngày 25/8/2023, Cơ quan Cánh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn phối hợp với Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La thành lập hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng Lò Văn Q đã nuốt khi bị bắt quả tang, kết quả: khối lượng chất bột nén màu trắng là 0,30 gam, lấy toàn bộ làm mẫu ký hiệu M1 trưng cầu giám định.

Tại Kết luận giám định số 2070/KLMT ngày 26/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận:

“Mẫu ký hiệu M1 gửi giám định là ma tuý; loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,30 gam.

Tổng khối lượng ma tuý thu giữ là 0,30 gam; loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất”.

Do có hành vi nêu trên, tại Bản cáo trạng số 154/CT-VKSMS ngày 17/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn đã truy tố bị cáo Lò Văn Q về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử:

• Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):
• Tuyên bố bị cáo Lò Văn Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo Lò Văn Q từ 16 đến 20 tháng tù.
• Không xử phạt bổ sung đối với bị cáo.
• Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
• Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì do Công an huyện Mai Sơn phát hành được niêm phong theo quy định, trong chứa vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, mảnh nilon màu xanh gói ma túy ban đầu; 01 phong bì do Công an huyện Mai Sơn phát hành được niêm phong theo quy định, trong chứa vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, mảnh nilon màu hồng gói ma túy ban đầu, 01 ví da màu đen.
• Tịch thu xung ngân sách 01 xe máy màu đỏ (dạng xe thồ) không có biển kiểm soát.
• Trả lại bị cáo Lò Văn Q số tiền 535.000VNĐ.
• Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 21, Điều 23 Nghị Q số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Lò Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ.

Bị cáo nhất trí nội dung luận tội của Viện kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, Q định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Mai Sơn, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Q định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Q định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tình tiết định tội, định khung hình phạt: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã khai nhận ngày 24/8/2023, tại tiểu khu Q Thắng, xã Cò Nòi, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La, Tổ công tác Công an xã Cò Nòi, huyện Mai Sơn phát hiện bắt quả tang Lò Văn Q đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,11 gam Heroine. Cùng ngày, tại Bệnh viện đa khoa huyện Mai Sơn, Q đã nôn ra 01 gói Heroine có khối lượng 0,30 gam, mục đích để sử dụng.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lò Văn Q đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng.

[3] Xét về tính chất:

Bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm về hình sự, biết rõ chất ma túy là loại hàng Nhà nước nghiêm cấm sử dụng, mua bán, tàng trữ, vận chuyển và lưu hành trên thị trường, bị cáo vẫn cố tình mua, tàng trữ khối lượng ma túy lớn ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm vào chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội, tiếp tay cho các đối tượng hám lời có cơ hội lưu thông buôn bán ma túy.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu. Bị cáo Lò Văn Q từng 02 lần bị xét xử về tội trộm cắp tài sản thể hiện tại Bản án số 31/2005/DS-ST ngày 27/05/2005 của Tòa án nhân dân huyện Yên Châu và Bản án số 24/2012/DS-ST ngày 16/02/2012 của Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn; 01 lần bị xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo bản án số 26/2009/DS-ST ngày 11/02/2009 của Tòa án nhân dân huyện Yên Châu. Ngày 11/10/2015 bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù và đã nộp án phí hình sự, dân sự sơ thẩm, thực hiện bồi thường cho những người bị hại theo các bản án trên, thuộc trường hợp đương nhiêu xóa án tích nhưng vẫn thể hiện thái độ coi thường pháp luật, tiếp tục thực hiện phạm tội với lỗi cố ý.

Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự phần nào đối với bị cáo.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử cân nhắc hình phạt phù hợp với tính chất và tương xứng với khối lượng ma túy bị cáo bị thu giữ, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Qua điều tra xác minh, bị cáo hiện đang sống gia đình, bản thân không có tài sản riêng có giá trị. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét xử phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 phong bì do Công an huyện Mai Sơn phát hành được niêm phong theo quy định, trong chứa vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, mảnh nilon màu xanh gói ma túy ban đầu; 01 phong bì do Công an huyện Mai Sơn phát hành được niêm phong theo quy định, trong chứa vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, mảnh nilon màu hồng gói ma túy ban đầu, 01 ví da màu đen. Đây là đồ vật liên quan đến hành vi tàng trữ ma túy, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với 01 xe máy màu đỏ (dạng xe thồ) không có biển kiểm soát thu giữ khi bắt quả tang Lò Văn Q. Qua điều tra không xác định được chủ sở hữu hợp pháp, không thuộc vật chứng của vụ án khác. Nguồn gốc chiếc xe là do bị cáo mua với giá 3.000.000VNĐ tại cửa hàng buôn bán phế liệu cũ tại xã Cò Nòi, sau đó sửa chữa để đi lại. Xét thấy, đây là tài sản của bị cáo sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy và bị bắt khi tàng trữ ma túy. Do đó, cần tịch thu xung ngân sách Nhà nước.

Đối với số tiền 535.000VNĐ. Qua điều tra và tại phiên tòa xác định là tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội, cần trả lại bị cáo Lò Văn Q.

[7] Các vấn đề khác:

Về nguồn gốc số ma túy, bị cáo Lò Văn Q khai mua của một người phụ nữ (không biết tên, địa chỉ) tại khu vực bản Nong Mòn, xã Cò Nòi, huyện Mai Sơn (việc mua bán không có ai cùng tham gia, chứng kiến). Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn không có căn cứ để điều tra, xác minh mở rộng vụ án. Buộc Lò Văn Q phải chịu trách nhiệm hình sự về khối lượng 0,41gam Heroine thu giữ trong vụ án.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

Q ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):

   Tuyên bố bị cáo Lò Văn Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

   Xử phạt bị cáo Lò Văn Q 18 (mười tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 24/8/2023).

   Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

   Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì do Công an huyện Mai Sơn phát hành được niêm phong theo quy định, trong chứa vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, mảnh nilon màu xanh gói ma túy ban đầu; 01 phong bì do Công an huyện Mai Sơn phát hành được niêm phong theo quy định, trong chứa vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, mảnh nilon màu hồng gói ma túy ban đầu; 01 phong bì niêm phong trong chứa 01 ví da màu đen.

   Tịch thu xung ngân sách 01 xe máy không rõ nhãn hiệu, sơn màu đỏ đen (dạng xe thồ tự chế), xe không có biển kiểm soát, số khung RLHJC5288DY037686, số máy JC52E-1173490, đã qua sử dụng.

   Trả lại bị cáo Lò Văn Q số tiền 535.000VNĐ (Năm trăm ba mươi năm nghìn đồng).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 21, Điều 23 Nghị Q số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Lò Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ.

Báo cho bị cáo tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hà Minh Quân