TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THỦY TỈNH HÒA BÌNH Bản án số: 35/2024/HS-ST Ngày: 29/08/2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THỦY, TỈNH HÒA BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hảo

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Hồng Thái và ông Đinh Ngọc Tân

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thu Huệ, Thư ký viên

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Thu Huyền, Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 08 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 29/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 07 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 08 năm 2024 đối với bị cáo:

1. Nguyễn Văn T; Sinh ngày 13/11/1977; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nơi cư trú: Xóm H, xã B, huyện Y, tỉnh Hòa Bình, Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12. Con ông Nguyễn Đức C và bà Nguyễn Thị P ( đều đã chết). Vợ là Nguyễn Thị Đ; có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2002, con nhỏ nhất sinh năm 2005.

Tiền án: 01 Bản án số 20/2008/HSST ngày 07/11/2008 của TAND huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình xử phạt Nguyễn Văn T 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, được trừ 16 ngày tạm giữ, tạm giam, còn phải chấp hành 17 tháng 14 ngày, thời gian thử tách 34 tháng 28 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm và phải nộp 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm về tội Cố ý gây thương tích. Bị cáo Nguyễn Văn T đã chấp hành xong hình phạt, nhưng đến ngày 20/6/2024 mới nộp án phí hình sự sơ thẩm 50.000 đồng nên căn cứ theo Điều 70 BLHS, bị cáo Nguyễn Văn T chưa được xóa án tích.

Nhân thân: Bị can Nguyễn Văn T có nhân thân xấu, năm 2013 đã bị TAND huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình xét xử về tội “Cướp tài sản”, đến nay đã được xóa án tích.

Bị can Nguyễn Văn T bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/01/2024 đến nay tại Nhà tạm giữ, tạm giam Công an huyện Y, tỉnh Hòa Bình.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn T là bà Đinh Thị Y – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp viên pháp lý Nhà nước tỉnh H.

2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1.Quách Tất H, sinh năm 1981 – Vắng mặt

1

Địa chỉ: xóm B, xã B, huyện Y, tỉnh Hòa Bình.

2.Nguyễn Thị L, sinh năm 1976 – Có mặt

Địa chỉ: xóm H, xã B, huyện Y, tỉnh Hòa Bình.

3.Phạm Mạnh T1, sinh năm 1968 – Vắng mặt

Địa chỉ: phố T, thị trấn V, huyện L, tỉnh Hòa Bình.

4. Người chứng kiến:

1.Bùi Văn V, sinh năm 1980 – Vắng mặt

Địa chỉ: xóm B, xã B, huyện Y, tỉnh Hòa Bình.

2.Bùi Văn H1, sinh năm 1983 – Vắng mặt

Địa chỉ: xóm C, xã B, huyện Y, tỉnh Hòa Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ 15 phút ngày 25/01/2024 tại khu vực cầu B thuộc xóm B, xã B, huyện Y, tỉnh Hòa Bình tổ Công tác Công an huyện Y, Hoà Bình phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn T, sinh năm 1977 trú tại xóm H, xã B, huyện Y, tỉnh Hòa Bình đang có hành vi mang ma tuý đi bán nhưng chưa kịp bán thì bị bắt, thu giữ ở trong lòng bàn tay trái của Nguyễn Văn T 03 gói ni lông màu đỏ trong đó có 02 gói ni lông màu đỏ bên trong mỗi gói có lớp giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng dạng cục và 01 (một) gói ni lông màu đỏ bên trong có 02 gói ni lông màu đỏ bên trong mỗi gói có lớp giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng dạng cục nghi là ma túy loại Heroine và 01 chiếc xe mô tô biển kiếm soát 28F6-7146, nhãn hiệu HONDA, loại xe Wave; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A57, màu đen bên trong có lắp thẻ sim điện thoại số 0352.688.xxx, máy cũ đã qua sử dụng.

Số ma túy trên Thăng mua của một người đàn ông không biết tên với số tiền 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng), ở khu vực huyện N, tỉnh Ninh Bình mục đích mua ma túy heroine về để bán kiếm lời. Sau khi mua được ma túy T mang về nhà chia lẻ ra thành 04 gói rồi cất giấu trong túi quần để đợi bán cho ai có nhu cầu. Đến khoảng 09 giờ 40 phút cùng ngày Quách Tất H, sinh năm 1981 trú tại xóm T, xã L, huyện Y, tỉnh Hòa Bình sử dụng số điện thoại 0968.064.xxx gọi vào số điện thoại 0352.688.xxx của T và nói “anh còn không để cho em một quả năm trăm”, T hiểu ý của H là mua ma túy với số tiền 500.000 đồng và hẹn H đi ra khu vực cầu B thuộc xóm B, xã B, huyện Y, tỉnh Hòa Bình để nhận ma túy. Sau đó T cầm gói ma túy đã chia nhỏ ra trước đó rồi điều khiển xe mô tô đi đến khu vực cầu B để bán ma túy cho H. Đến nơi T dừng lại đợi nhưng chưa kịp giao ma túy cho H thì bị cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong lòng bàn tay trái của T 03 gói ni lông màu đỏ trong đó: 02 gói ni lông màu đỏ bên trong mỗi gói có lớp giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng dạng cục và 01 gói ni lông màu đỏ bên trong có 02 gói ni lông màu đỏ bên trong mỗi gói có lớp giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng dạng cục là ma túy loại heroine.

2

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở hiện tại của Nguyễn Văn T tại: xóm H, xã B, huyện Y, tỉnh Hòa Bình, không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Tại Biên bản cân xác định khối lượng xác định Chất bột màu trắng ký hiệu G1, G2, G3, G4 trong phong bì niêm phong một mặt có ghi “Vật chứng nghi là ma túy của Nguyễn Văn T ngày 25/01/2024” gửi giám định có khối lượng lần lượt là: G1: 0,23 g (không phẩy hai mươi ba gam); G2: 0,25 g (không phẩy hai mươi lăm gam); G3: 0,22 g (không phây hai mươi hai gam); G4: 0,20 g (không phây hai mươi gam). Đã trừ bì từng gói

Tại Bản kết luận giám định chất ma tuý số 97/KL-KTHS ngày 31/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh H kết luận: Chất bột màu trắng dạng cục ký hiệu G1, G2, G3, G4 trong phong bì niêm phong một mặt có ghi “vật chứng nghi là ma túy của Nguyễn Văn T ngày 25/01/2024” gửi giám định có tổng khối lượng 0,90 gam (Không phẩy chín mươi gam), là ma túy, loại Heroine (Heroine nằm trong danh mục IA, số thứ tự: 09, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính Phủ)

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:

Gồm: 0,90 gam ma tuý, loại Heroine sau khi giám định còn 0,48 gam ma túy cùng toàn bộ vỏ bao gói còn lại sau khi giám định. Mép dán có dấu niêm phong của phòng K - Công an tỉnh H và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong.

01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 28F6-7146, nhãn hiệu HONDA, loại xe wave an pha, xe cũ đã qua sử dụng. Được niêm phong bằng giấy dán niêm phong trên các vị trí đầu xe, yên xe và hai bên lốc máy, trên giấy dán có dấu tròn đỏ Cơ quan CSĐT Công an huyện Y, Hòa Bình và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong.

01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A57, màu đen đã qua sử dụng, được niêm phong vào một phong bì giấy ký hiệu số 01, một mặt phong bì có ghi “chiếc điện thoại thu giữ của Nguyễn Văn T, sinh năm 1977, trú tại xóm H, xã B, Y, tỉnh Hòa Bình ngày 25/01/2024" phía trên mép dán phong bì có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong, dấu tròn đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y, tỉnh Hòa Bình.

Chuyển các vật chứng gồm 0,48 gam ma túy cùng toàn bộ vỏ bao gói còn lại sau khi giám định; 01 chiếc điện thoại OPPO A57, màu đen có đặc điểm trên lưu giữ tại Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Y, Hòa Bình bảo quản, chờ xử lý theo quy định.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 28F6-7146, nhãn hiệu HONDA, loại xe wave an pha Cơ quan CSĐT Công an huyện Y đã xác minh nguồn gốc xe nhưng hiện chưa xác định được chủ sở hữu, cũng không có căn cứ xác định là xe của bị can Nguyễn Văn T do vậy Cơ quan CSĐT Công an huyện Y tiếp tục tạm giữ chiếc xe trên tại Kho vật chứng Công an huyện Y khi có căn cứ xử lý sau.

Đối với vật chứng là chiếc dao lam Nguyễn Văn T sau khi mua được ma túy về dùng để chia nhỏ ma túy thành từng gói, Cơ quan CSĐT Công an huyện Y đã truy tìm nhưng không thấy. Đối với chiếc điện thoại của Quách Tất H, H khai điện thoại hỏng và vứt ở khu vực suối gần nhà, hiện không truy tìm được.

Người có quyền lợi liên quan là chị Nguyễn Thị L chị gái Nguyễn Văn T) yêu cầu được trả lại chiếc điện thoại OPPO A57 (là vật chứng của vụ án) mà bị can đã mượn sử dụng.

3

Tại bản cáo trạng số: 32/CT-VKS-YT ngày 18/07/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy đã truy tố Nguyễn Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, sau khi xem xét đánh giá toàn diện nội dung vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt Nguyễn Văn T từ 30 đến 36 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, điều 47, Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 0,48 (không phẩy bốn tám) gam mẫu ma tuý loại Heroine cùng toàn bộ vỏ bao gói còn lại sau giám định được niêm phong trong 01 phong bì một mặt có ghi “Mẫu vật còn lại sau giám định”.

Tiếp tục thu giữ 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 28F6-7146, nhãn hiệu HONDA, loại xe wave an pha, xe cũ đã qua sử dụng. Được niêm phong bằng giấy dán niêm phong trên các vị trí đầu xe, yên xe và hai bên lốc máy, trên giấy dán có dấu tròn đỏ Cơ quan CSĐT Công an huyện Y, Hòa Bình và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong để chứng minh, làm rõ chủ sở hữu hợp pháp.

Trả lại 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A57, màu đen đã qua sử dụng, được niêm phong vào một phong bì giấy ký hiệu số 01 cho người có quyền lợi liên quan chị Nguyễn Thị L vì không liên quan đến hành vi phạm tội của T.

Tình tiết khác có ý nghĩa đối với vụ án:

Trong quá trình điều tra vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y, tỉnh Hoà Bình đã tiến hành xác minh người đàn ông khoảng 50 tuổi, cao khoảng 160cm, dáng người gầy, mặc quần áo tối màu tại khu vực cầu L thuộc địa phận xã Đ, huyện N, tỉnh Ninh Bình là người đã bán ma tuý cho bị can Thăng ngày 25/01/2024. Tuy nhiên do đặc điểm nhận dạng không rõ ràng, không có thông tin về nhân thân, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã xác minh nhưng hiện chưa xác định được người có đặc điểm nêu trên. Xét thấy không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y sẽ tiếp tục xác minh, khi có căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật là phù hợp.

Đối với Quách Tất H, sinh năm 1981 trú tại xóm T, xã L, huyện Y, tỉnh Hòa Bình. Quá trình điều tra, bị can T khai báo ngày 25/01/2024 Quách Tất H gọi điện thoại cho T để hỏi mua ma túy của T, tuy nhiên Quách Tất H khai nhận: Vào ngày 25/01/2024 H có sử dụng điện thoại di động (H đã làm hỏng và làm mất không truy thu lại được) gọi vào số điện thoại của T để nhờ T tìm người lái xe hộ cho H, Cơ quan điều tra đã tiến hành các biện pháp điều tra nhưng không làm rõ được có hay không việc H gọi điện thoại cho T để hỏi mua ma túy và đã tiến hành đối chất giữa H và T nhưng không có kết quả đồng thời cho nhận dạng, tiến hành trưng cầu giám định kỹ thuật số đối với dữ liệu trong điện thoại của Nguyễn Văn T tuy nhiên không phát hiện tin nhắn, hay file ghi âm giữa H và T trao đổi về việc mua bán trái phép chất ma túy ngày 25/01/2024. Do đó không đủ căn cứ xác định để xử lý đối với hành vi của Quách Tất H, Cơ quan điều tra không xem xét xử lý.

4

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A57 bị can Nguyễn Văn T sử dụng để trao đổi mua bán trái phép ma tuý ngày 25/01/2024: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã điều tra làm rõ chiếc điện thoại là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1976 trú tại xóm H, xã B, huyện Y, tỉnh Hòa Bình (chị gái của bị can T). Bị can T khai nhận là mượn điện thoại của chị gái để sử dụng, Quá trình sử dụng chiếc điện thoại để trao đổi mua bán trái phép ma tuý thì bà L không biết nên không có lỗi do vậy Cơ quan điều tra không xem xét xử lý trách nhiệm đối với bà L là có căn cứ.

Đối với chiếc xe mô tô mà bị can Nguyễn Văn T sử dụng trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội: Tại Cơ quan điều tra, bị can T khai nhận nguồn gốc chiếc xe mô tô trên là mua của người đàn ông tên T2 ở khu vực ngã ba Sỏi thuộc địa phận xã P, huyện L, tỉnh Hòa Bình, Cơ quan điều tra tiến hành xác minh tại khu vực ngã ba sỏi thuộc địa phận xã P, huyện L, tỉnh Hòa Bình không có người đàn ông nào tên T2. Cơ quan điều tra đã tiến hành tra cứu thông tin xe tại Cơ quan Cảnh sát giao thông qua cà số khung, số máy tuy nhiên trong hệ thống thông tin đăng ký xe không có thông tin về chiếc xe mô tô trên. Đối với biển số xe mô tô có BKS 28F6-7146 bị can khai nhặt được và lắp vào xe mô tô sử dụng, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tra cứu thông tin đăng ký là Phạm Mạnh T1, sinh năm 1968 tại thị trấn V, L, Hòa Bình tuy nhiên Phạm Mạnh T1 khai năm 2004 có đăng ký sử dụng xe mô tô biển kiểm soát 28F6-7146, đặc điểm xe nhãn hiệu SUZUKI, số loại VINA, màu sơn xanh nhưng đã bán cho người khác và không nhớ được bán cho ai cùng toàn bộ giấy tờ xe đã giao, bản thân Phạm Mạnh T1 không biết Nguyễn Văn T. Do hiện chưa xác định được chủ sở hữu xe và biển kiểm soát xe mô tô có BKS 28F6-7146 xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y sẽ tiếp tục tạm giữ xe để xác minh làm rõ nguồn gốc và những vấn đề có liên quan, khi có căn cứ sẽ xử lý theo quy định là phù hợp.

Đối với những người đã bán ma túy cho bị can Nguyễn Văn T trước đây tại khu vực thị trấn N, tỉnh Ninh Bình do bị can mỗi lần mua ma túy của những người khác nhau và không nhớ được đặc điểm của những người này, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y không có cơ sở để tiến hành xác minh làm rõ.

Bào chữa cho bị cáo T bà Đinh Thị Y – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp viên pháp lý Nhà nước tỉnh H trình bày quan điểm: nhất trí với tội danh và hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị, xin Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ xử phạt bị cáo T 30 tháng tù và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Văn T nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm trở thành người tốt có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

5

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Y, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án:

Ngày 25/01/2024 tại khu vực cầu B thuộc xóm B, xã B, huyện Y, tỉnh Hòa Bình tổ Công tác Công an huyện Y, Hoà Bình phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn T đang có hành vi mang ma tuý đi bán và thu giữ ở trong lòng bàn tay trái của Nguyễn Văn T 03 gói ni lông màu đỏ trong đó có 02 gói ni lông màu đỏ bên trong mỗi gói có lớp giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng dạng cục và 01 (một) gói ni lông màu đỏ bên trong có 02 gói ni lông màu đỏ bên trong mỗi gói có lớp giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng.

Số ma túy trên Thăng mua của một người đàn ông không biết tên với số tiền 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng), ở khu vực huyện N, tỉnh Ninh Bình mục đích mua ma túy heroine về để bán kiếm lời. Sau khi mua được ma túy T mang về nhà chia lẻ thành 04 gói rồi cất giấu trong túi quần để đợi bán cho ai có nhu cầu. Đến khoảng 09 giờ 40 phút cùng ngày Quách Tất H, sinh năm 1981 trú tại xóm T, xã L, huyện Y, tỉnh Hòa Bình sử dụng số điện thoại 0968.064.xxx gọi vào số điện thoại 0352.688.xxx của T và nói “anh còn không để cho em một quả năm trăm”, T hiểu ý của H là mua ma túy với số tiền 500.000 đồng và hẹn H đi ra khu vực cầu B thuộc xóm B, xã B, huyện Y, tỉnh Hòa Bình để nhận ma túy. Sau đó T cầm gói ma túy đã chia nhỏ ra trước đó rồi điều khiển xe mô tô đi đến khu vực cầu B để bán ma túy cho H. Đến nơi T dừng lại đợi nhưng chưa kịp giao ma túy cho H thì bị cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong lòng bàn tay trái của T 03 gói ni lông màu đỏ trong đó: 02 gói ni lông màu đỏ bên trong mỗi gói có lớp giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng dạng cục và 01 gói ni lông màu đỏ bên trong có 02 gói ni lông màu đỏ bên trong mỗi gói có lớp giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng dạng cục là ma túy loại heroine có tổng khối lượng là 0,90 gam (Không phẩy chín mươi gam), là ma túy, loại Heroine (Heroine nằm trong danh mục IA, số thứ tự: 09, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính Phủ). Bị cáo T là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự biết việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích hưởng lợi về vật chất mà thực hiện việc mua và bán ma túy do đó bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự như bản cáo trạng đã truy tố là có căn cứ pháp luật.

Hành vi nêu trên của các bị cáo Nguyễn Văn T rất nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội khác. Do đó cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo giáo dục bị cáo đồng thời phòng ngừa chung.

6

Trong vụ án này bị cáo Nguyễn Văn T có một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h, khoản 1, điều 52 Bộ luật hình sự.

Có các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2, điều 51 Bộ luật hình sự, được Hội đồng xét xử áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Hình phạt bổ sung: Bị cáo Nguyễn Văn T không có tài sản riêng, bản thân nghiện ma túy, không có công ăn việc làm nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cao.

Đối với Quách Tất H, quá trình điều tra đã tiến hành các biện pháp điều tra tuy nhiên không đủ căn cứ xác định để xử lý đối với hành vi của Quách Tất H, Cơ quan điều tra không xem xét xử lý.

[3] Về vật chứng:

Căn cứ điều 46, điều 47 và điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: xét đề nghị về xử lý vật chứng của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ nên chấp nhận.

[4] Về án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo Nguyễn Văn T bị kết án vì vậy phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điều 135 và 136 BLTTHS. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1, Điều 251; điểm h khoản 1 điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 38 bộ luật Hình sự:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ (25/01/2024).

3. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 46, điều 47, Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 0,48 (không phẩy bốn tám) gam mẫu ma tuý loại Heroine cùng toàn bộ vỏ bao gói còn lại sau giám định được niêm phong trong 01 phong bì.

Trả lại 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A57, màu đen đã qua sử dụng, được niêm phong vào một phong bì giấy ký hiệu số 01 cho người có quyền lợi liên quan chị Nguyễn Thị L.

Tang vật nói trên có đặc điểm mô tả cụ thể tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 09 tháng 01 năm 2024 giữa Cơ quan điều tra công an huyện Y và Chi cục thi hành án huyện Yên Thủy.

Tiếp tục tạm giữ tại cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 28F6-7146, nhãn hiệu HONDA, loại xe wave an pha, xe cũ đã qua sử dụng. Được niêm phong bằng giấy dán niêm phong trên các vị trí đầu xe, yên xe và hai

7

bên lốc máy, trên giấy dán có dấu tròn đỏ Cơ quan CSĐT Công an huyện Y, Hòa Bình và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong để chứng minh, làm rõ chủ sở hữu hợp pháp.

4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016. Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm

5. Quyền kháng cáo:

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Hoà Bình.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Hoà Bình./.

Nơi nhận: - Tòa án tỉnh Hòa Bình; - Sở tư pháp tỉnh Hòa Bình - VKSND tỉnh Hòa Bình; - VKSND huyện Yên Thủy; - CA huyện Yên Thủy; - THAHS - DS huyện Yên Thủy; - Bị cáo; - UBND xã nơi các bị cáo cư trú - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Lê Thị Hảo

8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lê Thị Hảo

Nơi nhận: - Tòa án tỉnh Hòa Bình; - Sở tư pháp tỉnh Hòa Bình - VKSND tỉnh Hòa Bình; - VKSND huyện Yên Thủy; - CA huyện Yên Thủy; - THAHS - DS huyện Yên Thủy; - Bị cáo; - UBND xã nơi các bị cáo cư trú - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Lê Trung Nghĩa

9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lê Trung Nghĩa

Nơi nhận: - Tòa án tỉnh Hòa Bình;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

10

• - Sở tư pháp tỉnh Hòa Bình
• - VKSND tỉnh Hòa Bình;
• - VKSND huyện Yên Thủy;
• - CA huyện Yên Thủy;
• - THAHS - DS huyện Yên Thủy;
• - Bị cáo;
• - UBND xã Đồng Phong
• - Lưu HS.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Lê Trung N Lê Trung Nghĩa

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nơi nhận: - Tòa án tỉnh Hòa Bình; - Sở tư pháp tỉnh Hòa Bình - VKSND tỉnh Hòa Bình; - VKSND huyện Yên Thủy; - CA huyện Yên Thủy; - THAHS - DS huyện Yên Thủy; - Bị cáo; - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan - UBND xã Ngọc Lương - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Lê Trung Nghĩa

11