TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠ TẺH TỈNH LÂM ĐỒNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 35/2023/HS-ST Ngày: 27-10-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠ TẺH – TỈNH LÂM ĐỒNG

Ngày 27 tháng 10 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 39/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2023/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 10 năm 2023 đối với:

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 01/6/2023, Nguyễn Trường G, trú tại Thôn C, xã M, huyện Đ đi từ nhà đến quán cà phê “BB Đoàn” tại thôn P, xã M để uống cà phê. Khi đến quán, G gặp bạn Hồ Cao D1, Lê Văn H, Nguyễn Văn T và Đỗ Văn N, cùng trú tại xã M, huyện Đ. Thấy vậy, G vào ngồi cùng bàn với các bạn. Một lúc sau, Hoàng Trung D (hàng xóm của G) cũng là bạn của G đi đến quán và ngồi chung bàn. Trong lúc ngồi uống nước, D và G xảy ra mâu thuẫn về chuyện tiền bạc sửa xe múc đất, do D có bỏ tiền ra sửa chữa xe múc nên D nói G chịu cho một nửa số tiền nhưng G không chịu trả. Sau đó, D cầm một cái hộp quẹt ga ném vào tường của quán gây nổ, ném xong D đứng dậy dùng tay không đánh về phía G, G dùng tay đỡ được. Sau đó, G chạy lại chỗ bể cá của quán cà phê “BB Đ” cầm 01 cái ghế bằng kim loại cao 70cm, màu trắng, mặt vuông 40cm. Lúc này, D đi về phía G dùng tay phải lấy trong túi áo khoác đang mặc ra 01 con dao thái lan dài 21 cm, cán bằng nhựa màu vàng, lưỡi dao dài 11cm bằng kim loại màu trắng sáng. Thấy D đi đến thì G dùng hai tay cầm ghế nâng lên để đánh về phía D. Lúc này, D giơ tay lên đỡ được ghế rồi dùng tay phải cầm dao đâm một nhát theo hướng ngang từ phải qua trái, trúng vào hông bên trái của G. Lúc này, T nhìn thấy D cầm dao nên hô là “anh G ơi chạy đi, D nó đang cầm dao kìa”. Nghe T nói vậy, G bỏ ghế xuống bỏ chạy qua bên kia đường đứng. Sau đó, T cùng các bạn khuyên can D không đánh nhau nữa nên D không đuổi theo G và bỏ dao vào túi áo rồi đi ra lấy xe đi về. Trên đường về, D vứt bỏ con dao thái lan ở bên trái đường ĐT725, thuộc Thôn P, xã M. Lúc này, G cùng các bạn đi vào quán cà phê để tiếp tục uống nước thì G thấy đau bên hông trái và chảy máu, T vén áo G lên kiểm tra thì thấy có vết thương do bị đâm rách da dài khoảng 01cm bên hông trái. T cùng N lấy xe mô tô chở G lên Trung tâm y tế huyện Đ. Sau đó, G được chuyển lên Bệnh viện I để điều trị. Tại cơ quan điều tra, D khai rõ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Ngày 07/7/2023, Trung tâm Pháp y tỉnh L Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 330/23-KLTTCT-PYLĐ, xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của anh Nguyễn Trường G là 20%.

Tại bản cáo trạng số 42/CT-VKSĐT ngày 03/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Hoàng Trung D về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đạ Tẻh giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung của bản cáo trạng truy tố và nhất trí với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định tội: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thừa nhận: Vào khoảng 20 giờ ngày 01/6/2023, bị cáo cùng anh Nguyễn Trường G và một số người bạn đang ngồi uống cà phê tại quán thì giữa bị cáo và anh G xảy ra mâu thuẫn về chuyện tiền bạc. Lúc này, anh G cầm 01 cái ghế bằng kim loại đánh vào người bị cáo và bị cáo giơ tay lên đỡ. Đồng thời, tay phải bị cáo D lấy trong túi áo khoác đang mặc ra 01 con dao thái lan dài 21 cm – loại khung khí nguy hiểm, đâm một nhát theo hướng ngang từ phải qua trái, trúng vào hông bên trái của anh G, gây ra thương tích cho anh G là 20%. Qua lời khai nhận của bị cáo, bị hại tại phiên tòa hôm nay đều phù hợp với những tài liệu chứng cứ đã được phản ánh trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo Hoàng Trung D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Xét hành vi của bị cáo D là hành vi nguy hiểm cho xã hội, hành vi ấy đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác và gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do giữa bị cáo và bị hại xảy ra mâu thuẫn về chuyện tiền bạc, rượt đuổi chửi, đánh nhau, bị cáo D đã lấy 01 con dao ra đâm anh G một nhát gây thương tích cho anh G là 20%, cho thấy bị cáo là người coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác. Vì vậy, cần áp dụng một mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên, khi lượng hình phạt cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần vì: Sau khi phạm tội bị cáo đã thỏa thuận bồi thường với bị hại; bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và đề nghị không xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Bị cáo D có mẹ là Hoàng Thị P là người khuyết tật thuộc diện gia đình khó khăn, đang hưởng trợ cấp hàng tháng của chính quyền địa phương. Hiện tại bị cáo D là lao động chính trong gia đình đang nuôi mẹ bị bệnh tật và nuôi bà ngoại là bà Vũ Thị V già yếu. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra, xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Do đó xét thấy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được tự cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo thành người hữu ích mà vẫn đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật.

Đối với hành vi của Nguyễn Trường G đã cầm 01 cái ghế đánh vào người bị cáo D. Tuy nhiên, không có thương tích gì nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý hành vi này này của G là phù hợp.

Ngoài ra, trong vụ án còn có hành vi tham gia rượt đuổi đánh, chửi nhau giữa Nguyễn Trường G và bị cáo D. Xét thấy, hành vi này chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Vì vậy, Cơ quan điều tra đã xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Trường G là phù hợp.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho bị hại và bị hại không yêu cầu gì thêm.

[5] Về vật chứng của vụ án:

[6] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Trung D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Trung D 24 (hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 (bốn mươi tám) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Hoàng Trung D cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 01 con dao thái lan dài 21cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng sáng dài 11cm, rộng 02cm, có 01 cạnh sắc, mũi dao nhọn, cán dao dài 10cm, rộng 02cm bằng nhựa màu vàng, phần cuối của cán dao có lỗ thủng hình bầu dục, tình trạng dao đã qua sử dụng.

Chi tiết của các vật chứng trên được mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 03/10/2023 giữa cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đạ Tẻh.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo D phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng; - VKSND tỉnh Lâm Đồng; - VKSND huyện Đạ Tẻh; - Công an huyện Đạ Tẻh; - Bị cáo; Đại diện bị hại; - Thi hành án dân sự; - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà Dương Văn Hùng