TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC TỈNH VĨNH PHÚC

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 35/2024/HS-ST

Ngày: 24/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC - TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Duy Hưng.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Khảm và ông Trần Văn Học

Thư ký phiên toà: Bà Cao Thị Hải Yến - Thư ký Toà án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hậu - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 5 năm 2024, tại Hội trường Ủy ban nhân dân xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 30/2024/HSST ngày 26 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2024/HSST-QĐ ngày 13 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Minh T, sinh ngày 30 tháng 11 năm 1990; Nơi sinh và cư trú: TDP 1 Tiên, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn M (đã chết), con bà Phạm Thị H; Có vợ là Nguyễn Thị M1 và có 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Bản án số 34/2006/HSST ngày 19/12/2006, Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm về tội “Cướp tài sản”; Tháng 3/2005 và tháng 5/2005, Công an T3, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt hành chính về hành vi “Cướp giật tài sản” và “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/01/2024 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện T3. Có mặt.

* Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1997; địa chỉ: Thôn L, xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 17/01/2024, T có nhu cầu sử dụng chất ma túy nên đi bộ đến khu vực chợ T4 thuộc TDP 2 Đoài, TT. Y, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc để tìm mua ma túy, mục đích về sử dụng cho bản thân. Khi đến nơi, T tìm gặp và mua được 01 gói ma túy tổng hợp (“đá” và “ngựa”) với giá 400.000 đồng của 01 nam giới tên T1 (thường gọi là “Tú Le”), khoảng 43 tuổi, ở TDP 2 Đoài, TT. Y, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc (T không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này). Sau đó, T cầm gói ma túy vừa mua được cất giấu vào trong người và đi bộ đến cánh đồng thuộc TDP 1 Tiên, TT. Y, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc để tìm nơi sử dụng ma túy. T vào một căn lều trên cánh đồng và lấy một phần ma túy trong gói ma túy nêu trên đổ vào 01 coóng thủy tinh do T chuẩn bị từ trước để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Tổ công tác Công an huyện T3 đến kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ gồm:

• Thu tại lòng bàn tay trái của Nguyễn Minh T 01 gói nhỏ, bên ngoài bọc giấy bạc, bên trong đựng tinh thể dạng đá màu trắng - đỏ và 01 coóng thuỷ tinh, bên trong chứa tinh thể dạng đá màu trắng - đỏ, niêm phong kí hiệu A1, T tự khai nhận đó là ma túy tổng hợp (đá và ngựa) T tàng trữ nhằm mục đích sử dụng cho bản thân
• Thu giữ của Nguyễn Minh T 01 bật lửa ga đã cũ, đã qua sử dụng

Ngày 21/01/2024, Phòng K – Công an tỉnh V có Bản kết luận giám định số 195/KLGD-KTHS, kết luận:

1. Tinh thể dạng đá màu trắng-đỏ trong 01 gói giấy (dạng giấy bạc) có trong mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1830g (Không phẩy một tám ba không gam, không kể bao bì) loại Methamphetamine.
2. Tinh thể dạng đá màu trắng-đỏ trong 01 coóng thủy tinh có trong mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0346g (Không phẩy không ba bốn sáu gam, không kể bao bì) loại Methamphetamine.

Tại Cáo trạng số 37/CT-VKS, ngày 25/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo Nguyễn Minh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không bào chữa gì thêm và nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
2. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để xác định:

   Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 17/01/2024, tại TDP A T, TT. Y, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn Minh T đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy Methamphetamine, theo kết luận giám định có khối lượng bằng 0,2176 gam thì bị Tổ Công tác Công an huyện T3 phát hiện bắt quả tang.

   Hành vi của Nguyễn Minh T đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, nội dung điều luật quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy... thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: c) ... Methamphetamine...có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam".

   Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội được pháp luật bảo vệ. Việc sử dụng ma túy gây ảnh hưởng đến sức khỏe cho chính bản thân người nghiện, gây tác hại đến cả gia đình và toàn xã hội và là nguyên nhân dẫn đến các hành vi phạm tội khác, gây mất trật tự xã hội tại địa phương. Vì vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích.

   Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

3. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy, quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi của mình; bố bị cáo T là ông Nguyễn Văn M được nhà nước tặng Huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhì; Huân chương chiến sỹ vẻ vang nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

   Xét nhân thân của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là người có nhân thân xấu: Bản án số 34/2006/HSST ngày 19/12/2006, Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm về tội “Cướp tài sản”; Tháng 3/2005 và tháng 5/2005, Công an T3, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt hành chính về hành vi “Cướp giật tài sản” và “Trộm cắp tài sản”. Tuy nhiên, bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, cải tạo bản thân mà tiếp tục sử dụng ma túy, vi phạm pháp luật. Thể hiện bị cáo là con người khó cải tạo nên cần xử phạt nghiêm minh.

4. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo làm nghề tự do, không có thu nhập ổn định, tại địa phương bị cáo không có tài sản gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
5. Về vật chứng:
   • Bao gói niêm phong mẫu vật ký hiệu “MẪU TRẢ” là vật Nhà nước cấm lưu hành, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
   • 01 coóng thủy tinh; 01 bật lửa ga đã cũ là công cụ để T sử dụng trái phép chất ma túy và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
6. Về các vấn đề khác: Đối với người đàn ông bán ma túy cho T. Do T không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xác minh, xử lý.
7. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 17/01/2024.

Căn cứ khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Tịch thu, tiêu hủy bao gói niêm phong mẫu vật ký hiệu A1 = 0,1229 gam còn lại sau giám định và 01 coóng thủy tinh, 01 bật lửa ga.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/5/2024 giữa Công an huyện T3 và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lạc).

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận: - Người tham gia tố tụng; - VKSND huyện Yên Lạc; - VKSND tỉnh Vĩnh Phúc; - Nhà tạm giữ CA huyện Yên Lạc; - Cơ quan CSĐT- Công an huyện Yên Lạc; - Chi cục THADS huyện Yên Lạc; - Cơ quan thi hành án hình sự; - Ủy ban nhân dân TT Yên Lạc; - Sở tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc; - Lưu HS, bộ phận theo dõi THAHS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Duy Hưng