NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NÚI THÀNH, TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Thắng.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Ngô Ánh Khôi.

Bà Phan Thị Thanh Dung.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Tư Thình – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Ông Võ Văn Duy – Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 26/2024/TLST-HS ngày 01/4/2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 31/2024/QĐXXST-HS ngày 26/4/2024 đối với:

Bị cáo Bùi Văn T, sinh ngày 12/3/1984 tại huyện N, tỉnh Quảng Nam; Nơi cư trú: Thôn A, xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Con ông Bùi Kim T1 (chết) và bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1936; Bị cáo chưa có vợ con.

Tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân: ngày 27/8/2009, bị Tòa án nhân dân huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam xử phạt 18 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 03/11/2023 đến ngày 19/01/2024 thì áp dụng biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh. Có mặt tại phiên tòa;

Bị hại: Ông Phạm Xuân V, sinh năm 1988 và bà Võ Nguyễn Nhị K, sinh năm 1991. Cùng trú tại: Số A đường P, phường C, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi;

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Hồ Thành D, sinh năm 1997. Trú tại: Thôn P, xã H, huyện N, tỉnh Quảng Ngãi.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 06/6/2023, ông Hồ Thanh D1 điều khiển xe ô tô BKS 76A-096.66 (do vợ chồng ông Phạm Xuân V, bà Võ Nguyễn Nhị K đứng tên) đến Sân bay C để chở khách về Quảng Ngãi thì xảy ra mâu thuẫn với Bùi Văn T2 (anh Bùi Văn T) và Nguyễn Anh D2, D2 dùng tay đánh vào mặt của D1 một cái thì được mọi người can ngăn. Sau đó, D1 điều khiển ô tô xe chạy về hướng ngã tư giao nhau giữa đường 620 với đường V (129), còn Bùi Văn T điều khiển xe ô tô taxi M BKS: 92A – 124.55 chở T2 và D2 về nhà. Khi đi đến gần ngã tư ĐT620 chờ đèn đỏ thì Bùi Văn T thấy xe D1 cũng đang dừng chờ đèn đỏ nên cho xe vượt qua, T xuống xe đi đến xe của D1 kéo cửa, yêu cầu D1 xuống nói chuyện nhưng D1 không mở cửa. Lúc này, Nguyễn Anh T3, Nguyễn Anh S và T4 (chưa rõ lai lịch cụ thể) đang ngồi uống cà phê gần đó thấy vậy chạy ra đứng xem. Cùng lúc này, Văn Minh T5 (là người quen của D1) đang điều khiển xe ô tô đi từ sân bay C ra thấy vậy dừng lại, xuống xe và cầm điện thoại di động quay phim, T3 thấy vậy xông vào ôm vật T5 ngã xuống đường thì T4 xông vào cầm mũ bảo hiểm màu đen đánh 03 cái trúng vào đầu, tai phải của T5 gây thương tích, T3 dùng chân phải đá 01 cái trúng bụng thì T5 đứng dậy bỏ chạy, T3 đuổi theo dùng hai tay đánh 03-04 cái trúng cổ và đầu của T5, S xông vào dùng chân phải đá 01 cái trúng bụng T5 thì T5 bỏ chạy thoát được. Lúc này, Bùi Văn T đứng bên trái xe ô tô D1 dùng tay phải đập ba cái vào kính chắn gió phía trước, làm kính bị vỡ. Khoảng 15 phút sau mọi người bỏ đi, Hồ Thanh D1 điều khiển xe ô tô nói trên đến Công an huyện N trình báo sự việc, còn Văn Minh T5 đến Bệnh viện Đ cấp cứu điều trị đến ngày 09/6/2023 thì ra viện.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 29/2023 ngày 25/7/2023 của Hội đồng Định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện N kết luận: Tấm kính chắn gió phía trước của xe ô tô trị giá 8.000.000 đồng, phim cách nhiệt dán kính chắn gió trị giá 1.500.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại là 9.500.000 đồng.

Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 584/KLTTCT-TTPY ngày 21/7/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Q đã xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Văn Minh T5 là 3%.

Quá trình điều tra và truy tố bị cáo Bùi Văn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng tạm giữ:

Ba đĩa DVD màu vàng có lữu trữ ba đoạn video dài 00 phút 37 giây, 01 phút 32 giây, 6 phút 31 giây ghi lại diễn biến sự việc

Cáo trạng số 21/CT-VKS-NT ngày 26/3/2024, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Núi Thành truy tố bị cáo Bùi Văn T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 9 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã được bồi thường thiệt hại và không yêu thêm nên không đề nghị xem xét.

Về vật chứng: xe ô tô BKS 76A-096.66, nhãn hiệu T6 đã trả lại cho chủ sở hữu.

Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ 03 đĩa DVD ghi diễn biến vụ việc

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Về hành vi phạm tội và tội danh: Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh luận công khai tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 06/6/2023, tại ngã tư giao nhau giữa đường F với đường V (129) thuộc thôn Đ, xã T, huyện N, Bùi Văn T mặc dù không chứng kiến, không phải là người gây mâu thuẫn với anh D1 nhưng vô cớ đập vỡ kính chắn gió xe ô tô do anh D1 điều khiển, tài sản thiệt hại là 9.500.000 đồng. Do đó, đủ căn cứ kết luận bị cáo phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Núi Thành.
3. [4]. Xét tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo là người đã thành niên, đầy đủ ý thức nhận thức được hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác là xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của cá nhân được pháp luật bảo vệ, là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, vì không làm chủ được bản thân, coi thường pháp luật nên đã cố ý thực hiện. Do vậy, cần có mức án tương xứng nhằm giáo dục răn đe, giáo dục bị cáo và ngăn ngừa tội phạm trong xã hội.
4. [5] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
   1. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với tính chất côn đồ quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
   2. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; Đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho chủ sở hữu hợp pháp; Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, là lao động chính đang nuôi mẹ già gần 80 tuổi. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điều 51 nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự xử bị cáo dưới khung hình phạt bị truy tố.
5. [6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo bị xử phạt tù, có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính đang nuôi mẹ già gần 80 tuổi nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
6. [7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
7. [8] Về xử lý vật chứng: Xe ô tô BKS 76A-096.66, nhãn hiệu T6 đã trả lại cho chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

   Đối với 03 đĩa DVD ghi lại diễn biến vụ việc là tài liệu chứng cứ nên tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

8. [9] Ông Văn Minh T5 bị một số đối tượng gây thương tích nhưng không có đơn yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
9. [10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí lệ phí.

1. Về hình phạt: Tuyên bố bị cáo Bùi Văn T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”

   Xử phạt bị cáo Bùi Văn T 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 03/11/2023 đến ngày 19/01/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án 03 đĩa DVD ghi diễn biến vụ việc
3. Về án phí: Buộc bị cáo Bùi Văn T phải nộp số tiền 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm;

   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm.