NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ LÁCH, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Chí Cường.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Thị Kim Ngân.
2. Bà Ngô Thị Thưởng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Huỳnh Phước - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 29/2024/TLST - HS ngày 04 tháng 6 năm 2024 theo Quyếtđưa vụ án ra xét xử số 33/2024/QĐXXST - HS ngày 03 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:

Lê Hoàng S, sinh ngày 01/01/1995 tại huyện C, tỉnh Bến Tre; Nơi đăng ký thường trú: 295/5, ấp L, xã V, huyện C, tỉnh Bến Tre; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: Lớp 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn N và bà Nguyễn Thị B; bị cáo là con nhỏ trong gia đình có 02 anh em; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Kim G và chưa có con.

Tiền sự: Ngày 30/3/2023, bị Công an xã V, huyện C ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép với số tiền 1.500.000 đồng, đã nộp phạt ngày 30/3/2023.

Tiền án: không

Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• + Võ Văn T, sinh năm 1963.
• Địa chỉ: 4, ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre. Có
• + Trần Ánh N1, sinh năm 1982.
• Địa chỉ: 1, ấp P, xã V, huyện C, tỉnh Bến Tre. Vắng
• + Trần Văn T1, sinh năm 1983.
• Địa chỉ: 4, ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre. Có
• + Võ Thị B1, sinh năm 1982.
• Địa chỉ: 1, Lê Thái T2, phường B, TP V, tỉnh Vĩnh Long. Vắng

- Người làm chứng:

• + Nguyễn Thị Thúy H, sinh ngày 1973.
• Địa chỉ: 4, ấp C, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre. Vắng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 14/11/2023, ông Võ Văn T đến tìm anh ruột của Lê Hoàng S (tên Lê Tấn Đ) để thuê xịt thuốc cây nhưng anh của S không có nhà nên ông T ghé quán nước của S để uống nước. Lúc này tại quán có S và Trần Văn T1, một lúc sau có Trần Ánh N1 đến mua chuối. Do quen biết nhau nên ông T rủ S, T1 và N1 chơi đánh bài tiến lên và được cả ba đồng ý, S đưa tiền cho cháu của S là Lê Tấn T3 (08 tuổi) đi mua một bộ bài tây 52 lá rồi 04 người ngồi chơi đánh bài tiến lên được thua bằng tiền tại quán nước của S, số tiền đánh bạc thỏa thuận mỗi ván là 15.000đồng. Đến 19 giờ 50 phút cùng ngày thì bị Công an xã V, huyện C bắt quả tang thu giữ 39 lá bài tây và số tiền 300.000đồng tại nơi đánh bạc. Kết quả xác minh của Công an xã V, huyện C xác định ngày 30/3/2023, Lê Hoàng S bị Công an xã V, huyện C ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép” với số tiền 1.500.000đồng, đã nộp tiền phạt ngày 30/3/2023 nên tính đến ngày 14/11/2023, S chưa được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính mà tiếp tục có hành vi đánh bạc nên Công an xã V, huyện C chuyển toàn bộ hồ sơ cùng tang vật đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện C thụ lý xác minh theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện C xác định, ngày 14/11/2023 Lê Hoàng S, Võ Văn T, Trần Văn T1, Trần Ánh N1 tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên được thua bằng tiền tại quán nước của S. Số tiền thắng thua trong mỗi ván bài là 15.000đồng, cụ thể người tới nhất thắng người tới sau cùng số tiền 10.000đồng, người tới nhì thắng người tới ba số tiền 5.000đồng. Các đối tượng đã chơi được 03 ván bài thì bị bắt quả tang, kết quả thắng thua của ba ván bài cụ thể như sau:

• - Ván thứ nhất: Trần Ánh N1 thắng nhất đối với Võ Văn T số tiền 10.000đồng, Lê Hoàng S thắng nhì đối với Trần Văn T1 số tiền 5.000đồng.
• - Ván thứ hai: Võ Văn T thắng nhất đối với Trần Ánh N1 số tiền 10.000đồng, Trần Văn T1 thắng nhì đối với Lê Hoàng S số tiền 5.000 đồng.
• - Ván thứ ba: Võ Văn T thắng nhất đối với Lê Hoàng S số tiền 10.000đồng, Trần Văn T1 thắng nhì đối với Trần Ánh N1 số tiền 5.000đồng.

Số tiền mà các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 492.000đồng ,cụ thể như sau: Lê Hoàng S không có tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc từ trước, nếu chơi thua sẽ lấy tiền trong quán nước để trả, kết quả 03 ván bài S thua Võ Văn T 10.000đồng nhưng chưa trả nên xác định đây là số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc của S. Võ Văn T sử dụng 300.000đồng. Trần Văn T1 sử dụng 160.000đồng và Trần Ánh N1 sử dụng 22.000đồng, thua Trần Văn T1 5.000 đồng nhưng chưa trả.

Vật chứng thu giữ:

• - 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone, màu trắng;
• - 01 (một) xe mô tô biển số 64B1-614.75, nhãn hiệu HONDA, số loại VISION, màu sơn đỏ, số khung: RLHJF5801EY433680, số máy: JF58E0319474;
• - 01 (một) xe mô tô biển số 71C4-085.42, nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, màu sơn đen đỏ, số khung: RLCS5C641DY046941, số máy: 5C641046955;
• + 39 (ba mươi chín) lá bài tây (thu giữ tại nơi đánh bạc);
• + Tiền Việt Nam 492.000đồng, gồm: 300.000đồng thu giữ tại nơi đánh bạc là của Võ Văn T, 160.000đồng do Trần Văn T1 giao nộp, 22.000đồng do Trần Ánh N1 giao nộp và 10.000đồng do Lê Hoàng S giao nộp;
• + 01 (một) bàn nhựa màu đỏ, hình chữ nhật, kích thước: Chiều dài 63cm, chiều rộng 43cm, chiều cao 50cm, đã qua sử dụng do Lê Hoàng S giao nộp;
• + 02 (hai) ghế nhựa tựa lưng có cùng đặc điểm: Màu đỏ, chiều cao ghế 69cm, chiều cao mặt ghế 34cm, kích thước mặt ghế (30 x 40)cm do Lê Hoàng S giao nộp;
• + 02 (hai) ghế nhựa tựa lưng có cùng đặc điểm: Màu xanh, chiều cao ghế 70cm, chiều cao mặt ghế 33cm, kích thước mặt ghế (30 x 43)cm, mặt trước chỗ tựa lưng có ghi chữ “ĐẠI ĐỒNG TIẾN” do Lê Hoàng S giao nộp.

Cáo trạng số 33/CT-VKSCL ngày 31 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Lách đã quyết định truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách để xét xử bị cáo Lê Hoàng S về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phạm Hoàng S1 và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Hoàng S1 phạm tội “Đánh bạc” và đề nghị Hội đồng xét xử:

• * Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự.
• Xử phạt bị cáo Phạm Hoàng S1 06 tháng đền 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng.
• Phạt bổ sung 10.000.000đồng.

Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, đề nghị:

• * Ghi nhận Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã thu giữ và xử lý các vật chứng như sau:
• - Trả cho chủ sở hữu hợp pháp là Võ Văn T 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone, màu trắng;
• - Trả cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Võ Thị B1 01 (một) xe mô tô biển số 64B1-614.75, nhãn hiệu HONDA, số loại VISION, màu sơn đỏ, số khung: RLHJF5801EY433680, số máy: JF58E0319474;
• - Trả cho chủ sở hữu hợp pháp là cho Trần Văn T1: 01 (một) xe mô tô biển số 71C4-085.42, nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, màu sơn đen đỏ, số khung: RLCS5C641DY046941, số máy: 5C641046955;
• * Tịch thu sung quỹ 492.000đồng là tiền sử dụng vào việc phạm tội;
• * Tịch thu tiêu hủy các vật chứng là công cụ, phương tiện sử dụng vào việc đánh bạc không còn giá trị sử dụng gồm:
• + 39 (ba mươi chín) lá bài tây;
• + 01 (một) bàn nhựa màu đỏ, hình chữ nhật, kích thước: Chiều dài 63cm, chiều rộng 43cm, chiều cao 50cm, đã qua sử dụng;
• + 02 (hai) ghế nhựa tựa lưng có cùng đặc điểm: Màu đỏ, chiều cao ghế 69cm, chiều cao mặt ghế 34cm, kích thước mặt ghế (30 x 40)cm;
• + 02 (hai) ghế nhựa tựa lưng có cùng đặc điểm: Màu xanh, chiều cao ghế 70cm, chiều cao mặt ghế 33cm, kích thước mặt ghế (30 x 43)cm, mặt trước chỗ tựa lưng có ghi chữ “ĐẠI ĐỒNG TIẾN”.

Tại tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố đồng thời có lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có mặt không có ý kiến hay khiếu nại gì về các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng cũng như các hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, các hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa có người tham gia tố tụng vắng mặt nhưng bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến, đại diện Viện kiểm sát đề nghị tiếp tục xét xử. Hội đồng xét xử xét thấy những người vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử và đã có lời khai rõ ràng trong quá trình điều tra nên tiếp tục xét xử là phù hợp quy định tại Điều 292 và 293 Bộ luật tố Hình sự.

[2]. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biênbắt người phạm tội quả tang, biênkhám nghiệm hiện trường, biênbản thực nghiệm điều tra và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Với mục đích thu lợi bất chính, vào khoảng 19 giờ 50 phút ngày 14/11/2023 tại ấp L, xã V, huyện C, tỉnh Bến Tre Lê Hoàng S là người đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép chưa hết thời gian được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính cùng với Võ Văn T, Trần Văn T1, Trần Ánh N1 có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài tiến lên được thua bằng tiền thì bị Công an xã V bắt quả tang. Tổng số tiền mà Lê Hoàng S cùng với Võ Văn T, Trần Văn T1, Trần Ánh N1 dùng để đánh bạc là 492.000đồng.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lê Hoàng S đã có đủ các yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Lách truy tố đối với bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội.

[3]. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[4]. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, người phạm tội thành khẩn khai báo được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5]. Xét thấy, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, biết hành vi đánh bạc là vi phạm, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì động cơ vụ lợi nên bị cáo đã thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp và tội phạm đã hoàn thành.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo mặc dù ít nghiêm trọng nhưng làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương nơi các bị cáo phạm tội, hình vì đánh bạc có thể là mầm móng, là khởi nguồn phát sinh các tệ nạn xã hội khác vì vậy cần có mức hình phạt tương xứng với vai trò, tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo tuy nhiên bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và có nơi cư trú rõ ràng, căn cứ vào hướng dẫn Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ - HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về án treo không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù mà chỉ cần vì vậy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù mà chỉ cần áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo cũng đủ để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân lương thiện, có ích cho xã hội và đồng thời cũng có tác dụng phòng ngừa tội phạm..

[6]. Về hình phạt bổ sung, xét thấy hành vi đánh bạc của bị cáo đều vì mục đích vụ lợi cá nhân, đây là một trong những loại tệ nạn xã hội cần bài trừ nên cần phải có hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền để góp phần làm tăng tính răn đe trong xã hội hiện nay, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 35 và khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Lại Văn H1 và Trần Thái Q mỗi bị cáo với số tiền 10.000.000đồng.

Đề nghị của Kiểm sát viên về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, các tình tiết giảm nhẹ là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử được chấp nhận.

Đối với Võ Văn T đã từng bị Phòng Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an tỉnh V ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc vào năm 2010; Trần Ánh N1 đã từng bị Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách kết án về tội “Đánh bạc” vào năm 2013, đã chấp hành xong hình phạt tù và thi hành xong án phí dân sự. Tính đến ngày 14/11/2023, Võ Văn T được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, Trần Ánh N1 đã được xóa án tích. Trần Văn T1 chưa từng bị xử phạt vi phạm hành chính và chưa từng bị kết án về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc do đó hành vi của Võ Văn T, Trần Ánh N1, Trần Văn T1 không cấu thành tội phạm “Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã tách chuyển hồ sơ có liên quan đến hành vi vi phạm của Võ Văn T, Trần Ánh N1, Trần Văn T1 để xử phạt vi phạm hành chính theo quy định là phù hợp.

[7]. Về xử lý vật chứng: Xét đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[8]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo bị kết án nên phải có nghĩa vụ chịu án phí theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố hình sự và Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng S phạm tội “Đánh bạc”.

1. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Lê Hoàng S 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách là 01 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 16/7/2024.

Giao bị cáo Lê Hoàng S cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh Bến Tre kết hợp cùng gia đình giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp trong thời gian thử thách mà bị cáo thay đổi nơi cư trú thì việc thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Phạt bổ sung bị cáo Lê Hoàng S số tiền 10.000.000đồng.

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình:

• * Ghi nhận Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã thu giữ và xử lý các vật chứng như sau:
• - Trả cho chủ sở hữu hợp pháp là Võ Văn T 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone, màu trắng;
• - Trả cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Võ Thị B1 01 (một) xe mô tô biển số 64B1-614.75, nhãn hiệu HONDA, số loại VISION, màu sơn đỏ, số khung: RLHJF5801EY433680, số máy: JF58E0319474;
• - Trả cho chủ sở hữu hợp pháp là cho Trần Văn T1: 01 (một) xe mô tô biển số 71C4-085.42, nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, màu sơn đen đỏ, số khung: RLCS5C641DY046941, số máy: 5C641046955;
• * Tịch thu sung quỹ 492.000đồng.
• * Tịch thu tiêu hủy:
• + 39 (ba mươi chín) lá bài tây;
• + 01 (một) bàn nhựa màu đỏ, hình chữ nhật, kích thước: Chiều dài 63cm, chiều rộng 43cm, chiều cao 50cm, đã qua sử dụng;
• + 02 (hai) ghế nhựa tựa lưng có cùng đặc điểm: Màu đỏ, chiều cao ghế 69cm, chiều cao mặt ghế 34cm, kích thước mặt ghế (30 x 40)cm;
• + 02 (hai) ghế nhựa tựa lưng có cùng đặc điểm: Màu xanh, chiều cao ghế 70cm, chiều cao mặt ghế 33cm, kích thước mặt ghế (30 x 43)cm, mặt trước chỗ tựa lưng có ghi chữ “ĐẠI ĐỒNG TIẾN”.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/6/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra công huyện Chợ L và C cục hành án dân sự huyện C, tỉnh Bến Tre và biên lai thu tiền số 0001149 ngày 03/6/2024).

4. Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải Lê Hoàng S có nghĩa vụ chịu án phí hình sự sơ thẩm số tiền 200.000đồng.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.