NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên tòa: Bà Nguyễn Lê Thanh Mai.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Minh.

Bà Nguyễn Thanh Thảo.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Vinh là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Trần Ái Diễm - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 31/2024/TLST-HS, ngày 11 tháng 4 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2024/QĐXXST-HS, ngày 03 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo:

Lê Duy P, sinh năm: 1986, tại Đồng Tháp; Nơi cư trú: Ô, Ấp B, xã M, huyện T, tỉnh Long An; Chỗ ở hiện nay: Không có chỗ ở ổn định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn L (chết) và con bà Phan Thị Mỹ H; Vợ: Trần Thị N; Con: Chưa có; Tiền án: Ngày 26/8/2022, bị Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 07 tháng tù về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/4/2023; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 19/5/2003, bị Tòa án nhân dân tỉnh Long An xử phạt 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/10/2004, thi hành xong án phí và trách nhiệm dân sự ngày 16/4/2004; Tạm giữ: Không ; Tạm giam: Ngày 01/3/2024 đến nay; Bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Nguyễn Hoàng C - sinh năm: 1991. (có mặt)

   Nơi cư trú: Tổ D, ấp P, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long.

   Chỗ ở: Nhà T, ấp K, xã T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.

2. Nguyễn Thị Kim L1 - sinh năm: 1970. (có mặt)

   Nơi cư trú: ấp A, xã C, huyện T, tỉnh An Giang.

   Chỗ ở: Phòng 14 Nhà T, ấp K, xã T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.

3. Đinh Văn G - sinh năm: 1991. (vắng mặt)

   Nơi cư trú: ấp L, xã V, huyện A, tỉnh An Giang.

   Chỗ ở: Phòng 2, Nhà T, ấp K, xã T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Duy P, Nguyễn Hoàng C, Đinh Văn G và Nguyễn Thị Kim L1 là bạn bè ngoài xã hội, thường xuyên đến tiệm tạp hóa của Nguyễn Hoàng C tại phòng số 05, nhà trọ T, thuộc ấp K, xã T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp để nói chuyện, uống nước với nhau.

Khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 30/12/2023, P, G, Chánh và L1 rủ nhau đánh bài ăn thua bằng tiền. Thấy phòng trọ số 06, nhà T đang mở cửa, không có người ở nên cả nhóm chọn địa điểm này để đánh bạc, Chánh lấy một bộ bài từ tiệm tạp hóa của mình đem sang phòng số 06 để chơi. Cả nhóm đánh bạc ăn thua bằng tiền bằng hình thức đánh bài tiến lên 13 lá với số tiền cược từ 10.000 đồng đến 30.000 đồng.

Đến 13 giờ 20 phút cùng ngày, khi cả nhóm đánh được khoảng 13 ván thì bị cơ quan Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang

Tang vật thu giữ gồm:

• - Thu giữ của Nguyễn Hoàng C số tiền 310.000 đồng, ngoài ra thu giữ trên người Chánh số tiền 1.140.000 đồng là tiền có được từ bán tạp hóa, không dùng để đánh bạc, 01 bộ bài (loại bài 52 lá) đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu REDMI màu đen.
• - Thu giữ của Nguyễn Thị Kim L1 số tiền 30.000 đồng và 01 điện thoại di động, nhãn hiệu REDMI, màu xanh.
• - Thu giữ của Đinh Văn G số tiền 240.000 đồng và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda-WaveRS biển số 66PA - 029.67.
• - Thu giữ của Lê Duy P số tiền 80.000 đồng.

Lê Duy P khai nhận mang theo số tiền 170.000 đồng, thua 90.000 đồng nên còn lại 80.000 đồng; Nguyễn Hoàng C khai nhận mang theo số tiền 290.000 đồng, thắng 20.000 đồng nên còn lại 310.000 đồng; Nguyễn Thị Kim L1 khai nhận mang theo số tiền 50.000 đồng, thua 20.000 đồng nên còn lại 30.000 đồng; Đinh Văn G khai nhận mang theo số tiền 150.000 đồng, thắng 90.000 đồng nên còn lại 240.000 đồng.

Tổng số tiền thu giữ tại chiếu bạc mà bị cáo Lê Duy P cùng Nguyễn Hoàng C, Nguyễn Thị Kim L1, Đinh Văn G dùng để đánh bạc là 660.000 đồng.

Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại một số đồ vật, tài sản sau:

• - Trả lại cho Nguyễn Hoàng C 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu xanh và số tiền 1.140.000 đồng.
• - Trả lại cho Nguyễn Thị Kim L1 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Redmi, màu đen.
• - Trả lại cho Đinh Văn G 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda-WaveRS biển số 66PA - 029.67.
• - Đối với số tiền 660.000 đồng các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc (trong đó: P số tiền 80.000 đồng, G số tiền 240.000 đồng, Chánh số tiền 310.000 đồng và L1 số tiền 30.000 đồng) nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
• - Đối với 01 bộ bài 52 lá là công cụ sử dụng vào việc đánh bạc nên tịch thu tiêu hủy.

Tại bản cáo trạng số 32/CT-VKSTPSÐ, ngày 11/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc, đã truy tố Lê Duy P ra trước Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, để xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc trong phần tranh luận giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Duy P phạm tội “Đánh bạc”, với mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tuyên:

• + Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 660.000 đồng (trong đó: P số tiền 80.000 đồng, G số tiền 240.000 đồng, Chánh số tiền 310.000 đồng và L1 số tiền 30.000 đồng) là tiền sử dụng vào việc đánh bạc.
• + Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài 52 lá là công cụ sử dụng vào việc đánh bạc.

Đối với Nguyễn Hoàng C, Đinh Văn G và Nguyễn Thị Kim L1 là những người chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc đã thực hiện hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền nhưng do số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 660.000 đồng nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định của Điều 321 Bộ luật Hình sự. Nguyễn Hoàng C, Đinh Văn G và Nguyễn Thị Kim L1 đã bị Công an xã T, thành phố S, Đồng Tháp ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Đối với bà Lê Thị Thu K là người được bà Lê Thị Kiều O giao việc quản lý nhà trọ Trâm A, bà K không biết việc P, C, G, L1 sử dụng phòng trọ số 06 để đánh bạc, nên không xem xét xử lý.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, thống nhất với luận tội của Kiểm sát viên, không tranh luận. Lời nói sau cùng bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về thủ tục tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố S; của Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự.
2. Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Duy P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đủ cơ sở kết luận: Lê Duy P có một tiền án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích; khoảng 12 giờ 00 phút ngày 30/12/2023, Lê Duy P cùng Nguyễn Hoàng C, Nguyễn Thị Kim L1, Đinh Văn G đánh bạc ăn thua bằng tiền bằng hình thức đánh bài tiến lên, với tổng số tiền thu giữ tại chiếu bạc là 660.000 đồng.

   Bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi cố ý, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

   Tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự quy định:

   “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

   Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

3. Về tính chất, mức độ tội phạm: Hành vi của bị cáo xâm phạm trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội ở địa phương. Bị cáo đã bị từng bị xử phạt hành chính, bị xử phạt hình sự về hành vi đánh bạc, đã chấp hành xong hình phạt tù, bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật phải bị xử lý. Nhưng sau thời gian chấp hành hình phạt, bị cáo vẫn chưa có ý thức chấp hành tốt quy định của pháp luật, chưa từ bỏ được hành vi đánh bạc. Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử công khai là cần thiết, đồng thời nhằm mục đích giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.
4. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

   Về tình tiết tăng nặng: Không có; về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” đây là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

   Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ nêu trên, cùng phát biểu luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xem xét quyết định hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo; nhằm cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, để bị cáo được tiếp tục cải tạo, giáo dục trở thành công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật.

5. Đối với Nguyễn Hoàng C, Đinh Văn G và Nguyễn Thị Kim L1 là những người chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc đã thực hiện hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền; nhưng số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 660.000 đồng, chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định của Điều 321 Bộ luật Hình sự. Nguyễn Hoàng C, Đinh Văn G và Nguyễn Thị Kim L1 đã bị Công an xã T, thành phố S, Đồng Tháp ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp quy định pháp luật.
6. Đối với bà Lê Thị Thu K là người được bà Lê Thị Kiều O giao việc quản lý nhà trọ Trâm A, bà K không biết việc P, C, G, L1 sử dụng nhà trọ số 06, để đánh bạc nên không xem xét xử lý.
7. Về trách nhiệm dân sự: Không có.
8. Về xử lý vật chứng:
   • Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 660.000 đồng (trong đó: P số tiền 80.000 đồng, G số tiền 240.000 đồng, Chánh số tiền 310.000 đồng và L1 số tiền 30.000 đồng) là tiền sử dụng vào việc đánh bạc.
   • -Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài 52 lá là công cụ sử dụng vào việc đánh bạc.
9. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

   Tuyên bố: Bị cáo Lê Duy P phạm tội “Đánh bạc”.

   Xử phạt: Bị cáo Lê Duy P 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/3/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
   • - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 660.000 đồng.
   • - Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài 52 lá.
   • (Các vật chứng trên đang được Chi cục thi hành án dân sự và kho bạc quản lý).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Lê Duy P phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.