TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V TỈNH NAM ĐỊNH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 35/2024/HS-ST Ngày: 21-8-2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Quân.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Đình Mạnh.

Bà Trần Thị Định.

Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Kiều Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Nam Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V tham gia phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Dũng - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 34/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2024/QĐXXST - HS ngày 08 tháng 8 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Văn T, sinh năm 1971, sinh tại tỉnh Nam Định.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 12/30, đường NT, phường VH, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định.

Nơi ở: Ngõ 38, đường P, phường TĐN, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định.

Nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 07/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Duy Lương và bà Trần Thị Vui; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 10-6-2021, bị Công an xã Mỹ Phúc, huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp sản”, theo quyết định số 12/QĐ-XPHC, bị cáo chưa chấp hành quyết định.

Nhân thân:

Ngày 17-01-2011, bị Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội “Giết người và tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”, theo bản án số 03/2021/HSST, ngày 30-8-2013 được đặc xá tha tù trước thời hạn trở về địa phương và bị cáo đã chấp hành xong các quyết định của bản án.

Ngày 28-01-2021, bị Công an phường TĐN, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 350.000 đồng về hành vi “Đánh bạc dưới hình thức mua số đề”, theo quyết định số 0002192/QĐ-XPHC, bị cáo đã chấp hành xong quyết định.

Ngày 24-9-2021, bị Công an xã Nam Vân, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”, theo quyết định số 0002943/QĐ-XPHC, bị cáo đã chấp hành xong quyết định.

Ngày 11-10-2021, bị UBND phường TĐN, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn trong thời hạn 06 tháng, theo quyết định số 10/QĐ-UBND, bị cáo đã chấp hành xong quyết định.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30-5-2024 cho đến nay.

2. Trần Ngọc H, sinh năm 1973, sinh tại tỉnh HNam.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Số 1/2/38, đường P, phường TĐN, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định.

Nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Cẩn và bà Hoàng Thị L2; vợ, con: Chưa có.

Tiền án: Ngày 12-4-2021, bị Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt 02 năm 09 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo bản án số 89/2021/HS-ST, ngày 28-4-2023 bị cáo chấp hành xong án phạt tù trở về địa phương sinh sống.

Tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 26-3-2014, bị Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm, thành phố HNội xử phạt 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo bản án số 87.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30-5-2024 cho đến nay.

- Người làm chứng:

• + Anh Trần Mạnh T1, sinh năm 1970.
• + Bà Trần Thị L, sinh năm 1968.

- Người chứng kiến:

• + Ông Đặng Hữu Đ1, sinh năm 1968.
• + Ông Nguyễn Thế S, sinh năm 1966.
• + Bà Hoàng Thị L2, sinh năm 1943.

(Tại phiên tòa có mặt bị cáo T, bị cáo H, anh T và bà L2; vắng mặt bà L, ông Đ1 và ông S).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Trần Ngọc H nghiện chất ma tuý loại Heroine từ năm 2013. Do cần có Heroine để sử dụng nên khoảng 07 giờ 30 phút ngày 30-5-2024, bị cáo H đã một mình đi bộ sang nHchị Trần Thị L, sinh năm 1968 ở đầu ngõ 38, đường P, phường TĐN, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định để tìm bị cáo Nguyễn Văn T để mua Heroine của T (T sinh sống cùng với chị Loan như vợ chồng được khoảng 03 năm nay). Khi H sang đến nHchị Loan thì gặp T đang đứng một mình ở đường phía trước cửa nHchị Loan. Khi gặp T, H nói với T là “Để em 02 gói Heroine, tý em trả tiền” thì T đồng ý. Sau đó thì H quay trở về nHcủa mình cởi áo ra để tại nHrồi liền đi ra ngõ 38 đứng quan sát về phía nHcủa T. H đứng quan sát tầm khoảng 05 phút thì thấy T đi bộ từ nHchị Loan ra phía đầu ngõ 38, cạnh vị trí tấm tôn màu đỏ của hàng xóm đang dựng tại hông tường nhà, T thả gói Heroine đang cầm ở trên tay trái xuống nền đường rồi T dùng tay phải cầm chiếc thảm lau chân đang phơi tại tấm tôn đập 2, 3 cái vào tấm tôn để cho H biết, sau đó T quay vào nHchị Loan và tiếp tục dùng chiếc thảm lau chân vỗ 02 cái vào cửa nhà. Ngay lúc đó, H một mình đi bộ ra phía đầu ngõ 38, H đứng nhìn xung quanh một lúc và quan sát thấy không có ai thì H nhanh chóng tiến lại gần vị trí chỗ tấm tôn nơi T vừa thả gói Heroine xuống nền đường. Khi phát hiện thấy gói Heroine, H cúi người xuống rồi dùng tay phải cầm lấy gói Heroine rồi nhanh chóng đi bộ về nHở của mình. Khi đem gói Heroine về nHthì H lo sợ mẹ phát hiện ra việc H sử dụng Heroine nên H đã dùng túi ni lông màu đen bọc thêm một lớp ở bên ngoài gói Heroine vừa mua được của T để tránh bị ẩm ướt rồi H bỏ luôn vào trong miệng ngậm lại. Sau đó, H lấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave màu đỏ xám đen, BKS 18H2 - 6926 có chìa khóa cắm sẵn đang để ở nH(Chiếc xe mô tô này là của anh Trần Mạnh T1 là anh trai H) điều khiển xe mô tô đi tìm địa điểm sử dụng Heroine. Trên đường điều khiển xe mô tô đi tìm địa điểm sử dụng thì H đã bỏ gói Heroine từ trong miệng ra và cất giấu vào trong túi quần bên phải H đang mặc. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày thì H điều khiển xe mô tô đi đến khu vực thôn Dương Lai Ngoài, xã Thành Lợi, huyện V, tỉnh Nam Định thì H dừng xe mô tô lại để đi bộ sang bên kia phía đường sắt Bắc - Nam để sử dụng Heroine thì H bị Tổ công tác của Công an huyện V đang làm nhiệm vụ tại khu vực đó yêu cầu cho kiểm tra hành chính. Do trong người đang có gói Heroine vừa mua được của T, biết không thể che giấu được nên H đã tự giác móc gói Heroine từ trong túi quần bên phải ra giao nộp cho Tổ công tác của Công an huyện V. Tổ công tác của Công an huyện V đã mời người chứng kiến và tiến hành lập biên bản thu giữ gói Heroine của H giao nộp có đặc điểm vỏ ngoài là ni lông màu đen, bên trong là ni lông màu hồng, trong cùng có 02 gói nhỏ đều bọc bằng giấy bạc mặt ngoài màu trắng, mặt trong màu vàng, bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng, niêm phong trong 01phong bì thư và ký hiệu là M, ngoài ra còn thu giữ của H chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave, màu đỏ xám đen, BKS 18H2 - 6926, sau đó Tổ công tác của Công an huyện V đã đưa H về trụ sở Công an huyện V để làm việc và tiến hành thu giữ mẫu nước tiểu của H, niêm phong trong 01 chai nhựa màu trắng, nắp chai màu xanh, ký hiệu là N. Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V không thu giữ được tài liệu, đồ vật gì có liên quan đến việc phạm tội của H mà chỉ có thu giữ của H 01 chiếc quần đùi màu đen và 01 chiếc áo cộc tay loại không có cổ màu xám ghi.

Căn cứ vào lời khai của bị cáo Trần Ngọc H và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của bị cáo Nguyễn Văn T và tiến hành khám xét chỗ ở của bị cáo T tại địa chỉ ngõ 38, đường P, phường TĐN, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã phát hiện ở bên trong chiếc gối màu đỏ để trên ghế ở góc nHphía Đông - Bắc 01 túi ni lông màu trắng kích thước (4x6)cm bên trong có chứa 11 gói nhỏ đều có đặc điểm được bọc bằng giấy bạc mặt ngoài màu trắng, mặt trong màu vàng, bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng và 01 túi ni lông màu trắng kích thước (6x9)cm bên trong có chứa 18 gói nhỏ đều có đặc điểm được bọc bằng giấy bạc mặt ngoài màu trắng, mặt trong màu vàng, bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng, T khai nhận 29 gói nhỏ nêu trên đều là Heroine, T mua của người đàn ông tên là Phong ở khu vực bến xe thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định đem về nHcất giấu mục đích để bán cho các đối tượng nghiện khác để kiếm lời chỉ tiêu cho bản thân. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã tiến hành lập biên bản thu giữ toàn bộ số ma túy nêu trên và niêm phong trong 01 phong bì thư ký hiệu là M1, ngoài ra còn thu giữ của T 01 chiếc gối màu đỏ KT (60x50)cm, 01 chiếc quần đùi soóc màu xanh đen, 01 chiếc áo dài tay loại sơ mi kẻ ka rô màu xám ghi. Sau đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã đưa T cùng tang vật về trụ sở Công an huyện V để điều tra làm rõ và tại trụ sở Công an huyện V thì Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V còn tiến hành thu giữ mẫu nước tiểu của T, niêm phong trong 01 chai nhựa màu trắng, nắp chai màu xanh ký hiệu là N1.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã ra quyết định trưng cầu giám định các vật chứng và mẫu vật đã thu giữ của bị cáo H và bị cáo T theo quy định của pháp luật.

Bản kết luận giám định số 1022/KL-KTHS ngày 04-6-2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định đã kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 02 gói nhỏ có đặc điểm đều bọc giấy bạc mặt ngoài màu trắng, mặt trong màu vàng (bọc bên ngoài là túi ni lông màu hồng, ngoài cùng là lớp ni lông màu đen), được niêm phong ký hiệu M gửi giám định đều là ma tuý. Loại ma tuý Heroine. Tổng khối lượng mẫu M là 0,181 gam.

Bản Kết luận giám định số 1028/KL-KTHS ngày 05-6-2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định đã kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 11 gói nhỏ có đặc điểm đều bọc giấy bạc mặt ngoài màu trắng, mặt trong màu vàng (đựng trong 01 túi ni lông màu trắng KT (4x6)cm) và trong 18 gói nhỏ có đặc điểm đều bọc giấy bạc mặt ngoài màu trắng, mặt trong màu vàng (đựng trong 01 túi ni lông màu trắng KT (6x9)cm), được niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định đều là ma tuý. Loại ma tuý Heroine. Tổng khối lượng mẫu M1 là 1,364 gam.

Bản Kết luận giám định số 1023/KL-KTHS ngày 05-6-2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định đã kết luận: Có tìm thấy thành phần các chất gồm Morphine, Codeine và 6-MAM trong 01 mẫu nước tiểu được niêm phong ký hiệu N gửi giám định.

Bản Kết luận giám định số 1029/KL-KTHS ngày 06-6-2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định đã kết luận: Có tìm thấy thành phần các chất gồm Methamphetamine, Morphine, Codeine và 6-MAM trong 01 mẫu nước tiểu được niêm phong ký hiệu N1 gửi giám định.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V, bị cáo Trần Ngọc H và bị cáo Nguyễn Văn T đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung đã nêu trên, ngoài ra bị cáo H và bị cáo T còn khai báo vào ngày 27-5-2024, bị cáo T đã sử dụng trái phép chất ma tuý tại khu vực bến xe thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định vào ngày 29-5-2024, bị cáo H đã sử dụng trái phép chất ma tuý tại khu vực ga tàu thuộc phường TĐN, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định.

Ngày 18-6-2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave, màu đỏ xám đen, BKS 18H2 - 6926 cho anh Trần Mạnh T1.

Ngày 13-6-2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo T và bị cáo H về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý” hình thức xử phạt là phạt tiền mỗi bị cáo 1.500.000 đồng.

Cáo trạng số 35/CT-VKSVB ngày 12-7-2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Nam Định đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự, bị cáo Trần Ngọc H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Văn T và bị cáo Trần Ngọc H đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội và các tình tiết, sự kiện có liên quan đến vụ án đúng như nội dung đã nêu ở trên và các bị cáo đều tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân, đồng thời các bị cáo còn đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho mình một phần hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V thực hành quyền công tố, sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ buộc tội đối với các bị cáo và đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của các bị cáo và đánh giá nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như động cơ mục đích phạm tội của các bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi phạm tội của các bị cáo như bản cáo trạng số 35/CT-VKSVB ngày 12-7-2024 và đã đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự, bị cáo Trần Ngọc H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

- Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 42 tháng đến 48 tháng tù. Phạt bổ sung là phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn T từ 5.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Ngọc H từ 30 tháng đến 36 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo Trần Ngọc H.

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định có chứa mẫu vật giám định là ma tuý Heroine, mặt trước có ghi: Số 1022/KL-KTHS, “Kính gửi: Cơ quan CSĐT – CAH Vụ Bản. Hoàn trả mẫu vật giám định vụ: Trần Ngọc H, SN 1973. Phạm tội về ma tuý ngày 30/5/2024”, được niêm phong bởi 03 (ba) hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định, có các chữ ký, dòng chữ Bùi Xuân Mạnh, Bùi Đức Tham và đương sự Trần Ngọc H; 01 (một) chai nhựa được niêm phong, có ghi: Số 1023, được niêm phong bởi 01 (một) hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định, có các chữ ký, dòng chữ có các chữ ký, họ và tên Bùi Xuân Mạnh, Trần Văn Phương, Nguyễn Tuấn Tú. Bên trong chai nhựa chứa mẫu nước tiểu còn lại sau giám định, cùng vỏ bao gói mẫu N; 01 (một) phong bì niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định có chứa mẫu vật giám định là ma tuý Heroine, mặt trước có ghi: Số 1028/KL-KTHS, “Kính gửi: Cơ quan CSĐT - CAH Vụ Bản. Hoàn trả mẫu vật giám định vụ: Nguyễn Văn T, SN 1971. Phạm tội về ma tuý ngày 30/5/2024”, được niêm phong bởi 03 (ba) hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định, có các chữ ký, dòng chữ Hoàng Đình Vấn, Trần Ngọc Bình và đương sự Nguyễn Văn T; 01 (một) chai nhựa được niêm phong, có ghi: Số 1029, được niêm phong bởi 01 (một) hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định, có các chữ ký, dòng chữ có các chữ ký, họ và tên Bùi Xuân Mạnh, Trần Văn Phương, Nguyễn Tuấn Tú. Bên trong chai nhựa chứa mẫu nước tiểu còn lại sau giám định, cùng vỏ bao gói mẫu N1; 01 (một) chiếc gối màu đỏ KT (60x50)cm; 01 (một) chiếc quần đùi soóc màu xanh đen; 01 (một) chiếc áo dài tay loại sơ mi kẻ ka rô màu xám ghi; 01 (một) chiếc quần đùi màu đen và 01 (một) chiếc áo cộc tay loại không cổ màu xám ghi.

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Xét hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện V và của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.

[2]. Về tội danh đối với hành vi của các bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn T và bị cáo Trần Ngọc H tại phiên tòa phù hợp với toàn bộ những lời khai của các bị cáo, của người làm chứng và của người chứng kiến đã khai tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, cũng như vật chứng của vụ án đã thu giữ. Nên, Hội đồng xét xử thấy đã có đủ căn cứ để kết luận:

Khoảng 09 giờ 00, ngày 30-5-2024, tại khu vực thôn Dương Lai Ngoài, xã Thành Lợi, huyện V, tỉnh Nam Định, bị cáo Trần Ngọc H đang thực hiện hành vi cất giấu trái phép ở trong túi quần bên phải bị cáo đang mặc 02 gói nhỏ chất ma tuý loại Heroine, có khối lượng là 0,181 gam nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Tổ công tác của Công an huyện V, tỉnh Nam Định kiểm tra hành chính phát hiện bắt quả tang.

Khoảng 07 giờ 35 phút ngày 30-5-2024, tại ngõ 38, đường P, phường TĐN, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định, bị cáo Nguyễn Văn T đã thực hiện hành vi bán trái phép cho bị cáo Trần Ngọc H 02 gói nhỏ chất ma tuý loại Heroine, có khối lượng là 0,181 gam để kiếm lời và ngoài việc bán cho bị cáo Trần Ngọc H thì bị cáo còn cất giấu trái phép tại nHở của bị cáo 29 gói nhỏ chất ma tuý loại Heroine, có khối lượng là 1,364 gam nhằm mục đích để bán kiếm lời chi tiêu cho bản thân.

Xét hành vi mà bị cáo Nguyễn Văn T và bị cáo Trần Ngọc H đã thực hiện nêu trên thì thấy hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã có đủ các yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự, còn hành vi của bị cáo Trần Ngọc H đã có đủ các yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Do đó, quan điểm truy tố và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện V đối với hành vi phạm tội của các bị cáo là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Xét hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn T và bị cáo Trần Ngọc H là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý về chất ma túy của NHnước và còn gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Do đó, phải buộc các bị cáo chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện và cần phải áp dụng loại hình phạt, cũng như là mức hình phạt nghiêm minh tương xứng với mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của các bị cáo và tương xứng với nhân thân của các bị cáo để cải tạo, giáo dục các bị cáo nói riêng, đồng thời cũng là để răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:

Về nhân thân: Xét cả 02 bị cáo đều có nhân thân xấu, trước lần phạm tội này cả 02 bị cáo đều đã nhiều lần bị kết án về các tội phạm khác nhau, ngoài ra thì bị cáo T còn nhiều lần bị các cơ quan có thẩm ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính và áp dụng biện pháp xử lý hành chính.

Về tình tiết tăng nặng: Xét bị cáo H ngày 12-4-2021 đã bị Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt 02 năm 09 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo bản án số 89/2021/HS-ST và đến ngày 28-4-2023 thì bị cáo H mới chấp hành xong án phạt tù của bản án này. Như vậy, tính đến ngày phạm tội lần này thì bị cáo H chưa được xóa án tích của bản án này. Do đó, bị cáo H phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, còn bị cáo T thì không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Xét trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa cả 02 bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do đó, cả 02 bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5]. Về đường lối xử lý hành vi phạm tội của các bị cáo:

Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội và căn cứ vào nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như động cơ mục đích phạm tội của bị cáo T và bị cáo H, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn nghiêm minh đối với các bị cáo và tiếp tục cách ly các bị cáo ra khỏi môi trường ngoài xã hội một thời gian nhất định nữa thì mới có thể cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội được.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo H tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích để sử dụng cho bản thân. Do đó, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo H là phù hợp với quy định của pháp luật, còn bị cáo T thì mua bán trái phép chất ma túy với mục đích là để bán kiếm lời chỉ tiêu cho bản thân. Do đó, phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo T là phù hợp với quy định của pháp luật.

[6]. Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 chiếc quần đùi soóc màu xanh đen, 01 chiếc áo dài tay loại sơ mi kẻ ka rô màu xám ghi đã thu giữ của bị cáo T; 01 chiếc quần đùi màu đen, 01 chiếc áo cộc tay loại không cổ màu xám ghi đã thu giữ của bị cáo H. Xét các đồ vật này là tài sản hợp pháp của các bị cáo và các đồ vật này cũng không có liên quan gì đến việc phạm tội của các bị cáo. Nhưng tại phiên tòa các bị cáo đều xác định các đồ vật này nay không còn giá trị sử dụng nên các bị cáo không nhận lại. Do đó, tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc gối màu đỏ KT (60x50)cm đã thu giữ của bị cáo T. Xét đồ vật này là tài sản hợp pháp của bị cáo và bị cáo đã sử dụng chiếc gối này vào việc phạm tội. Do đó, tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 (một) phong bì niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định có chứa mẫu vật giám định là ma tuý Heroine, mặt trước có ghi: Số 1022/KL-KTHS, “Kính gửi: Cơ quan CSĐT – CAH Vụ Bản. Hoàn trả mẫu vật giám định vụ: Trần Ngọc H, SN 1973. Phạm tội về ma tuý ngày 30/5/2024”, được niêm phong bởi 03 (ba) hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định, có các chữ ký, dòng chữ Bùi Xuân Mạnh, Bùi Đức Tham và đương sự Trần Ngọc H; 01 (một) chai nhựa được niêm phong, có ghi: Số 1023, được niêm phong bởi 01 (một) hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định, có các chữ ký, dòng chữ có các chữ ký, họ và tên Bùi Xuân Mạnh, Trần Văn Phương, Nguyễn Tuấn Tú. Bên trong chai nhựa chứa mẫu nước tiểu còn lại sau giám định, cùng vỏ bao gói mẫu N; 01 (một) phong bì niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định có chứa mẫu vật giám định là ma tuý Heroine, mặt trước có ghi: Số 1028/KL-KTHS, “Kính gửi: Cơ quan CSĐT - CAH Vụ Bản. Hoàn trả mẫu vật giám định vụ: Nguyễn Văn T, SN 1971. Phạm tội về ma tuý ngày 30/5/2024”, được niêm phong bởi 03 (ba) hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định, có các chữ ký, dòng chữ Hoàng Đình Vấn, Trần Ngọc Bình và đương sự Nguyễn Văn T; 01 (một) chai nhựa được niêm phong, có ghi: Số 1029, được niêm phong bởi 01 (một) hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định, có các chữ ký, dòng chữ có các chữ ký, họ và tên Bùi Xuân Mạnh, Trần Văn Phương, Nguyễn Tuấn Tú. Bên trong chai nhựa chứa mẫu nước tiểu còn lại sau giám định, cùng vỏ bao gói mẫu N1 và 01 (một) chiếc gối màu đỏ KT (60x50)cm. Xét các đồ vật này là vật chứng của vụ án và thuộc loại NHnước cấm tàng trữ, cấm lưu hành, Do đó, tịch thu tiêu hủy.

[7]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo T và bị cáo H phải nộp theo quy định của pháp luật.

[8]. Về hành vi mà bị cáo T và bị cáo H đã sử dụng trái phép chất ma túy vào thời điểm trước ngày bị bắt giữ thì ngày 13-6-2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với cả 02 bị cáo, xét thấy là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

[9]. Đối với đối tượng đã bán ma tuý cho bị cáo T. Theo như lời khai của bị cáo T thì bị cáo đã mua ma tuý của người đàn ông tên Phong ở khu vực bến xe thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định nhưng bị cáo không nhớ được vị trí cụ thể và cũng không biết được họ, tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người đàn ông tên Phong này. Trong giai đoạn điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng chưa xác định được người đàn ông này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã tách hồ sơ ra để tiếp tục điều tra, xử lý sau, xét thấy là phù hợp với quy định của pháp luật.

[10]. Về tư cách tham gia tố tụng của anh Trần Mạnh T1: Xét anh T là chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave, màu đỏ xám đen, BKS: 18H2 - 6926 đã bị Công an thu giữ. Nhưng trong giai đoạn điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã trả lại chiếc xe mô tô này cho anh T và tại phiên tòa anh T cũng không có yêu cầu đề nghị gì đối với chiếc xe mô tô này. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xác định anh T là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án mà xác định anh T là người làm chứng trong vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 42 (Bốn mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30 tháng 5 năm 2024.

Phạt bổ sung là phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn T 10.000.000₫ (Mười triệu đồng).

2. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Trần Ngọc H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Trần Ngọc H 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30 tháng 5 năm 2024.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo Trần Ngọc H.

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy:

• 01 (một) chiếc quần đùi soóc màu xanh đen.
• 01 chiếc áo dài tay loại sơ mi kẻ ka rô màu xám ghi.
• 01 (một) chiếc quần đùi màu đen.
• 01 (một) chiếc áo cộc tay loại không cổ màu xám ghi.
• 01 (một) chiếc gối màu đỏ KT (60x50)cm.
• 01 (một) phong bì niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định có chứa mẫu vật giám định là ma tuý Heroine, mặt trước có ghi: Số 1022/KL-KTHS, “Kính gửi: Cơ quan CSĐT – CAH Vụ Bản. Hoàn trả mẫu vật giám định vụ: Trần Ngọc H, SN 1973. Phạm tội về ma tuý ngày 30/5/2024", được niêm phong bởi 03 (ba) hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định, có các chữ ký, dòng chữ Bùi Xuân Mạnh, Bùi Đức Tham và đương sự Trần Ngọc H.
• 01 (một) chai nhựa được niêm phong, có ghi: Số 1023, được niêm phong bởi 01 (một) hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định, có các chữ ký, dòng chữ có các chữ ký, họ và tên Bùi Xuân Mạnh, Trần Văn Phương, Nguyễn Tuấn Tú. Bên trong chai nhựa chứa mẫu nước tiểu còn lại sau giám định, cùng vỏ bao gói mẫu N.
• 01 (một) phong bì niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định có chứa mẫu vật giám định là ma tuý Heroine, mặt trước có ghi: Số 1028/KL-KTHS, “Kính gửi: Cơ quan CSĐT - CAH Vụ Bản. Hoàn trả mẫu vật giám định vụ: Nguyễn Văn T, SN 1971. Phạm tội về ma tuý ngày 30/5/2024", được niêm phong bởi 03 (ba) hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định, có các chữ ký, dòng chữ Hoàng Đình Vấn, Trần Ngọc Bình và đương sự Nguyễn Văn T.
• 01 (một) chai nhựa được niêm phong, có ghi: Số 1029, được niêm phong bởi 01 (một) hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định, có các chữ ký, dòng chữ có các chữ ký, họ và tên Bùi Xuân Mạnh, Trần Văn Phương, Nguyễn Tuấn Tú. Bên trong chai nhựa chứa mẫu nước tiểu còn lại sau giám định, cùng vỏ bao gói mẫu N1.

(Vật chứng đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện V theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 15-7-2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Nam Định).

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Văn T và Trần Ngọc H mỗi bị cáo phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng).

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn T và bị cáo Trần Ngọc H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì các bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Các bị cáo; - TAND tỉnh Nam Định; - VKSND huyện + tỉnh; - Công an huyện V; - CCTHADS huyện V; - UBND phường VH; - UBND phường TĐN; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu VP Tòa án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Văn Quân