TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ- TỈNH NINH BÌNH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 35/2023/HS - ST Ngày: 21/08/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ - TỈNH NINH BÌNH.

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Anh Tuấn.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Toan, bà Trần Thị Mão

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Hải Hà - Thư ký Toà án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô tham gia phiên toà: Bà Đào Thị Ngoan- Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 8 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 27/2023/TLST - HS, ngày 04 tháng 07 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2023/QĐXXST - HS ngày 07 tháng 08 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Phạm Văn H, sinh năm: 1982, tại tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: Xóm M, xã Ph, huyện M, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn Th và bà Nguyễn Thị M; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không.

   Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 05/5/2023 đến ngày 11/5/2023 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

2. Lê Nguyên Th, sinh năm: 1966, tại tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: Xóm M, xã Ph, huyện M, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn D và bà Nguyễn Thị S; vợ: Nguyễn Thị H và 3 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 15/5/2008, bị Công an huyện Yên Mô phạt 500.000đồng về hành vi đánh bạc; ngày 26/3/2014, bị TAND huyện Yên Mô xử phạt 4.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”; ngày 23/5/2016, bị Công an huyện Yên Mô phạt 1.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”.

   Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 05/5/2023 đến ngày 11/5/2023 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

3. Trịnh Văn M, sinh năm: 1979, tại tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: Xóm T, xã V, huyện Kh, Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Huy Th và bà Hoàng Thị M; vợ: Vũ Thị Ph và 3 con; tiền án, tiền sự: không.

   Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 05/5/2023 đến ngày 11/5/2023 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

4. Vũ Văn T, sinh năm: 1978, tại tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: Xóm H, xã Nh, huyện M, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Ngọc D và bà Phạm Thị T; vợ: Phạm Thị Th và 2 con; tiền án, tiền sự: không.

   Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 05/5/2023 đến ngày 11/5/2023 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

5. Phạm Văn H, sinh năm: 1991, tại tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: Xóm H, xã Nh, huyện M, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Xuân Th và bà Phạm Thị H; vợ: Phạm Thị Ph và 2 con; tiền án, tiền sự: không.

   Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 05/5/2023 đến ngày 11/5/2023 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

6. Phạm Văn T2, sinh năm: 1976, tại tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: Xóm H, xã Nh, huyện M, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn Tr và bà Nguyễn Thị Th; vợ: Lương Thị Ph và 2 con; tiền án, tiền sự: không.

   Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 05/5/2023 đến ngày 11/5/2023 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

7. Vũ Đức Th1, sinh năm: 1980, tại tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: thôn H, xã Nh, huyện M, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Xuân M và bà Mai Thị X; vợ: Bùi Thị Ph và 3 con; tiền án, tiền sự: không.

   Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 05/5/2023 đến ngày 11/5/2023 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

8. Tạ Ngọc L, sinh năm: 1980, tại tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: Tổ 4, phường B, thành phố Đ, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Tạ Ngọc C và bà Đoàn Thị L; vợ: Hoàng Thị Mai Th và 2 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 20/8/2003, bị Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xử phạt 15 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”; bị cáo kháng cáo, ngày 28/11/2003 Tòa án nhân dân tối cao xét xử phúc thẩm xử phạt 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

   Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 05/5/2023 đến ngày 11/5/2023 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

Người chứng kiến: Anh Phạm Văn Ơ, anh Lương Văn H (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 05/5/2023, anh Phạm Ngọc Ơn, sinh năm 1972 trú tại xóm Đông Hà, xã Yên Nhân, huyện Yên Mô là chủ thầu xây dựng có mời Phạm Văn H, Lê Nguyên Th, Trịnh Văn M, Vũ Văn T, Phạm Văn H, Phạm Văn T2, Vũ Đức Th1, Tạ Ngọc L và anh Lương Văn Hùng, sinh năm 1973, trú tại thôn Tiền, xã Yên Thành, huyện Yên Mô (tất cả đều làm thợ xây, làm việc cho anh Ơn) đến nhà anh Ơn để ăn cơm uống rượu. Sau khi ăn, uống xong, anh Lương Văn Hùng nằm ngủ ở nền nhà gian bếp, anh Ơn vào trong phòng ngủ để ngủ trưa. Lúc này vào khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, còn lại Phạm Văn H, Lê Nguyên Th, Trịnh Văn M, Vũ Văn T, Phạm Văn H, Phạm Văn T2, Vũ Đức Th1 và Tạ Ngọc L ngồi uống nước chè tại gian bếp nhà anh Ơn. Trong lúc uống nước, H nhìn thấy bộ bài tú lơ khơ trên nền gian nhà bếp, H rủ “anh em chơi tý liêng” thì tất cả đều đồng ý, sau đó cả tám người ngồi quây tròn trên nền bếp, H đưa ra mức đặt “gà” là 10.000 đồng và “phạt” tiền tối đa là 100.000 đồng và H là người chia ván bài đầu tiên cho mọi người cùng đánh bạc. Đến 14 giờ 50 phút cùng ngày, khi H, Th1, Th, H, T, T2, L và M đang đánh bạc thì bị Công an huyện Yên Mô phát hiện bắt quả tang, lập biên bản thu giữ 52 quân bài tú lơ khơ cũ đã qua sử dụng và tổng số tiền 14.140.000 đồng, trong đó số tiền trên chiếu bạc là 7.140.000 đồng, số tiền trong người các đối tượng là 7.000.000 đồng. Quá trình điều tra vụ án xác định tổng số tiền Phạm Văn H, Lê Nguyên Th, Trịnh Văn Nạnh, và Vũ Văn T, Phạm Văn H, Phạm Văn T2, Vũ Đức Th1 và Tạ Ngọc L sử dụng vào mục đích đánh bạc là 9.640.000 đồng. Cụ thể:

Tạ Ngọc L sử dụng số tiền 500.000 đồng, khi phát hiện L có 1.240.000 đồng, thắng 740.000 đồng;

Phạm Văn H sử dụng số tiền 1.340.000 đồng, khi bị phát hiện H có 900.000 đồng, thua 440.000 đồng;

Lê Nguyễn Th sử dụng số tiền 1.700.000 đồng, khi bị phát hiện Th có 1.180.000 đồng, thua 520.000 đồng:

Trịnh Văn M sử dụng số tiền 1.600.000 đồng, khi bị phát hiện M có 1.160.000 đồng, thua 440.000 đồng;

Vũ Văn T sử dụng số tiền 1.600.000 đồng khi bị phát hiện T có 1.310.000 đồng, thua 290.000 đồng;

Phạm Văn T2 sử dụng số tiền 1.200.000 đồng, khi bị phát hiện T2 có 2.200.000 đồng, thắng 1.000.000 đồng;

Vũ Đức Th1 sử dụng số tiền 1.200.000 đồng, khi bị phát hiện Th1 có 200.000 đồng, thua 1.000.000 đồng;

Phạm Văn H sử dụng số tiền 500.000 đồng, khi bị phát hiện H có 1,450,000 đồng, thắng 950,000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 28/CT- VKSYM-HS ngày 03/7/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình đã truy tố các bị cáo: Phạm Văn H, Lê Nguyên Th, Trịnh Văn M, Vũ Văn T, Phạm Văn H, Phạm Văn T2, Vũ Đức Th1 và Tạ Ngọc L về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

• Tuyên bố các bị cáo: Phạm Văn H, Lê Nguyên Th, Trịnh Văn M, Vũ Văn T, Phạm Văn H, Phạm Văn T2, Vũ Đức Th1 và Tạ Ngọc L phạm tội “Đánh bạc".
• Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt:

  Trịnh Văn M từ 20.000.000đồng đến 25.000.000đồng

• Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt:

  Vũ Văn T từ 20.000.000đồng đến 25.000.000đồng,

  Phạm Văn H từ 20.000.000đồng đến 25.000.000đồng,

  Phạm Văn T2 từ 20.000.000đồng đến 25.000.000đồng,

  Vũ Đức Th1 từ 20.000.000đồng đến 25.000.000đồng.

• Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự xử phạt: Phạm Văn H từ 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ đến 24 (Hai mươi bốn tháng) tháng cải tạo không giam giữ được trừ đi 18 ngày (Quy đổi 06 tạm giữ thàng 18 ngày cải tạo không giam giữ); thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự nhận được quyết định thi hành án, bản sao bản án; giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Yên Phong, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000đồng (Mười triệu đồng) đến 15.000.000đồng sung ngân sách Nhà nước. Khấu trừ 5% đến 10% thu nhập hằng tháng của bị cáo sung ngân sách Nhà nước.
• Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự:

  Xử phạt: Lê Nguyên Th từ 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ đến 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ được trừ đi 18 ngày (Quy đổi 06 tạm giữ thàng 18 ngày cải tạo không giam giữ); thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự nhận được quyết định thi hành án, bản sao bản án; giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Yên Phong, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Phạt bổ sung bị cáo dục bị cáo từ 10.000.000đồng (Mười triệu đồng) đến 15.000.000đồng sung ngân sách Nhà nước. Khấu trừ 5% đến 10% thu nhập hằng tháng của bị cáo sung ngân sách Nhà nước.

  Xử phạt: Tạ Ngọc L từ 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ đến 24 (Hai mươi bốn) tháng cải tạo không giam giữ được trừ đi 18 ngày (Quy đổi 06 tạm giữ thàng 18 ngày cải tạo không giam giữ); thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự nhận được quyết định thi hành án, bản sao bản án, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường T Bình, thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Phạt bổ sung bị cáo dục bị cáo từ 10.000.000đồng (Mười triệu đồng) đến 15.000.000đồng sung ngân sách Nhà nước. Khấu trừ 5% thu nhập hằng tháng của bị cáo sung ngân sách Nhà nước.

• Áp dụng các điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

  Tịch thu tiêu hủy 52 quân bài tú lơ khơ; Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 9.640.000đồng. Trả lại cho Phạm Văn H số tiền 4.500.000đồng

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án, nhất trí với luận tội của kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận, bào chữa và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử Điều tra viên, Kiểm sát viên đã ra các Quyết định tố tụng; thực hiện đúng, đầy đủ các hành vi tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; các chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; người tham gia tố tụng cung cấp đều hợp pháp.
2. Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi đánh bạc ngày 05/5/2023 đúng như nội dung bản cáo trạng, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét công khai tại phiên tòa có đủ cơ sở xác định: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 05/5/2023, tại nhà anh Phạm Ngọc Ơn ở xóm Đông Hà, xã Yên Nhân, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình, Phạm Văn H, Lê Nguyên Th, Trịnh Văn M, Vũ Văn T, Phạm Văn H, Phạm Văn T2, Vũ Đức Th1 và Tạ Ngọc L đã có hành vì đánh bạc trái phép được thua bằng tiền với hình thức đánh “Liêng” với tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 9.640.000đồng.

   Theo quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự thì:

   1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

   2. ...

   3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”

   Hội đồng xét xử kết luận các bị cáo Phạm Văn H, Lê Nguyên Th, Trịnh Văn M, Vũ Văn T, Phạm Văn H, Phạm Văn T2, Vũ Đức Th1 và Tạ Ngọc L phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

3. Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; các bị cáo: Phạm Văn H, Trịnh Văn M, Vũ Văn T, Phạm Văn H, Phạm Văn T2, Vũ Đức Th1 phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Lê Nguyên Th, Tạ Ngọc L, Phạm Văn Hoàn có hoàn cảnh khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo Vũ Đức Th1, Vũ Văn T, Phạm Văn T2 có bố đẻ là người có công với cách mạng (được tặng Huân chương kháng chiến) nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
4. Hình phạt: Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo xét thấy: Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị áp dụng tội danh, loại hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp, cần xử phạt các bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

   Đối với bị cáo Phạm Văn H là người rủ rê, khởi xướng, đưa ra luật chơi đánh bạc, nên hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm hơn các bị cáo khác trong vụ án; bị cáo Lê Nguyên Th, Tạ Ngọc L phạm tội có nhân thân xấu, cho thấy các bị cáo không tu dưỡng rèn luyện lại tiếp tục phạm tội nên cần áp dụng loại hình phạt đối với các bị cáo nặng hơn các bị cáo khác là Cải tạo không giam giữ giao các bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục, phạt bổ sung là hình phạt tiền và buộc các bị cáo phải bị khấu trừ thu nhập hằng tháng mới đủ điều kiện răn đe giáo dục các bị cáo.

   Đối với bị cáo Trịnh Văn M, phạm tội ít tình tiết giảm nhẹ hơn các bị cáo còn lại nên khi quyết định hình phạt cần xử bị cáo mức hình phạt cao hơn các bị cáo còn lại. Xét bị cáo Trịnh Văn M, Vũ Văn T, Phạm Văn H, Phạm Văn T2, Vũ Đức Th1 không phải là người rủ rê, khởi xướng, đưa ra luật chơi đánh bạc, phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, chưa vi phạm pháp luật bao giờ nên chỉ cần áp dụng loại hình phạt ít nghiêm khắc là hình phạt tiền là đủ điều kiện răn đe, giáo dục các bị cáo.

5. Về xử lý vật chứng: Đối với 52 quân bài tú lơ khơ là công cụ, phương tiện các bị cáo dùng để phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 9.640.000đồng (nằm trong tổng số tiền thu giữ 14.140.000 đồng) là tài sản do các bị cáo phạm tội mà có cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước; số tiền 4.500.000đồng còn lại thu giữ của Phạm Văn H không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn H, Lê Nguyên Th, Trịnh Văn M, Vũ Văn T, Phạm Văn H, Phạm Văn T2, Vũ Đức Th1 và Tạ Ngọc L phạm tội “Đánh bạc”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt:

   Trịnh Văn M 30.000.000đồng (Ba mươi triệu đồng).

3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt:

   Vũ Văn T 28.000.000đồng (Hai mươi tám triệu đồng).

   Phạm Văn H 28.000.000đồng (Hai mươi tám triệu đồng).

   Phạm Văn T2 28.000.000đồng (Hai mươi tám triệu đồng).

   Vũ Đức Th1 28.000.000đồng (Hai mươi tám triệu đồng).

4. Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự xử phạt: Phạm Văn H 24 (Hai mươi bốn) tháng cải tạo không giam giữ được trừ đi 18 ngày (Quy đổi 06 tạm giữ thàng 18 ngày cải tạo không giam giữ); thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự nhận được quyết định thi hành án, bản sao bản án; giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Yên Phong, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000đồng (Mười triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước. Khấu trừ 5% thu nhập hằng tháng đối với bị cáo để sung ngân sách Nhà nước.
5. Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.

   Xử phạt: Lê Nguyên Th 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ được trừ đi 18 ngày (Quy đổi 06 tạm giữ thàng 18 ngày cải tạo không giam giữ); thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự nhận được quyết định thi hành án, bản sao bản án; giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Yên Phong, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000đồng (Mười triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước. Khấu trừ 5% thu nhập hằng tháng đối với bị cáo để sung ngân sách Nhà nước.

   Xử phạt: Tạ Ngọc L 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ được trừ đi 18 ngày (Quy đổi 06 tạm giữ thàng 18 ngày cải tạo không giam giữ); thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự nhận được quyết định thi hành án, bản sao bản án, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường T Bình, thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000đồng (Mười triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước. Khấu trừ 5% thu nhập hằng tháng đối với bị cáo để sung ngân sách Nhà nước.

6. Áp dụng các điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

   Tịch thu tiêu hủy 52 quân bài tú lơ khơ; Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 9.640.000đồng (Chín triệu, sáu trăm bốn mươi nghin đồng). Trả lại cho Phạm Văn H số tiền 4.500.000đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng).

   (Cụ thể chi tiết theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/7/2023 và Giấy ủy nhiệm chi ngày 06/7/2023 giữa Công an huyện Yên Mô và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Mô).

7. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; áp dụng Điều 6; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án buộc các bị cáo Phạm Văn H, Lê Nguyên Th, Trịnh Văn M, Vũ Văn T, Phạm Văn H, Phạm Văn T2, Vũ Đức Th1 và Tạ Ngọc L mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng.

Án xử sở thẩm công khai, các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án”.

Nơi nhận: - Toà án ND, VKSND tỉnh Ninh Bình. - VKSND- Huyện YM. - Bị cáo, - THA- CA.Huyện YM. - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà (Đã ký) Nguyễn Anh Tuấn