NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN, TỈNH TUYÊN QUANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hoàng Cao Tiến
• - Các Hội thẩm nhân dân.
1. Ông Lê Quang Luân
2. Ông Vũ Ngọc Lâm
• - Thư ký phiên toà: Bà Ma Thị Thu Hoài - Thư ký Toà án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên toà: Ông Nhữ Hồng Quang - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 4 năm 2025, Toà án nhân dân huyện Hàm Yên xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự theo hình thức trực tuyến tại 02 điểm cầu: Điểm cầu Trung tâm tại Hội trường xét xử trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang. Điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang, đối với vụ án hình sự thụ lý số 33/2025/TLST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 33/2025/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Thế Nh, tên gọi khác Không, sinh ngày 28/11/1990, tại thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh;

Nơi cư trú: Khu phố V, phường B, thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam. Con ông Trần Thế M, sinh năm 1963; con bà Phan Thị V, sinh năm 1970; vợ: Trần Thị Ng, sinh năm 1993 (đã ly hôn); con: Có 01 con sinh năm 2014;

- Tiền án, tiền sự: Không.

- Nhân thân:

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 60/HSST ngày 11/11/2011 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên xử phạt bị cáo 01 năm 03 tháng tù, cho hưởng án treo, thử thách 01 năm 11 tháng 24 ngày về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 32/2015/HSST ngày 25/11/2015 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bắc Ninh xử phạt bị cáo 02 năm tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 15/2019/HSST ngày 01/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện Q (nay là thị xã Quế Võ), tỉnh Bắc Ninh xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/01/2025, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ ngày 08/01/2025, Trần Thế N, sinh năm 1990, trú tại khu phố V, phường B, thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh một mình từ nhà đi đến khu vực bờ sông thuộc phường Đáp Cầu, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh để tìm mua ma túy sử dụng, khi đến nơi Nhất gặp và mua của một người đàn ông 1.000.000₫ (một triệu đồng) được 02 túi ma túy loại Ketamine và 05 viên hồng phiến loại Methamphetamine. Sau đó, Nh đi ra bờ sông lấy một ít ma túy Ketamine ra sử dụng bằng hình thức đốt hít vào cơ thể, số còn lại Nhất gói lại như cũ, cất giấu vào vỏ bao thuốc lá Thăng Long để trong túi quần đang mặc và đi về nhà.

Khoảng 01 giờ ngày 09/01/2025, Đinh Quốc Cường, sinh năm 1999, trú tại tổ 8, phường Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình; Lý Hồ Anh Tuấn, sinh năm 2001, trú tại thôn Cọ Sẻ, xã Bằng Cốc, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang; Phượng Thị Xuân, sinh năm 2008, trú tại thôn Nậm Cương, xã Quảng Nguyên, huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang (đều làm việc tại tỉnh Bắc Ninh) và Trần Thế Nh thuê một xe ô tô taxi do Bùi Quang Tú, sinh năm 1989, trú tại khu 6, phường Đại Phúc, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh điều khiển đi từ thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh đến thị trấn Tân Yên, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang chơi (Cường, Tuấn, Xuân, Tú không biết Nhất mang theo ma túy). Khoảng 05 giờ 30 phút cùng ngày, xe taxi đến Nhà văn hoá tổ dân phố Cống Đôi, thị trấn Tân Yên, huyện Hàm Yên thì Cường và Tuấn xuống xe, Tú điều khiển xe taxi chở Nhất và Xuân đến đoạn đường bê tông thuộc tổ dân phố Tân An, thị trấn Tân Yên, huyện Hàm Yên dừng xe đợi Cường và Tuấn. Khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, Nhất xuống xe để bao thuốc lá Thăng Long bên trong chứa ma túy lên bờ tường gần khu vực đỗ xe, sau đó quay lại bảo Tú điều khiển xe đi tìm Cường và Tuấn. Khi đang chuẩn bị di chuyển thì bị Tổ công tác Công an huyện Hàm Yên dừng xe kiểm tra, quá trình làm việc Nh đã khai nhận vị trí cất giấu ma túy, tổ công tác Công an huyện Hàm Yên tiến hành lập biên bản làm việc và thu giữ tang vật gồm: 02 túi nilon màu trắng bên trong đều chứa tinh thể màu trắng và 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa 05 viên nén dạng tròn màu hồng.

Tiến hành xét nghiệm tìm chất ma tuý đối với Trần Thế Nh, Bùi Quang Tú và Phượng Thị Xuân. Kết quả: Có chất ma túy trong cơ thể Trần Thế Nh; không có chất ma túy trong cơ thể Bùi Quang Tú và Phượng Thị Xuân.

Tại kết luận giám định số 173/KL-KTHS ngày 13/01/2025 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang kết luận: Số tinh thể màu trắng gửi giám định là chất ma túy, loại Ketamine, khối lượng 3,058g (Ba phẩy không năm tám gam); Số viên nén màu hồng gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,474g (Không phẩy bốn bảy bốn gam).

Tại bản cáo trạng số 35/CT-VKSHY ngày 11/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên truy tố bị cáo Trần Thế Nh về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo tội danh, điều luật đã nêu trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Thế Nh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Thế Nh từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng; không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS. Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong còn nguyên vẹn, bên trong chứa ma túy

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thế Nh khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản cáo trạng. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát về mức án cũng như các vấn đề khác; bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ mức án thấp nhất để sớm được trở về với cộng đồng và gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, thực hiện việc xét hỏi, tranh tụng đúng quy định tại các điều 289, 306, 315, 320, 321, 322 của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 09/01/20255, tại đoạn đường bê tông thuộc tổ dân phố Tân An, thị trấn Tân Yên, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang, Trần Thế Nh, sinh năm 1990, trú tại khu phố V, phường Bồng Lai, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đã có hành vi tàng trữ trái phép 3,058g (Ba phẩy không năm tám gam) Ketamine và 0,474g (Không phẩy bốn bảy bốn gam) Methamphetamine, mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý. Từ hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy là nguyên nhân phát sinh các vi phạm và tội phạm khác, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân tại địa phương. Bị cáo là người nghiện ma túy, không có việc làm ổn định, ham chơi, lười lao động, bị cáo biết rõ việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật và nhận thức được tác hại của ma túy gây tổn hại sức khỏe của bản thân nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do vậy, cần phải có một mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo có nhân thân xấu. Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo. Căn cứ vào nhân thân cũng như tình tiết của vụ án, xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật cần được chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là lao động tự do, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là (phạt tiền).

[6] Về vật chứng: Đối với 01 bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt trước bì ghi dòng chữ: “Công an tỉnh Tuyên Quang - Phòng Kỹ thuật hình sự, xét thấy đó là vật chứng của vụ án thuộc loại nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo, ngày 10/02/2025, Công an huyện Hàm Yên có Công văn số 95 đề nghị Công an phường Đáp Cầu, thành phố Bắc Ninh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

[8] Đối với Đinh Quốc Cường, Lý Hồ Anh Tuấn, Bùi Quang Tú, Phượng Thị Xuân, không biết bị cáo tàng trữ trái phép chất ma tuý nên không đề cập xử lý. Đối với người đàn ông bán trái phép chất ma túy cho bị cáo, do không xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý.

[9] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Thế Nh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt: Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Thế Nh 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (09/01/2025).

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt trước bì ghi dòng chữ: “Công an tỉnh Tuyên Quang - Phòng Kỹ thuật hình sự - Đội giám định. Tang vật vụ Trần Thế Nhất giám định ngày 10/01/2025”, mặt sau trên các mép dán có chữ ký giáp lai của các thành phần tham gia niêm phong và 05 hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang. Tình trạng vật chứng như biên bản giao vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Yên với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang.

3. Về án phí: Căn cứ các Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án. Buộc bị cáo phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.