NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN THÀNH, TỈNH BẮC NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Tuấn Anh

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Hồng Sơn, ông Nguyễn Văn Đức

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Lan Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận Thành;

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thủy - Kiểm sát viên

Ngày 13 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến từ điểm cầu Trung tâm là Tòa án nhân dân thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh kết nối với điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam – Công an tỉnh B vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 42/2025/HSST ngày 25 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2025/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Q, sinh năm 1993; Nơi cư trú: Thôn G, xã C, huyện H, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1964 và Nguyễn Thị L, sinh năm 1968; Có vợ là: Phạm Thị H, sinh năm 1994, và 02 con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2018. Tiền án. Tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 4233/QĐ-XPVPHC ngày 30/01/2019 của Công an huyện M, tỉnh Sơn La Nguyễn Văn Q bị xử phạt 3000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”. Bị cáo đã nộp phạt ngày 31/01/2019.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/01/2025 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B. Có mặt tại phiên toà tại điểm cầu T tạm giam Công an tỉnh B.

* Người tham gia tố tụng khác: Cán bộ phụ trách tin học Toà án nhân dân thị xã Thuận Thành và Cán bộ Công an Trại tạm giam Công an tỉnh B.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 06/01/2025, tại phòng số 309 nhà nghỉ T3 ở khu phố T, phường G, thị xã T. Tổ công tác Công an thị xã T đã phối hợp với Công an phường G kiểm tra, bắt quả tang Nguyễn Văn Q có hành vi sử dụng và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho đối tượng Nguyễn Trọng T1, sinh năm 1995 ở khu phố L, phường H, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh. Tại thời điểm bắt quả tang còn có Huỳnh Thị N, sinh năm 2004 ở thôn M, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa có mặt trong phòng. Quá trình bắt quả tang, lực lượng công an đã thu giữ ở trên nền phòng gồm: 01 túi nilon màu trắng bên trong túi có một viên nén hình tròn màu hồng được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu M1; 01 mảnh giấy bạc màu trắng vo viên, mở ra bên trong có bám dính chất màu hồng và chất màu nâu đen; 01 túi nilon màu trắng, bên trong túi có bám dính chất tinh thể màu trắng được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu M2; 02 bật lửa gas màu đỏ; 01 vỏ chai nhựa màu xanh nhãn hiệu “O” thân vỏ chai được đục một lỗ gắn với phần nhựa của thân bút bi, nắp chai màu xanh trong tình trạng mở; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu “Thăng Long” màu vàng và 02 mảnh nhựa của thân bút bi. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang sau đó bàn giao các đối tượng cùng toàn bộ vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T để điều tra theo thẩm quyền.

Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành kiểm tra nước tiểu của Nguyễn Văn Q, Nguyễn Trọng T1 và Huỳnh Thị N, kết quả: mẫu nước tiểu của Q, T1 dương tính với ma túy Methamphetamine còn mẫu nước tiểu của N âm tính với ma túy.

Ngày 07/01/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T ra Quyết định trưng cầu giám định số 16 trưng cầu phòng K Công an tỉnh B giám định 01 viên nén màu hồng được niêm phong trong phong bì thư kí hiệu M1 và chất tinh thể màu hồng, màu nâu đen và chất tinh thể màu trắng được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu M2.

Tại Kết luận giám định số 300/KL-KTHS ngày 09/01/2025 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận:

“01 viên nén hình tròn màu hồng bên trong phong bì thư ký hiệu M1 gửi giám định có khối lượng là 0,1109 gam, là ma túy, loại ma túy: Methamphetamine;

Chất tinh thể màu trắng bám dính trong 01 túi nilon màu trắng và chất màu hồng, chất màu nâu đen bám dính trên 01 mảnh giấy bạc màu trắng bên trong phong bì thư ký hiệu M2 gửi giám định là ma túy, loại ma túy Methamphetamine không xác định được khối lượng”

Với nội dung trên, tại Cáo trạng số 12/CTr-VKS-TT ngày 21/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố Nguyễn Văn Q về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội: Khoảng 19 giờ ngày 06/01/2025, bị cáo thuê xe taxi của một người đàn ông không quen biết đi từ phường X, quận N, thành phố Hà Nội đi đến khu phố T, phường G, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh để chơi. Tại đây, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên bị cáo đã hỏi mua ma túy của một người đàn ông không quen biết tại khu vực ngã ba giao nhau giữa đường vào khu công nghiệp T với đường Q đoạn thuộc địa phận khu phố T, phường G, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh với giá 200.000 đồng. Người đàn ông bán ma túy đã đưa cho bị cáo 01 túi nilon màu trắng, bên trong túi có chứa 01 viên nén hình tròn màu hồng và 01 mảnh giấy bạc màu trắng được vo viên, bên trong có chứa 01 viên nén hình tròn màu hồng. Bị cáo cầm số ma túy trên cất giấu vào túi quần bên trái đang mặc rồi đi bộ trên đường. Khi đang đi trên đường thì bị cáo gặp Nguyễn Trọng T1 và Huỳnh Thị N (là bạn quen biết của bị cáo). Bị cáo rủ T1 đi thuê nhà nghỉ T3 ở gần đó để sử dụng ma túy thì T1 đồng ý và bảo N đi cùng. Trên đường đi, bị cáo vào một quán tạp hoá không nhớ rõ địa chỉ của quán mua 01 chai nước “O”; 01 chiếc bút bi; 02 chiếc bật lửa ga màu đỏ cùng đựng trong 01 túi nilon màu trắng để làm công cụ sử dụng ma túy. Khi đến nhà nghỉ, bị cáo thuê phòng 309 ở tầng 3. Tại phòng 309, bị cáo bỏ toàn bộ số ma túy và những vật dụng vừa mua được để trên nền phòng rồi đổ nước trong chai “O” ra ngoài, bẻ gãy chiếc bút bi làm 03 đoạn. Bị cáo lấy 01 đoạn, dùng bật lửa ga màu đỏ hơ đầu của đoạn vỏ bút bi rồi cắm vào thân của vỏ chai nước “O” thành bộ dụng cụ sử dụng ma túy. Sau đó, bị cáo mở mảnh giấy bạc màu trắng vo viên bên trong có chứa viên ma túy ngựa rồi dùng 01 đoạn thân bút bi nghiền nhỏ viên ma tuý, dùng bật lửa ga màu đỏ đốt phía dưới mảnh giấy bạc để cho ma tuý tan chảy, bốc hơi vào trong chai qua đoạn thân bút bi rồi hít khói ma túy qua miệng chai hai lần. Ngay sau khi bị cáo sử dụng ma túy xong thì T1 và N đi vào trong phòng. Thấy vậy, bị cáo mời T1 sử dụng ma túy. T1 cầm bộ dụng cụ sử dụng ma túy đưa lên miệng còn bị cáo dùng bật lửa ga màu đỏ đốt nóng phía dưới mảnh giấy bạc cho ma túy tan chảy, bốc khói để T1 sử dụng ma túy như bị cáo đã sử dụng. Ngay sau đó tổ công tác Công an thị xã T kiểm tra, bắt quả tang, thu giữ vật chứng như đã nêu trên. Bị cáo thừa nhận nếu không bị bắt bị cáo sẽ tiếp tục sử dụng số ma tuý còn lại. Bị cáo thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội, giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Căn cứ vào hành vi phạm tội tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi; căn cứ vào nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q từ 26 tháng tù đến 32 tháng tù.

Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì thư đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định có dấu đỏ niêm phong của Phòng K Công an tỉnh B; 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long; 02 bật lửa ga màu đỏ; 01 vỏ chai nhựa màu xanh nhãn hiệu “0” nắp chai nhựa màu xanh, 02 mảnh nhựa thân bút bi.

3. Về án phí: Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Sau khi nghe quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên, bị cáo không có ý kiến tranh luận, đối đáp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Trong quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên các quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2]. Xem xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của những người chứng kiến và vật chứng đã được thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thấy có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 06/01/2025, tại phòng 309 tầng 3 nhà nghỉ T3 ở khu phố T, phường G, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Văn Q đã có hành vi sử dụng và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho Nguyễn Trọng T1. Khi các đối tượng đang sử dụng ma túy thì bị tổ công tác Công an thị xã T kiểm tra phát hiện, bắt quả tang thu giữ toàn bộ dụng cụ sử dụng ma túy và 0,1109 gam ma túy loại Methamphetamine chưa sử dụng hết. Bị cáo khai nhận nếu không bị lực lượng công an bắt quả tang sẽ tiếp tục cùng T1 sử dụng hết số ma túy nêu trên. Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Q đã cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xét xử bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ cần được chấp nhận.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất gây nghiện của Nhà nước, xâm phạm đến tình hình trật tự trị an tại địa phương đồng thời là nguyên nhân làm gia tăng tệ nạn nghiện hút và các loại tội phạm khác gây dư luận bất bình trong quần chúng nhân dân. Do vậy cần phải xử lý nghiêm bị cáo bằng luật hình sự nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4]. Xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo Hội đồng xét xử thấy:

• Về nhân thân: Tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 4233/QĐ – XPVPHC ngày 30/01/2019 của Công an huyện M, tỉnh Sơn La, Nguyễn Văn Q bị xử phạt 3.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”. Bị cáo đã nộp phạt ngày 31/01/2019. Tính đến thời điểm bị cáo bị xét xử thì hành vi trên không bị coi là tiền sự.
• Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
• Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Bị cáo có ông nội là thương binh và là người có công với cách mạng vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ tính chất, hành vi phạm tội và nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo với đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng lao động tự do, công việc bấp bênh và không có thu nhập ổn định vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về vật chứng vụ án:

Đối với số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong 01 phong bì thư có dấu đỏ của phòng K Công an tỉnh B cần tịch thu tiêu huỷ;

Đối với 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long; 02 bật lửa ga màu đỏ; 01 vỏ chai nhựa màu xanh nhãn hiệu “0” nắp chai nhựa màu xanh; 02 mảnh nhựa thân bút bi là những vật dụng bị cáo sử dụng ma túy không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

* Liên quan trong vụ án:

Đối với hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý” của Nguyễn Trọng T1 đã vi phạm khoản 1 Điều 23 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ nên ngày 18/02/2025, Công an thị xã T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 39 đối với Nguyễn Trọng T1 về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý” là phù hợp.

Đối với Huỳnh Thị N là người có mặt tại phòng 309 tại thời điểm tổ công tác Công an thị xã T phối hợp Công an phường G bắt quả tang. Do N không sử dụng trái phép chất ma túy cùng Nguyễn Văn Q và Nguyễn Trọng T1 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T không xem xét xử lý đối với N là phù hợp.

Đối với bà Nguyễn Thị T2 là chủ nhà nghỉ T3 đã phát hiện và báo tin cho tổ công tác Công an thị xã T về việc các đối tượng đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng 309 nhà nghỉ của bà. Vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T không xem xét, xử lý đối với bà T2 là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Nguyễn Văn Q 28 (Hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 07/01/2025.

Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Quyết định tạm giam bị cáo Nguyễn Văn Q 45 ngày kể từ ngày tuyên án (13/3/2025) để đảm bảo việc thi hành án.

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ số ma tuý còn lại sau giám định được đựng trong 01 phong bì thư dán kín, có dấu đỏ niêm phong của phòng K - Công an tỉnh B; 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng đã qua sử dụng; 02 bật lửa ga màu đỏ; 01 vỏ chai nhựa màu xanh nhãn hiệu “0 độ” thân vỏ được đục một lỗ gắn với phần nhựa thân bút bi; nắp chai nhựa màu xanh trong tình trạng mở; 02 mảnh nhựa thân bút bi.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 24/02/2025 giữa Công an thị xã T với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận Thành).

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kểNơi nhận: