TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN AN DƯƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 35/2024/HS-ST Ngày 20-02-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN AN DƯƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Liên

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Vũ Văn Thi

Ông Phạm Văn Dung

- Thư ký phiên toà: Bà Lưu Hoàng Ngọc Khanh - Thư ký Toà án nhân dân quận An Dương, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận An Dương, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Hồng Sơn - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân quận An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai trực tiếp vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 22/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2025/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Quàng Văn M, sinh ngày 21 tháng 5 năm 1999 tại Lai Châu; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản N, xã T, huyện T, tỉnh Lai Châu; Chỗ ở: Tổ dân phố Đ, phường H, quận A, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 9/12; dân tộc: Khơ Mú; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quàng Văn P và bà Quàng Thị P1; có vợ là Lò Thị C và 01 con; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ ngày 14/11/2024, tạm giam ngày 19/11/2024; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Đặng Thị Minh L – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố H; có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 45 phút, ngày 14/11/2024, tổ công tác Công an xã H phối hợp với Công an xã L làm nhiệm vụ tại thôn Đ, xã H, huyện A, thành phố Hải Phòng phát hiện, bắt quả tang Quàng Văn M có hành vi cất giấu trái phép chất ma tuý. Vật chứng thu giữ dưới đất cạnh vị trí M đứng 01 gói nilon màu đỏ bên trong chứa chất bột màu trắng M vừa ném xuống, M khai là ma tuý loại Heroine. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng và chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện A giải quyết theo thẩm quyền.

Khám xét nơi ở của Quàng Văn M không thu giữ được gì liên quan đến ma tuý.

Tại Kết luận giám định số 1296/KL-KTHS ngày 18/11/2024 của Phòng K Công an thành phố H, kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,11 gam, là loại Heroine.

Quá trình điều tra Quàng Văn M khai nhận: Do nghiện chất ma tuý, nên khoảng hơn 12 giờ ngày 14/11/2024, M đi bộ đến khu vực cầu K thuộc thôn Đ, xã H, huyện A, thành phố Hải Phòng, mua của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) 01 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý, M đi tìm chỗ sử dụng thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.

Cáo trạng số 30/CT-VKSAD ngày 16 tháng 01 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân quận An Dương, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Quàng Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Quàng Văn M khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như nội dung nêu trên. Bị cáo nhận thức hình vi của mình là trái pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo sớm được về với gia đình và xã hội.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận An Dương vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Quàng Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Quàng Văn M từ 15 tháng đến 18 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và vỏ bao gói của mẫu vật. Về án phí: Bị cáo được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Nhất trí với quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hành vi, hoàn cảnh gia đình bị để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ở mức thấp nhất. Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn án phí cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
2. [2] Về chứng cứ xác định bị cáo có tội và tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, phù hợp với vật chứng thu giữ, với Kết luận giám định số 1296/KL-KTHS ngày 18/11/2024 và với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 14/11/2024, tại thôn Đ, xã H, huyện A (nay là tổ dân phố Đ, phường H, quận A), thành phố Hải Phòng, Quàng Văn M cất giữ trái phép chất ma tuý có khối lượng 0,11 gam, loại Heroine, nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi cất giấu trái phép chất ma túy có khối lượng 0,11 gam Heroine của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
3. [3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Loại tội phạm này đang có chiều hướng gia tăng, gây mất trật tự trị an xã hội và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác nên cần xét xử nghiêm để giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung.
4. [4] Về tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
5. [5] Về nhân thân và hình phạt: Xét tính chất, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo nên áp dụng mức hình phạt tù cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung. Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét tính chất hành vi phạm tội, hoàn cảnh của bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
6. [6] Về vật chứng: Đối với số ma túy còn lại sau giám định là loại Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
7. [7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Quàng Văn M.

Tuyên bố bị cáo Quàng Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Quàng Văn M 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo Quàng Văn M tính từ ngày 14 tháng 11 năm 2024.

Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định cùng vỏ mẫu vật được niêm phong trong 01 phong bì thư niêm phong số 1296MT/PC09 (Vật chứng có đặc điểm chi tiết theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22 tháng 01 năm 2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận An Dương, thành phố Hải Phòng).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6 và điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Quàng Văn M.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người bào chữa; - Viện Kiểm sát nhân dân quận An Dương; - Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hải Phòng; - Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận An Dương; - Chi cục Thi hành án dân sự quận An Dương; - Trại Tạm giam Công an T.P Hải Phòng; - Tòa án nhân dân TP Hải Phòng; - Phòng PV 06, PC 10 Công an T.P Hải Phòng; - Sở Tư pháp T.P Hải Phòng; - Lưu: VP, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Nguyễn Thị Liên