TAND HUYỆN TÂN UYÊN TỈNH LAI CHÂU	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 35/2025/HS-ST Ngày 17-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Vương Huy Vượng.

2. Ông Nguyễn Nam Giang.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lương Văn Thanh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Ông Tăng Hoàng Long - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 02 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 39/2025/TLST - HS ngày 03 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2025/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn V, sinh ngày 01/10/1997 tại huyện T, tỉnh Lai Châu; nơi cư trú: Bản C, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam. Con ông Hoàng Văn P, sinh năm 1975 và bà Lò Thị L, sinh năm 1976. Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền sự: 01 tiền sự, cụ thể: Tại Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số: 16/2024/QĐ-TA ngày 07/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu (Hiện bị cáo chưa thi hành). Tiền án: Không có.

Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 21/10/2024, đến ngày 30/10/2024 bị áp dụng biện pháp tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh L, sau đó chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện T, tỉnh Lai Châu cho đến nay. Bị cáo Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 21/10/2024, Hoàng Văn V gặp một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch, tự giới thiệu tên là “Deo”, tại khu vực đồi chè thuộc địa phận Tổ dân phố B, thị trấn T. Qua trao đổi nói chuyện, V hỏi mua được của "Deo" 02 gói Heroin, bên ngoài mỗi gói được gói bằng mảnh giấy bạc một mặt màu trắng, một mặt màu vàng, với số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), mục đích V mua Heroin để sử dụng. Sau khi mua được H, V đi sâu vào trong đồi chè thuộc địa phận Tổ dân phố 21, rồi chia nhỏ 02 gói Heroin vừa mua được ra thành 04 gói nhỏ (trong đó: 02 gói, mỗi gói được gói bằng mảnh giấy bạc một mặt màu trắng, một mặt màu vàng ban đầu; 02 gói, mỗi gói được gói bằng mảnh giấy bạc màu trắng V nhặt được), rồi V để chung cả 04 gói Heroin này trong 01 túi zip nilon trong suốt V mang theo trong người. Sau đó, V cất giấu túi Heroin này trong túi quần phía sau bên phải đang mặc, không cho ai biết và đi về nhà để ăn cơm. Đến khoảng 22 giờ 10 phút cùng ngày, V mượn xe mô tô của em gái ruột là Hoàng Thị N sinh năm 1999, trú cùng bản, V không nói cho N biết mục đích mượn xe để làm gì, rồi một mình điều khiển xe đi lên huyện T để dự đám tang người quen. Khi V đang đi trên đường Q, thuộc địa phận Tổ dân phố B, thì bị tổ công tác Cảnh sát giao thông Công an huyện T kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra V bị phát hiện, bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý. Thu giữ trong túi quần phía sau bên phải V đang mặc 01 túi zip bên trong đựng 04 gói Heroin (Trong đó: 02 gói, mỗi gói được gói bằng mảnh giấy bạc một mặt màu trắng, một mặt màu vàng và 02 gói, mỗi gói được gói bằng mảnh giấy bạc màu trắng) có tổng khối lượng Heroin là 0,22 gam, mục đích để sử dụng. Ngoài ra còn tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe AIR BLADE, biển kiểm soát 25AU-02075, màu sơn đen đỏ mà V điều khiển khi bị bắt quả tang.

Ngày 21/10/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã tiến hành thành lập Hội đồng mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu vật giám định và niêm phong vật chứng. Tại Kết luận giám định số: 77/KL-TCGĐ ngày 22/10/2024 của người giám định tư pháp theo vụ việc, kết luận: Các vật chứng nghi là chất ma túy thu giữ của Hoàng Văn V có tổng khối lượng là 0,22 gam.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã lấy toàn bộ 0,22 gam chất bột khô, màu trắng thu giữ của Hoàng Văn V, theo V khai nhận là H, gửi giám định. Tại bản Kết luận giám định số: 1171/KL-KTHS ngày 26/10/2024 của Phòng K Công an tỉnh L, kết luận: 04 (Bốn) mẫu chất bột, màu trắng thu giữ của Hoàng Văn V gửi giám định là ma túy, loại Heroine (H1), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số: 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất ma túy.

Bản Cáo trạng số: 08/CT-VKS-TU, ngày 03/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên để xét xử Hoàng Văn V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Văn V từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, miễn hình phạt bổ sung và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) bì thư của Công an huyện T, màu trắng, hình chữ nhật, bên trong đựng 02 mảnh giấy bạc một mặt màu vàng, một mặt màu trắng; 02 mảnh giấy bạc màu trắng và 01 túi zíp nilon trong suốt thu giữ của Hoàng Văn V.

Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Bị cáo đồng ý với bản Cáo trạng và luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát và không có tranh luận gì.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T, tỉnh Lai Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Vào hồi 22 giờ 15 phút, ngày 21/10/2024, tại Tổ dân phố B, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu, Hoàng Văn V đang có hành vi tàng trữ trái phép 04 gói Heroin có tổng khối lượng Heroin là 0,22 gam, mục đích để sử dụng, thì bị đội Cảnh sát giao thông Công an huyện T phát hiện bắt quả tang.

   Bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, tuy nhiên vì muốn có ma tuý để sử dụng nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

3. Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo không những làm mất trật tự an toàn xã hội trên địa bàn mà còn làm ảnh hưởng đến đời sống sức khỏe con người, làm gia tăng tệ nạn và các loại tội phạm khác nên cần được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

   Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hoàng Văn V không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên bị cáo V đã bị Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian 01 năm 06 tháng (Hiện bị cáo chưa thi hành) nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy quá trình lượng hình Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội, đảm bảo tính răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

   Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

4. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo sinh sống cùng gia đình, không có tài sản riêng gì có giá trị, nguồn thu nhập chủ yếu là từ làm ruộng và làm thuê, không có nguồn thu nhập ổn định nào khác nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
5. Về xử lý vật chứng:
   • 0,22 gam Heroin thu giữ của Hoàng Văn V đã gửi giám định toàn bộ không hoàn lại mẫu vật nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
   • 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe AIR BLADE, biển kiểm soát 25AU-02075, màu sơn đen đỏ xác định là tài sản hợp pháp của chị Hoàng Thị N, việc bị cáo V mượn xe và sử dụng thực hiện hành vi phạm tội thì chị N không biết. Quá trình giải quyết vụ án Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô trên cho chị N là đúng quy định.
   • 01 (Một) bì thư của Công an huyện T, màu trắng, hình chữ nhật, bên trong đựng 02 mảnh giấy bạc một mặt màu vàng, một mặt màu trắng; 02 mảnh giấy bạc màu trắng và 01 túi zíp nilon trong suốt là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, xét thấy không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
6. Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
7. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
8. Các đối tượng hành vi liên quan đến vụ án:

   Về nguồn gốc 0,22 gam Heroin thu giữ của Hoàng Văn V, bị cáo khai mua của một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch tự giới thiệu tên là “Deo”, tại khu vực đồi chè thuộc địa phận Tổ dân phố B, thị trấn T. Quá trình điều tra, không xác định được người đàn ông này, nên không có căn cứ để xử lý.

   Đối với chị Hoàng Thị N là chủ sở hữu đối với chiếc xe mô tô Hoàng Văn V điều khiển sau đó bị công an thu giữ. Quá trình điều tra xác định chị N cho V mượn xe để làm phương tiện đi lại, việc V dùng xe mô tô đi mua và tàng trữ Heroin thì chị N không biết, vì vậy cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T không xem xét xử lý là đúng quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/10/2024.
3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) bì thư của Công an huyện T, màu trắng, hình chữ nhật, bên trong đựng 02 mảnh giấy bạc một mặt màu vàng, một mặt màu trắng; 02 mảnh giấy bạc màu trắng và 01 túi zíp nilon trong suốt.

   (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 10 giờ 15 phút ngày 10/02/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T với Chi Cục thi hành án dân sự huyện Tân Uyên)

4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lai Châu; - VKSND tỉnh Lai Châu; - Sở tư pháp tỉnh Lai Châu; - VKSND huyện Tân Uyên; - Chi Cục THADS huyện Tân Uyên; - Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Uyên; - Cơ quan THAHS Công an huyện Tân Uyên; - Nhà tạm giữ Công an huyện Tân Uyên; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Oanh