TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 35 /2025/HS-ST Ngày: 24 - 01 – 2025 “Theo thủ tục rút gọn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm theo thủ tục rút gọn gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Mai

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu Linh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa: Bà Bùi Mai Quỳnh – Kiểm sát viên.

Ngày 24/01/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội, xét xử công khai sơ thẩm theo thủ tục rút gọn đối với vụ án hình sự thụ lý số 09/2025/TLST-HS ngày 14/01/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2025/QĐXXST-HS ngày 17/01/2025 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Hữu T, sinh năm 1988; CCCD số [...]; Giới tính: Nam; Đăng ký hộ khẩu và trú tại: P.210, nhà B, ngõ A N, phường T, quận T, Hà Nội; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Nguyễn Hữu B1, con bà: Đặng Thị Ngọc L; Vợ: Đỗ Thanh M và 02 con; D chỉ bản số 988 do Công an quận H lập ngày 22/12/2024; Tiền án, Tiền sự: Không.

   Bị tạm giữ từ ngày 19/12/2024 đến ngày 22/12/2024. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

2. Đào Mạnh T1, sinh năm 1992; CCCD số [...]; Giới tính: Nam; Đăng ký hộ khẩu và trú tại: H T, H, phường H, quận H, Hà Nội; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Đào Mạnh T2, con bà: Đỗ Thị Minh K; Vợ: Đỗ Thị Lệ T3 và 02 con; D chỉ bản số 989 do Công an quận H lập ngày 22/12/2024; Tiền án, Tiền sự: Không.

   Bị tạm giữ từ ngày 19/12/2024 đến ngày 22/12/2024. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

3. Phạm Duy Đ, sinh năm 1986; CCCD số [...]; Giới tính: Nam; Đăng ký hộ khẩu và trú tại: Thôn Đ, xã T, huyện T, Hà Nội; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông: Phạm Duy Q, con bà: Đào Thị M1; Vợ: Lê Thị Á và 02 con; D chỉ bản số 990 do Công an quận H lập ngày 22/12/2024; Tiền án, Tiền sự: Không.

   Bị tạm giữ từ ngày 19/12/2024 đến ngày 22/12/2024. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

4. Đỗ Tiến L1, sinh năm 1983; CCCD số [...]; Giới tính: Nam; Đăng ký hộ khẩu và trú tại: Lô B, khu tái định cư B, phường M, quận C, Hà Nội; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Đỗ Văn T4, con bà: Nguyễn Thị B2; Vợ: La Thị Ngọc H và 03 con; D chỉ bản số 991 do Công an quận H lập ngày 22/12/2024; Tiền án, Tiền sự: Không.

   Bị tạm giữ từ ngày 19/12/2024 đến ngày 22/12/2024. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

5. Trần Mạnh H1, sinh năm 1978; CCCD số [...]; Giới tính: Nam; Đăng ký hộ khẩu và trú tại: Số A, ngõ G N, tổ C, T, Thanh Xuân H2, N; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Trần Văn C, con bà: Hoằng Thị H3; Vợ: Lê Thị T5 và 03 con; D chỉ bản số 992 do Công an quận H lập ngày 22/12/2024; Tiền án, Tiền sự: Không.

   Bị tạm giữ từ ngày 19/12/2024 đến ngày 22/12/2024. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 15 phút ngày 19/12/2024, tại tầng 3 số nhà G, TT9, khu đô thị V, phường P, quận H, Hà Nội, tổ công tác Công an quận H phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Hữu T, Đào Mạnh T1, Phạm Duy Đ, Đỗ Tiến L1 và Trần Mạnh H1 đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức hình thức chơi “Sâm” được thua bằng tiền. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng gồm: thu tại chiếu bạc số tiền 5.880.000 đồng và 01(một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân.

Quá trình điều tra, Nguyễn Hữu T, Đào Mạnh T1, Phạm Duy Đ, Đỗ Tiến L1 và Trần Mạnh H1 đều khai nhận: Các bị cáo là nhân viên lái xe đưa đón học sinh của trường T6 tại địa chỉ: TH3, KĐT V, P, H, Hà Nội. Hàng ngày, cứ khoảng 08 giờ, sau khi đưa học sinh đến trường thì T, T1, Đ, L1, H1 đến nhà số G, TT9, KĐT V, P, H để nghỉ, chờ đón học sinh đưa về. Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 19/12/2024, tại địa chỉ số nhà G nói trên, T, T1, Đ, L1, H1 đã sử dụng 01 bộ bài tú lơ khơ có sẵn trong nhà và rủ nhau chơi đánh bạc dưới hình thức chơi “Sâm” được thua bằng tiền và thỏa thuận với nhau như sau: Mỗi người chơi sẽ được chia 10 quân bài khi bắt đầu chơi. Ở “ván” đầu tiên, người giữ quân bài nhỏ nhất trong bàn sẽ được đánh trước; từ ván thứ hai trở đi, người về nhất của ván trước sẽ giành được quyền đi đi trước. Thứ tự quân: Bài lẻ (rác) là các quân bài đơn lẻ không nằm trong bộ nào, được kể đến dưới đây. Thứ tự các quân bài là 3, 4, 5....I, Q, K, A, 2, trong đó: 3 là quân bài nhỏ nhất và 2 là quân bài lớn nhất. Đôi: Là cặp bao gồm 2 quân bài cùng số, đôi 3 là đôi nhỏ nhất và đôi 2 là đôi lớn nhất. Sám: Là bộ gồm 3 quân bài cùng số, thứ tự lớn nhỏ tương tự như bài lẻ. Tứ Quý: Bộ gồm 4 quân bài cùng số. Thứ tự nhỏ đến lớn cũng tính từ 3 đến 2. Tứ quý: Bộ gồm 04 quân bài cùng số, thứ tự nhỏ đến lớn cũng tính từ 3 đến 2. Sảnh: Bộ gồm các quân bài có thứ tự liên tiếp, độ dài của sảnh bắt buộc phải từ 3 quân bài trở lên, độ lớn của sảnh được tính: sảnh nhỏ nhất bắt đầu từ A, sảnh lớn nhất kết thúc bởi A.

Các thuật ngữ trong luật chơi Sâm: Ăn trắng (Sâm) được tính khi người chơi sở hữu bài có: sảnh 10 quân bài (sảnh rồng); tứ quý 2; Cả 10 lá bài cùng màu (không cần cùng chất hoàn toàn); 3 sám cô; 5 đôi.

Thứ tự ưu tiên báo: Sảnh rồng >Tứ quý 2 > Cùng màu > 3 sám cô > 5 đôi.

B3: Xem bài, nếu người chơi thấy bài của mình có thể về nhất và không ai có thể chặn được thì người chơi có thể “báo sâm” để giành quyền ưu tiên đánh trước. Sau khi giành được cái, người chơi sẽ đánh lần lượt bài của mình xuống. Nếu “báo sâm” thành công thì người chơi sẽ được tính là về nhất. Nếu thất bại thì người chơi phải đền L2.

Cách chơi: khi chơi sâm, người chơi đầu tiên có thể chọn đánh bài lẻ, đôi, ba cây, tứ quý, S, người chơi sau sẽ chọn quân bài lẻ hoặc bộ tương ứng có điểm cao hơn để chặn; Người nào đánh hết 10 quân bài trước là thắng, những người còn lại đếm quân bài trên tay của mình rồi quy ra tiền: 5000 đồng/01 quân bài; Người nào không đánh được quân bài nào (gọi là bị cháy) thì phải trả cho người về nhất số tiền 80.000 đồng. Nếu ai báo sâm và 04 người chơi còn lại không chặn được thì mỗi người phải trả 100.000 đồng cho người báo sâm, nếu ai chặn được người báo sâm thì người báo sâm phải trả cho người chặn được số tiền 400.000 đồng.

Khi chơi đánh bạc, các đối tượng sử dụng số tiền đánh bạc như sau: Nguyễn Hữu T có số tiền1.280.000 đồng, khi bị bắt có số tiền 1.130.000 đồng, đang thua số tiền 150.000 đồng; Đào Mạnh T1 có số tiền là 1.000.000 đồng, khi bị bắt có số tiền 1.280.000 đồng, đang thắng số tiền 280.000 đồng; Phạm Duy Đ có số tiền là 200.000 đồng, khi bị bắt có số tiền 70.000 đồng, đang thua số tiền 130.000 đồng; Đỗ Tiến L1 có số tiền là 1.100.000 đồng, khi bị bắt có số tiền là 1.100.000 đồng, đang hòa; Trần Mạnh H1 có số tiền là 2.300.000 đồng, khi bị bắt có số tiền 2.300.000 đồng, đang hòa tiền.

Về ngôi nhà số G, TT9, KĐT V, P, H, Hà Nội mà các bị cáo sử dụng làm địa điểm đánh bạc, kết quả điều tra xác định: Chủ nhà là anh Phạm Đức K1 (sinh năm 1988, HKTT: B3, P3132, tập thể T, B, Hà Nội). Tháng 01 năm 2024, anh K1 cho chị Trần Thị H4 (sinh năm 1976, HKTT: Thôn V, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên) ở và kinh doanh. Sau đó, chị H4 cho T, T1, Đ, L1 và H1 thuê phòng nghỉ tầng 3 của ngôi nhà để làm phòng nghỉ chờ đón học sinh. Anh K1, chị H4 đều không biết T, T1, Đ, L1 và H1 đánh bạc tại nhà mình, cũng không rõ bộ tú lơ khơ của ai nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKS-HĐ ngày 12/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố: Nguyễn Hữu T, Đào Mạnh T1, Phạm Duy Đ, Đỗ Tiến L1 và Trần Mạnh H1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Cả 05 Bị cáo đều khai nhận đã thực hiện hành vi đánh bạc như Quyết định truy tố và đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông giữ nguyên quan điểm như đã truy tố. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự, phạt mỗi bị cáo từ 25 – 30 triệu đồng; tịch thu tiêu hủy bộ bài tú lơ khơ 52 quân; tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 5.880.000 đồng; đề nghị các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Thẩm phán nhận định như sau:

1. Về thẩm quyền: Vụ án xảy ra tại địa bàn quận H, nên thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân quận Hà Đông theo quy định tại Điều 269 Bộ luật tố tụng hình sự.
2. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án: Việc chấp hành pháp luật của Điều tra viên, Kiểm sát viên và người tiến hành tố tụng khác trong vụ án được thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng trong hồ sơ vụ án được xác định là hợp pháp; các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ được thu thập đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên là chứng cứ của vụ án.
3. Về điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn: Vụ án đầy đủ các điều kiện theo quy định tại khoản 1 Điều 456 Bộ luật tố tụng hình sự.
4. Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa thấy phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra và phù hợp với nhau, phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Trong khảng thời gian từ 08 giờ 30 đến 09 giờ 15 phút ngày 19/12/2024, tại tầng 3 số nhà G, TT9, khu đô thị V, phường P, quận H, TP . Hà Nội, Nguyễn Hữu T, Đào Mạnh T1, Phạm Duy Đ, Đỗ Tiến L1, Trần Mạnh H1 đã sử dụng 01(một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân để đánh bạc dưới hình thức hình thức chơi “Sâm” được thua bằng tiền, với số tiền 5.880.000 đồng thì bị bắt quả tang.

   Hành vi nêu trên của Nguyễn Hữu T, Đào Mạnh T1, Phạm Duy Đ, Đỗ Tiến L1, Trần Mạnh H1 đã phạm vào tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

   Điều 321. Tội Đánh bạc quy định:

   “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua thắng bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng; phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

   Do vậy, Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố 05 bị cáo trên về tội danh, điều, khoản nói trên là hoàn toàn có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

5. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

   Hành vi đánh bạc của các bị cáo gây mất trật tự trị an xã hội, là nguyên nhân gây ra những tội phạm khác, gây ra những hệ lụy cho xã hội; cả 05 bị cáo này đều có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

   Vụ án mang tính đồng phạm giản đơn; mức độ tham gia đánh bạc của 05 bị cáo là ngang nhau; số tiền sử dụng vào việc đánh bạc của bị cáo Trần Mạnh H1 là nhiều nhất, 2.300.000 đồng, nên mức hình phạt áp dụng đối với H1 sẽ cao hơn các bị cáo khác. Cả 05 bị cáo đều không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình theo khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Cả 05 bị cáo đều được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”; “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

   Do cả 05 bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc không lớn nên Thẩm phán áp dụng điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật hình sự phạt tiền đối với cả 05 bị cáo để nộp ngân sách Nhà nước cũng đủ để giáo dục, dăn đe và phòng ngừa chung.

6. Về vật chứng đã thu giữ:
   • 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân: Là công cụ được sử dụng vào việc đánh bạc nên áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu huỷ.
   • Số tiền thu giữ 5.880.000 đồng đã được sử dụng vào việc đánh bạc nên áp dụng điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
7. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Trần Mạnh H1, Nguyễn Hữu T, Đào Mạnh T1, Phạm Duy Đ, Đỗ Tiến L1 phạm tội “Đánh bạc”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật hình sự, phạt:
   1. Trần Mạnh H1 30.000.000 (ba mươi triệu đồng)
   2. Nguyễn Hữu T 25.000.000 (hai mươi lăm triệu đồng)
   3. Đào Mạnh T1 25.000.000 (hai mươi lăm triệu đồng)
   4. Phạm Duy Đ 25.000.000 (hai mươi lăm triệu đồng)
   5. Đỗ Tiến L1 25.000.000 (hai mươi lăm triệu đồng)
3. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
   1. Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân.
   2. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 5.880.000 (năm triệu tám trăm tám mươi ngàn đồng).

   (Số vật chứng, tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/01/2025, hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông. Số tiền 5.880.000 đồng hiện đang lưu giữ tại tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông theo Giấy nộp tiền ngày 23/01/2025 tại Ngân hàng TMCP C1 – Chi nhánh L3 - H).

4. Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc: Các Bị cáo Trần Mạnh H1, Nguyễn Hữu T, Đào Mạnh T1, Phạm Duy Đ, Đỗ Tiến L1, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Các Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự./.

THẨM PHÁN - CTPT SƠ THẨM Nguyễn Thị Tuyết Mai