NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H'LEO, TỈNH ĐẮK LẮK

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Bùi Văn Long.
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Y Manh A Drơng.
• Bà Mai Thị Mỵ.
• - Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Lê Hằng Nga - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H'Leo tham gia phiên toà:

• Ông Tào Văn Dũng - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 4 năm 2024, tại Điểm cầu trung tâm Phòng xử án - Tòa án nhân dân huyện Ea H'Leo và điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ Công an huyện Eah'Leo, phiên toà xét xử trực tuyến, công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 38/2024/HSST, ngày 05 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2024/QĐXXST-HS, ngày 10 tháng 4 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và Tên: Mã Văn Ng; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1995, tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú và chỗ ở hiện nay: Thôn S, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 9/12; Họ tên cha: Mã Văn Ngh (đã chết); Họ tên mẹ: Nông Thị H, sinh năm 1972; Gia đình bị cáo có 02 người con, bị cáo là con thứ hai;

Tiền án: 02, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 101/2014/HSST ngày 30/9/2014, của Tòa án nhân dân huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk, xử phạt 07 năm tù, về tội Mua bán trái phép chất ma túy; tại Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2021/HSST ngày 15/4/2021, của Tòa án nhân dân huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk, xử phạt 02 năm tù, về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 04/12/2022, đã chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 10/01/2024, chuyển tạm giam ngày 19/01/2024 đến nay.

- Người làm chứng, tại điểm cầu trung tâm: ông Trần Hà N, sinh năm 1988. Địa chỉ: Thôn N, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk – vắng mặt.

- Người tiến hành tố tụng tại điểm cầu thành phần: Không.

1

- Người tham gia tố tụng, tại điểm cầu thành phần, gồm: bị cáo Mã Văn Ng – có mặt.

- Người tham gia tố tụng khác: Các đồng chí cán bộ chiến sỹ thuộc nhà tạm giữ Công an huyện EaH'Leo – có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Mã Văn Ng là đối tượng nghiện ma tuý, vào khoảng 13 giờ ngày 10 tháng 01 năm 2024, Ngọc đi bộ từ nhà mình tại thôn S, xã E, huyện E, đến đoạn đường liên thôn, thuộc thôn T, xã E, huyện E, để tìm mua ma túy. Tại đây, Ngọc gặp một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) hỏi mua 800.000 đồng tiền ma túy thì người này đồng ý rồi đưa cho Ngọc 08 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất ma túy. Sau khi mua được ma túy, Ngọc cất vào túi quần của mình rồi đi bộ về nhà. khi đi đến đoạn đường liên thôn thuộc thôn S, xã E, huyện E thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H'Leo phối hợp với Công an xã Ea Wy phát hiện bắt quả tang, lập biên bản thu giữ tang vật gồm 08 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất màu trắng. Mục đích mua ma tuý cất giấu để sử dụng dần cho bản thân.

Tại bản kết luận giám định số: 163/KL-KTHS ngày 18/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Chất rắn màu trắng bên trong 08 gói giấy bạc màu vàng được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,6387 gam, loại Heroine, tên khoa học là Diacetylmorphine.

Tại bản Cáo trạng số: 35/CT-VKS, ngày 04/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H'Leo, truy tố bị cáo Mã Văn Ng, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, sau khi phân tích các chứng cứ buộc tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bố: Mã Văn Ng phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Mã Văn Ng từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 0,5932 gam Heroine còn lại sau giám định.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Ng, quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ giải quyết.

Bị cáo Mã Văn Ng không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát, không có tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ea H'Leo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H'Leo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ

2

tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Vào khoảng 14 giờ ngày 10/01/2024, tại thôn S, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, Mã Văn Ng đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,6387 gam ma tuý, nhằm mục đích sử dụng cho bản thân thì bị Công an huyện Ea H'Leo phát hiện bắt quả tang. Theo kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk thì: Chất rắn màu trắng bên trong 08 gói giấy bạc màu vàng được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,6387 gam, loại Heroine, tên khoa học là Diacetylmorphine. Mặc dù khối lượng ma tuý 0,6387 gam nhưng theo Bản án số 15/2021/HSST ngày 15/4/2021, của Tòa án nhân dân huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk thì bị cáo đã bị áp dụng tình tiết tái phạm, mặc dù đã chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa được xoá án tích mà nay lại tiếp tục phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này thuộc tình tiết định khung “tái phạm nguy hiểm” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đủ nhận thức và biết rõ hành vi của mình là phạm tội, nhưng để thỏa mãn cơn nghiện bị cáo vẫn thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý, như vậy đã đủ căn cứ pháp luật để kết luận hành vi nêu trên của bị cáo Mã Văn Ng đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, như cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ đúng người đúng tội.

Tại Điều 249 Bộ luật Hình sự, quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

...

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

...

o) Tái phạm nguy hiểm.”

3

Xét thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước. Gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự và an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện mạnh, làm hủy hoại sức khỏe, suy thoái giống nòi, ảnh hưởng xấu đến đạo đức, văn hóa và đời sống xã hội, đồng thời là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn như mại dâm, HIV/AIDS và làm gia tăng các tội phạm như trộm cắp, lừa đảo, cướp của, giết người... Hiện nay tệ nạn ma túy là vấn đề bức xúc của xã hội, nhà nước đã tốn nhiều công sức và tiền của cho việc phòng, chống ma túy, nhưng các tệ nạn và loại tội phạm về ma túy không giảm mà ngày càng gia tăng, tính chất, thủ đoạn tinh vi, phức

tạp. Bị cáo là người có đủ nhận thức, biết rõ tác hại của chất ma túy và hành vi mua bán, tàng trữ chất ma túy là phạm tội và sẽ bị pháp luật trừng trị rất nghiêm khắc, nhưng vì lối sống buông thả, ý thức xem thường pháp luật, nên bị cáo đã nghiện ngập và thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo là người đã có 02 tiền án về tội mua bán và tàng trữ trái phép chất ma tuý, bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà tiếp dấn thân vào con đường nghiên ngập và thực hiện hành vi phạm tội, điều đó thể hiện bản tính xem thường pháp luật. Vì vậy, cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng thì mới có đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo biết tôn trọng pháp luật.

Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo tại phiên toà là phù hợp.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người dân tộc thiểu số. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo thể hiện sự công bằng và khoan hồng của pháp luật.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Ng, trong quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch, nên không có căn cứ để xử lý.

[4] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,5932 gam Heroine còn lại sau giám định, cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí hình sự: buộc bị cáo Mã Văn Ng phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Tuyên bố: Bị cáo Mã Văn Ng phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
• Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
• Xử phạt bị cáo Mã Văn Ng 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ 10/01/2024.
• Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu, tiêu hủy 0,5932 gam Heroine còn lại sau giám định (như biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/4/2024 giữa cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện EaH'Leo).
• Về án phí hình sự: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Mã Văn Ngọc phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4

5