NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU, TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hoài Thơ.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Bích Thủy;
2. Ông Bạch Quảng.

Thư ký phiên toà: Ông Đặng Đại Bình– Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai.

Ngày 14 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 224/2024/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 4 năm 2024 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 5 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Phan Ngọc Thu U, sinh năm 1998. Địa chỉ: Hẻm A C, tổ C, phường H, tỉnh Gia Lai. Có mặt;

- Bị đơn: Anh Dương Hoàng K, sinh năm 1994. Địa chỉ: 1 A, tổ H, phường H, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 26/3/2024; bản tự khai ngày 15/4/2024 và tại phiên tòa chị Phan Ngọc Thu U trình bày:

Chị và anh Dương Hoàng K tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại UBND phường H, thành phố P, tỉnh Gia Lai vào ngày 25/12/2017. Quá trình chung sống ban đầu hạnh phúc đến năm 2020 giữa chị và anh K đã có nhiều mâu thuẫn, thường xuyên bất đồng quan điểm xảy ra cãi vã. Nguyên nhân mâu thuẫn do chị và anh K không hợp với nhau về tính cách và quan điểm sống, chị và anh K không có tiếng nói chung. Do mâu thuẫn căng thẳng chị và anh K đã sống ly thân từ tháng 5 năm 2023 cho đến nay. Nay chị nhận thấy không còn tình cảm với anh K nữa nên chị yêu cầu ly hôn với anh Dương Hoàng K.

Về con chung: Chị và anh Dương Hoàng K có 01 con chung là cháu Dương Phan Hoàng S, sinh ngày 24/11/2018. Ly hôn, chị yêu cầu được nuôi cháu Dương Phan Hoàng S, sinh ngày 24/11/2018. Từ khi sống ly thân đến nay thì cháu Dương Phan Hoàng S chung sống cùng chị tại Hẻm A C, Tổ C, phường H, tỉnh Gia Lai.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con là 3.000.000.đồng/tháng.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại Bản tự khai ngày 27 tháng 4 năm 2024, đơn xin giải quyết và xét xử vắng mặt ngày 27 tháng 5 năm 2024, bị đơn là anh Dương Hoàng K trình bày:

Về hoàn cảnh, điều kiện kết hôn anh thống nhất với ý kiến của nguyên đơn là chị Phan Ngọc Thu U trình bày.

Về hôn nhân: Anh thừa nhận quá trình chung sống đến nay giữa anh và chị U đã phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống và thường xuyên cãi nhau. Nay, anh nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc nên đồng ý ly hôn với chị U.

Về con chung: Anh thừa nhận có 01 con chung là cháu Dương Phan Hoàng S, sinh ngày 24/11/2018. Ly hôn, anh đồng ý giao cháu Dương Phan Hoàng S, sinh ngày 24/11/2018 cho chị U được trực tiếp nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị U là 3.000.000đồng/tháng.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào quá trình tranh tụng tại phiên tòa trên cở sở xem xét đầy đủ tòan diện các chứng cứ ý kiến của Kiểm sát viên, đương sự. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Phan Ngọc Thu U khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Dương Hoàng K. Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng Dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng Dân sự thì tranh chấp này thuộc thẩm quyển của Tòa án nhân dân cấp huyện vì bị đơn là anh Dương Hoàng K có hộ khẩu thường trú: 10/58 A Ma Q, Tổ H, phường H, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Do vậy, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự thì Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai có thẩm quyền thụ lý, giải quyết yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Bị đơn anh Dương Hoàng K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, nên theo quy định tại khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan Ngọc Thu U và anh Dương Hoàng K tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại UBND phường H, thành phố P, tỉnh Gia Lai vào ngày 25/12/2017 nên quan hệ hôn nhân của chị U và anh K là hợp pháp.

Quá trình chung sống ban đầu hạnh phúc nhưng từ năm 2020 giữa chị U và anh K thường xuyên bất đồng quan điểm đã xảy ra mâu thuẫn cãi vã. Nguyên nhân mâu thuẫn là do chị U nhận thấy chị U và anh K không còn hòa hợp với nhau về tính cách và quan điểm sống. Do mâu thuẫn căng thẳng chị U và anh K đã sống ly thân từ tháng 5 năm 2023 cho đến nay. Nay chị U nhận thấy không còn tình cảm với anh K nữa nên chị U yêu cầu ly hôn với anh Dương Hoàng K.

[3] Xét thấy trong quá trình giải quyết vụ án, chị Phan Ngọc Thu U và anh Dương Hoàng K đều thừa nhận vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn và hiện nay không còn tình cảm với nhau, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc. Quá trình hòa giải tại Tòa án và tại phiên tòa sơ thẩm chị Phan Ngọc Thu U vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện là được ly hôn anh Dương Hoàng K. Tòa án cũng đã triệu tập anh K để tiến hành hòa giải cho hai vợ chồng đoàn tụ với nhau và để giải quyết vụ án nhưng anh K không đến Tòa án để tham các phiên hòa giải, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và phiên tòa. Đồng thời, anh K cũng đã có bản tự khai trình bày ý kiến về việc đồng ý ly hôn với chị U. Như vậy, anh K và chị U đã không còn quan tâm đến nhau, tình cảm vợ chồng không còn cũng như không thể tiếp tục việc xây dựng, hàn gắn tổ ấm gia đình và đã thống nhất ly hôn.

Từ nhận định trên thấy rằng mâu thuẫn giữa hai vợ chồng đã làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, yêu cầu khởi kiện của chị Phan Ngọc T Uyên là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về con chung: Chị Phan Ngọc Thu U và anh Dương Hoàng K có 01 con chung là cháu Dương Phan Hoàng S, sinh ngày 24/11/2018. Từ khi chị U và anh K sống ly thân từ tháng 5/2023 đến nay, cháu Dương Phan Hoàng Sinh s cùng chị U tại Hẻm A C, Tổ C, phường H, tỉnh Gia Lai. Xét thấy, chị U và anh K đều thống nhất giao con chung là cháu Dương Phan Hoàng S cho chị U được trực tiếp nuôi dưỡng.

Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của chị U phù hợp với quy định của pháp luật và phù hợp đến phát triển ổn định của con chung là cháu S nên giao con chung là cháu S cho chị U tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi con chung là cháu Dương Phan Hoàng S đủ 18 tuổi có đầy đủ năng lực hành vi dân sự và có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân mình.

[5] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Chị Phan Ngọc T Uyên yêu cầu anh Dương Hoàng K cấp dưỡng nuôi con chung Dương Phan Hoàng S, sinh ngày 24/11/2018 là 3.000.000đồng/tháng. Tại bản tự khai anh K thống nhất anh Dương Hoàng K cấp dưỡng nuôi con chung là 3.000.000.đồng/tháng cùng chị U. Tại phiên tòa, anh K vắng mặt và không có ý kiến gì khác, chị U giữ nguyên yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu cấp dưỡng của chị U phù hợp với quy định của pháp luật và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Chị Phan Ngọc Thu U và anh Dương Hoàng K không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đề cập.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Chị Phan Ngọc Thu U là nguyên đơn yêu cầu ly hôn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng).

- Anh Dương Hoàng K là người có nghĩa vụ đóng tiền cấp dưỡng nuôi con nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 144, 147, 227 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng Dân sự;

Căn cứ vào Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84, 110, 116 và 117 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào khoản 5, khoản 6 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên Xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Phan Ngọc T Uyên đối với anh Dương Hoàng K.

1. Về hôn nhân: Cho chị Phan Ngọc Thu U được ly hôn anh Dương Hoàng K.
2. Về con chung: Giao con chung là cháu Dương Phan Hoàng S, sinh ngày 24/11/2018 cho chị Phan Ngọc T Uyên trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi con chung là cháu Dương Phan Hoàng S đủ 18 tuổi có đầy đủ năng lực hành vi dân sự và có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân mình.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Dương Hoàng K có nghĩa vụ đóng tiền cấp dưỡng nuôi 01 (một) con chung là cháu Dương Phan Hoàng S, sinh ngày 24/11/2018 cho chị Phan Ngọc T Uyên 3.000.000 đồng/tháng cho tới khi con thành niên và có khả năng lao động; Thời hạn cấp dưỡng từ tháng 6/2024.

Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

3. Án phí:

- Chị Phan Ngọc Thu U phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Giấy thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số: [...] ngày 15 tháng 4 năm 2024 của Công ty Cổ phần T1 (Thanh toán trực tuyến qua Cổng dịch vụ công quốc gia) và Biên lai thu tiền số: 0001554 ngày 15 tháng 4 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Chị U đã nộp đủ.

- Anh Dương Hoàng K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Phan Ngọc Thu U có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn anh Dương Hoàng K vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết công khai.