NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Phạm Trung Kiên.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Phạm Văn Lịch;

Ông Lưu Văn Đê.

- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Kim Dung - Thư ký Toà án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Thành Long - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 29/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2024/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Trần Văn C, sinh năm 1997; nơi sinh và nơi cư trú: Tổ F, ấp L, xã L, huyện H, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Đánh cá biển; trình độ học vấn: 9/12; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Việt H, sinh năm 1974 và bà Hồ Thị D, sinh năm 1977; anh chị em ruột có 02 người, bị cáo là thứ nhất; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 18/9/2020 đến ngày 27/9/2020 được thay đổi bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú, đến ngày 24/2/2024 bị bắt tạm giữ, tạm giam cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện H. Có mặt.

- Người làm chứng:

1. Ông Trương Văn Đ, sinh năm 1968; vắng mặt.
2. Ông Danh Thanh L, sinh năm 1965; vắng mặt.
3. Anh Lê Văn V, sinh năm 1980; vắng mặt.
4. Anh Trương Hoàng G, sinh năm 1983; vắng mặt.
5. Ông Dương Văn T, sinh năm 1974; vắng mặt.
6. Ông Lê Sơn H1, sinh năm 1972; vắng mặt.
7. Anh Trần Văn N, sinh năm 1984; vắng mặt.
8. Anh Đỗ Văn C1, sinh năm 1981; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trương Văn Đ, Danh Thanh L, Lê Văn V, Trương Hoàng G cùng ở Ấp E chùa, xã N, huyện A, tỉnh Kiên Giang; Dương Văn T, Lê Sơn H1, Trần Văn N đều ở thị trấn S, huyện H, tỉnh Kiên Giang; Đỗ Văn C1 ở khu phố số A, phường H, thành phố P, tỉnh Bình Thuận và Trần Văn C là thuyền viên của các tàu đánh cá đang neo đậu tại Cảng cá T, huyện H, tỉnh Nam Định.

Khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 18/9/2020, Trương Văn Đ ngồi tại quán “Huy Liệu” ở tổ dân phố B, thị trấn T gọi điện thoại rủ Lê Văn V đến uống rượu cùng. Sau đó V chở Đỗ Văn C1 đi từ cảng cá T đến quán uống rượu cùng Đ. Trong lúc uống rượu Đ nói với V và C1 “Uống rượu xong, anh em mình đi kiếm nhà nghỉ để uýnh bài đón bão” thì V, C1 đồng ý. V nói “Để em gom thêm người tới chơi cho vui”. V sử dụng điện thoại điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A3S gọi đến số 0394875782 lắp trong điện thoại di động màu xanh đen nhãn hiệu Nokia 105 của Dương Văn T rủ đánh bạc. Lúc này T đang ngồi uống rượu với Trần Văn C, Lê Sơn H1, Trần Văn N tại quán phở “Gia đình” ở khu B, thị trấn T nên T rủ C, H1, N đi đánh bạc cùng. T gọi xe điện đi cùng C, H1, N đến khách sạn T1 thuộc khu D, huyện H gặp V, Đ, C1 thì mọi người cùng đi vào trong khách sạn. V gặp ông Vũ Hồng S là người quản lý khách sạn T1 thuê phòng 307 của khách sạn và mua 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, V thanh toán tiền phòng và trả tiền mua bài hết 500.000 đồng rồi cùng các đối tượng đi lên phòng 307 của khách sạn. Đồi, C, H1, N, T, C1 thống nhất đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh ba cây, mỗi lượt chơi đặt cửa từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, V không tham gia chơi mà ngồi xem. Khoảng 05 phút sau, Trương Hoàng G đến nhưng chỉ ngồi xem không tham gia đánh bạc. Khoảng 10 phút sau Danh Thanh L sử dụng điện thoại di động màu đen nhãn hiệu Nokia 105, bên trong lắp sim số thuê bao 0343579826 gọi điện thoại cho Trương Văn Đ hỏi đang ở đâu, Đ nói đang ở khách sạn T1 đánh bạc và rủ L đến đánh bạc cùng. Liệt đi một mình đến phòng 307 khách sạn T1 thấy Đ, C, H1, N, T, C1 đang đánh bạc nên vào tham gia cùng. Đến 13 giờ 50 phút cùng ngày Đ, H1, N, C, T, L, C1 đang tham gia sát phạt nhau thì bị tổ công tác Công an huyện H phối hợp với Công an thị trấn T kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 14.000.000 đồng và 01 bộ bài lơ khơ 52 quân. Thu giữ của Trương Văn Đ 01 điện thoại Oppo A37; Dương Văn T 01 điện thoại Nokia 105; D1 01 điện thoại Nokia 105; Lê Văn V 01 điện thoại Oppo A3S sử dụng liên lạc vào việc đánh bạc.

Quá trình điều tra, Trần Văn C bị tai nạn giao thông, bị thương tích dập não thái dương phải, không thể có mặt làm việc theo giấy triệu tập của cơ quan pháp luật nên ngày 20/11/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện H ra quyết định tách vụ án hình sự, quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự, quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can đối với Trần Văn C. Ngày 27/9/2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện H ra quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự đối với bị can, ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Trần Văn C nhưng C đã bỏ trốn khỏi địa phương nên

2

ngày 21/12/2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện H ra quyết định truy nã. Đến ngày 24/02/2024, Trần Văn C bị bắt giữ tại xã L, huyện H, tỉnh Kiên Giang.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 84/2020/HS-ST ngày 29/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định đã xử phạt: Trương Văn Đ 12 tháng tù, Dương Văn T 09 tháng tù; Đỗ Văn C1, Lê Sơn H1, Trần Văn N mỗi người 07 tháng tù; Lê Văn V, Danh Thanh L mỗi người 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc” và đã xử lý vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật.

Tại bản Cáo trạng số 32/CT-VKS-HH ngày 05/4/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố bị cáo Trần Văn C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Trần Văn C phạm tội Đánh bạc.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt Trần Văn C từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Trong phần tranh luận tại phiên tòa và lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận đã phạm tội, không tranh luận gì với đại diện Viện Kiểm sát và xin được giảm nhẹ hình phạt ở mức thấp nhất để bị cáo sớm được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng trên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên toà bị cáo khai nhận về hành vi đã thực hiện đúng như cáo trạng truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ được. Do đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 18/9/2020, Trương Văn Đ rủ Lê Văn V và Đỗ Văn C1 đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh ba cây, V và C1 đồng ý. Sau đó V đến khách sạn T1 thuộc khu D, huyện H thuê phòng, mua bài tú lơ khơ và gọi điện rủ Dương Văn T đến đánh bạc. T đồng ý và rủ thêm Trần Văn C, Lê Sơn H1, Trần Văn N tham gia. Quá trình đánh bạc có Danh Thanh L đến tham gia sau cùng. Đến khoảng 13 giờ 50 phút cùng ngày khi Đ, T, H1, N, L, C, C1 đang sát phạt nhau thì bị tổ công tác Công an huyện H phối hợp với Công an thị trấn T bắt quả tang, thu giữ tổng số tiền 14.000.000 đồng các đối tượng dùng

3

để đánh bạc và 01 bộ bài lơ khơ 52 quân. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Khoản 1 Điều 321. Tội đánh bạc tại Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý công cộng của Nhà nước. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết được đánh bạc là tệ nạn xã hội, có tác động tiêu cực đến từng cá nhân, gia đình và xã hội nhưng vì động cơ vụ lợi vẫn cố tình vi phạm. Do đó bị cáo phải bị xử lý nghiêm khắc theo pháp luật hình sự để răn đe, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thái độ ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt chính: Sau khi phạm tội bị cáo bị thương tích do tai nạn giao thông, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tách vụ án hình sự và tạm đình chỉ điều tra đối với bị cáo nhưng sau khi Cơ quan điều tra quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự thì bị cáo không hợp tác với Cơ quan điều tra mà trốn khỏi địa phương, gây khó khăn cho quá trình giải quyết vụ án; Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra lệnh truy nã bị cáo và đến ngày 24/02/2024 bắt giữ được bị cáo. Căn cứ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo để răn đe riêng và giáo dục chung tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Xét bị cáo Trần Văn C là lao động tự do, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án đã được xử lý tại bản án hình sự sơ thẩm số 84/2020/HS-ST ngày 29/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định nên không xem xét điều chỉnh.

4

[8] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

[9] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

1.1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn C phạm tội “Đánh bạc”.

1.2. Xử phạt Trần Văn C 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24 tháng 02 năm 2024. (Được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 18/9/2020 đến ngày 27/9/2020).

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo Trần Văn C phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5