TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC TỈNH BÌNH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 

Bản án số: 35/2025/HSST

Ngày: 06/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC,

TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ung Thanh Quang

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đặng Văn Minh

2. Ông Nguyễn Thành Hiếu

- Thư ký phiên tòa: Ông Châu Văn Thanh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Sang – Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 165/2024/HSST ngày 06/12/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2025/HSST-QĐ ngày 03/01/2025, Thông báo hoãn phiên tòa số 02/2025/HSST-QĐ ngày 16 tháng 01 năm 2025; Thông báo hoãn phiên tòa số 03/2025/HSST-QĐ ngày 11 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

VÕ THANH P - Sinh năm: 1990; tên gọi khác: T; giới tính: Nam; Nơi sinh: Bến Tre. Nơi cư trú: Thôn A, xã Đ, huyện H, tỉnh Bình Thuận. Dân tộc: Kinh; Quốc Tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 7/12; Cha: Võ Văn Đ, sinh năm 1963 (hiện không xác định nghề nghiệp và nơi cư trú); Mẹ: Nguyễn Thị D, sinh năm 1964; Hiện đang làm nông và trú tại thôn A, xã Đ, huyện H, tỉnh Bình Thuận. Gia đình có 03 chị em, bị can là con thứ ba. Vợ: Nguyễn Thị N, sinh năm 1993; Hiện đang làm nông và trú tại thôn A, xã Đ, huyện H, tỉnh Bình Thuận. Bị cáo có 2 người con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2015. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.

Người bị hại: Ông Bạch Quốc T1, sinh năm 1997 (có mặt)

Nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Nguyễn Thị Lệ D1 – Sinh năm 1957 (vắng mặt có lý do)

Nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

Người làm chứng:

1/Trần Văn Nhật – sinh năm 1974

2/Huỳnh Công Toàn – sinh năm 1994

3/Trần Trung Huân – sinh năm 1997

4/Bạch Văn Thu – sinh năm 1970

Cùng cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

Tất cả những người làm chứng khác vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do có mâu thuẫn trong việc vay mượn tiền nên khoảng 08 giờ 30 phút ngày 29/12/2023, Võ Thanh P gọi điện thoại cho Bạch Quốc T1, hỏi khi nào trả số tiền 2.600.000 đồng mà T1 đã mượn của Phương cách khoảng 03 năm trước, T1 trả lời: “để từ từ trả, thích ra đây tôi trả”. Nghe T1 nói vậy, P hỏi: “đang ở đâu?”, T1 trả lời: “ở quán cà phê ông C”. Sau đó, P điều khiển xe mô tô đến quán cà phê của anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1992, ở thôn Đ, xã Đ để gặp T1. Tại đây, P hỏi T1: “tiền nợ tao mày tính sao?”, T1 trả lời: “từ từ tôi trả, chờ Tuấn K về tôi lấy tiền trả”, P nói: “tao hỏi Tuấn K rồi không nợ nần gì mày hết”, T1 dùng tay vỗ vào bàn nói: “tiền tao với Tuấn K liên quan gì mà mày hỏi”. Sau đó, T1 và P cãi vã, xô xát, thách thức đánh nhau thì được mọi người ở quán C1 ngăn. T1 nói: “bây giờ sử dụng lời nói không được, muốn dùng tay chân thì bước ra”. Nói xong, T1 đi ra khỏi quán đến ngã ba đường gần Cầu F, cách quán cà phê anh C khoảng 30 - 40 mét, nhặt 01 đoạn cây gỗ có cạnh vuông (dài khoảng 01m, trên thân cây gỗ có 06 cây đinh bị cong) cầm trên tay rồi thách thức P: “mày ra đây tao trả cho, địt mẹ cỡ mày tao chém hai thằng”. Nghe T1 nói vậy, P đến bàn bán phở quán anh C ở gần đó lấy 01 con dao Thái Lan (cán nhựa màu vàng dài 21,5cm, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 11,5cm, mũi dao nhọn, lưỡi dao sắc, bản rộng 02cm) cất giấu vào trong túi quần rồi đi đến trước quán cà phê anh C nhặt 01 đoạn cây gỗ cà phê tròn (dài 93,5cm, đường kính 03 - 04cm) cầm trên tay xông đến đánh nhau với T1. T1 và P dùng cây đánh nhiều cái vào nhau làm đoạn cây gỗ của T1 gãy làm đôi, T1 dùng nửa đoạn cây còn lại ném vào người P nhưng P né được nên không trúng. T1 tiếp tục nhặt 01 đoạn cây gỗ gần đó (có cạnh vuông dài 1,45m, trên thân cây gỗ có 04 cây đinh bị cong) đánh mạnh một cái theo chiều ngang hướng từ trái sang phải nhưng không trúng P, làm mất đà chúi người về phía trước thì bị P dùng đoạn cây gỗ cà phê đánh 01 cái vào vùng đầu của T1 gây thương tích. T1 đứng dậy dùng cây gỗ đánh nhiều cái trúng vào mu bàn tay trái của P làm đoạn cây gỗ của P rơi xuống đất. Lúc này, P lao người vào ôm giữ T1, đồng thời rút dao Thái Lan từ trong người ra đâm 01 nhát vào vùng lưng trái của T1 gây thương tích. Thấy P, T1 đánh nhau, mọi người đến can ngăn, đưa T1 và P đi cấp cứu.

Trong quá trình điều tra, ngày 21/10/2024, Võ Thanh P đã tự nguyện làm đơn bãi nại, rút đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Bạch Quốc T1.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 746/KLTTCT-TTGĐYKPYBT ngày 16/9/2024 của Trung tâm giám định y khoa - pháp y tỉnh B kết luận về thương tích của Bạch Quốc T1 như sau:

- Chấn thương đầu, nứt sọ chẩm phải, máu tụ dưới màng cứng trán - thái dương trái, xuất huyết dưới nhện trán trái, dập não trán hai bên đã được điều trị nội khoa hiện không còn hình ảnh tụ máu dưới màng cứng trán - thái dương trái, xuất huyết dưới nhện trán trái, dập não trán hai bên trên phim CT-Scanner sọ não; không có di chứng thần kinh. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 8% +8% +8% + 5%.

- Vết thương cạnh bên trái cột sống vùng lưng trái đã được điều trị hiện để lại sẹo kích thước: (4,3x0,8)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 2%.

- Bầm hai mắt hiện không còn dấu vết. Không đủ cơ sở xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể.

Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Bạch Quốc T1 tại thời điểm giám định là: 28%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

- Kết luận khác:

+ Chấn thương vùng đầu do vật tày gây ra; Vết thương cạnh bên trái cột sống vùng lưng trái do vật sắc gây ra.

+ Chấn thương vùng đầu, vết thương cạnh bên trái cột sống vùng lưng trái có chiều hướng tác động từ sau ra trước.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 833/KLTTCT-TTGĐYKPYBT ngày 10/10/2024 của Trung tâm giám định y khoa - pháp y tỉnh B kết luận về thương tích của Võ Thanh P như sau:

- Sẹo vết thương phần mềm mặt mu bàn tay trái kích thước nhỏ: (2,7x0,2)cm, do vật tày có cạnh tác động trực tiếp gây ra. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 1%.

- Sưng nề vai trái, bàn tay trái đã được điều trị hiện không còn dấu vết. Không đủ cơ sở xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể, vật gây thương và chiều hướng tác động gây ra thương tích.

Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Võ Thanh P tại thời điểm giám định là: 1%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

Vật chứng thu giữ và xử lý: 01 cây gỗ tròn dài 93,5cm, đường kính đầu to nhất 04cm, nhỏ nhất 03cm; 01 con dao Thái Lan cán nhựa màu vàng dài 21,5cm, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 11,5cm, mũi dao nhọn, lưỡi dao sắc có bản rộng 02cm, bám dính tạp chất màu nâu đỏ; 01 cây gỗ cạnh vuông dài 1,45m, cạnh vuông (03x3,5)cm, trên thân cây gỗ có 04 cây đinh bị cong, có vết nứt gãy kích thước (13x3)cm; 01 đoạn cây gỗ dài 54cm, có cạnh vuông (2,5x4)cm, trên thân cây gỗ có 06 cây đinh bị cong, là những vật chứng của vụ án. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc ra quyết định chuyển vật chứng, chuyển từ Cơ quan CSĐT - Công an huyện H đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc bảo quản, chờ xử lý.

Về dân sự: Võ Thanh P đã thỏa thuận bồi thường cho bị hại Bạch Quốc Thông số tiền là 45.000.000 đồng. Sau khi nhận đủ số tiền trên, anh T1 không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn bãi nại cho P.

Tại bản cáo trạng số 01/CT-VKSHTB-HS ngày 06/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố Võ Thanh P về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Võ Thanh P đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng: Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự. Phạt Võ Thanh P từ 02 năm đến 02 năm 6 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 năm đến 05 năm.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất ăn năn hối hận, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra và Điều tra viên Công an huyện H; Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và những người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Tại phiên tòa, bị cáo Võ Thanh P khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện H, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa đủ căn cứ pháp luật khẳng định: Do có mâu thuẫn về việc nợ tiền nên khoảng 09 giờ ngày 29/12/2023 tại quán cà phê của bà Nguyễn Thị Lệ D1 - thôn Đ, xã Đ, huyện H, Võ Thanh P và Bạch Quốc T1 đã xảy ra đánh nhau. Bị cáo P đã dùng 01 đoạn cây gỗ cà phê tròn (dài 93,5cm, đường kính 03 - 4cm) và 01 con dao Thái Lan (cán nhựa màu vàng dài 21,5cm, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 11,5cm, mũi dao nhọn, lưỡi dao sắc) đánh vào vùng đầu và đâm vào vùng lưng trái của T1 gây thương tích 28%. Võ Thanh P dùng đoạn cây cà phê là vật cứng, rắn chắc và dao Thái Lan là vật sắc, nhọn đánh vào vùng đầu và đâm vào vùng lưng trái của Bạch Quốc T1 gây thương tích là “dùng hung khí nguy hiểm”, do thương tích của anh Bạch Quốc P1 28% là tình tiết tăng nặng định khung quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật.

[3]Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4]Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đã bồi thường toàn bộ chi phí điều trị thương tích cho bị hại và được bị hại bãi nại. Ngoài ra, có ông nội là ông Võ Văn D2 là người đã tham gia kháng chiến, bà nội là bà Huỳnh Thị D3 là người có công với cách mạng, được Chủ tịch nước tặng Huy chương kháng chiến hạng nhì và có cậu ruột là ông Nguyễn Văn V là liệt sỹ, bị hại có một phần lỗi đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5]Về hình phạt: Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy rằng do mâu thuẫn từ việc bị hại Bạch Quốc T1 mượn tiền của bị cáo không trả nên bị cáo đòi nợ thì hai bên cự cãi và thách đố đanh nhau dẫn đến bị cáo gây thương tích cho bị hại Bạch Quốc T1. Hành vi của Võ Thanh P đã xâm phạm đến sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự địa phương là nguy hiểm cho xã hội. Do đó, cần thiết phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nêu trên nên, bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự, có nơi ở ổn định nên đủ điều kiện áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách, giao cho chính quyền địa phương quản lý giáo dục là đủ để răn đe, giáo dục bị cáo.

[6]Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Bạch Quốc T1 đã nhận 45.000.000đ (bốn mươi lăm triệu đồng) do Võ Thanh P bồi thường không yêu cầu gì nữa nên Toà không xem xét.

[7]Về xử lý vật chứng: 01 cây gỗ tròn dài 93,5cm, đường kính đầu to nhất 04cm, nhỏ nhất 03cm; 01 con dao Thái Lan cán nhựa màu vàng dài 21,5cm, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 11,5cm, mũi dao nhọn, lưỡi dao sắc có bản rộng 02cm, bám dính tạp chất màu nâu đỏ; 01 cây gỗ cạnh vuông dài 1,45m, cạnh vuông (03x3,5)cm, trên thân cây gỗ có 04 cây đinh bị cong, có vết nứt gãy kích thước (13x3)cm; 01 đoạn cây gỗ dài 54cm, có cạnh vuông (2,5x4)cm, trên thân cây gỗ có 06 cây đinh bị cong không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

[8]Vấn đề khác: Đối với Bạch Quốc T1 có hành vi dùng đoạn cây gỗ là hung khí nguy hiểm đánh Võ Thanh P gây thương tích 1%, đủ yếu tố cấu thành tội: “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 1 Điều 134 BLHS. Tuy nhiên, ngày 21/10/2024 Võ Thanh P đã có đơn bãi nại, rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với Bạch Quốc T1 nên không đủ căn cứ để xử lý hình sự đối với Bạch Quốc T1 về tội: “Cố ý gây thương tích”. Công an huyện H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối Bạch Quốc Thông mức phạt 6.500.000đ về hành vi cố ý gây thương tích là đúng quy định pháp luật.

Bị cáo Võ Thanh P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Võ Thanh P (tên gọi khác: T) phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt: Võ Thanh P (tên gọi khác: T) 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm được tính từ ngày Tòa tuyên án (06/3/2025).

Giao bị cáo Võ Thanh P cho chính quyền địa phương Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện H, tỉnh Bình Thuận nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp Võ Thanh P thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ vào: Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 cây gỗ tròn dài 93,5cm, đường kính đầu to nhất 04cm, nhỏ nhất 03cm; 01 con dao Thái Lan cán nhựa màu vàng dài 21,5cm, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 11,5cm, mũi dao nhọn, lưỡi dao sắc có bản rộng 02cm, bám dính tạp chất màu nâu đỏ; 01 cây gỗ cạnh vuông dài 1,45m, cạnh vuông (03x3,5)cm, trên thân cây gỗ có 04 cây đinh bị cong, có vết nứt gãy kích thước (13x3)cm; 01 đoạn cây gỗ dài 54cm, có cạnh vuông (2,5x4)cm, trên thân cây gỗ có 06 cây đinh bị cong. Hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hàm Thuận Bắc theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/12/2024.

Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Võ Thanh P phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết tại địa phương.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
	Ung Thanh Quang

Nơi nhận:

• - TAND tỉnh Bình Thuận;
• - VKSND tỉnh Bình Thuận;
• - Sở tư pháp;
• - VKSND huyện HTB;
• - Công an huyện HTB;
• - Chi cục THADS huyện Hàm Thuận Bắc;
• - Cơ quan Thi hành án hình sự huyện Hàm Thuận Bắc;
• - Bị cáo; những người tham gia tố tụng khác;
• - Lưu hồ sơ.