TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 35/2025/HS-ST Ngày: 25/03/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Hùng.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đào Xuân Nhi và ông Lê Mạnh Hùng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Nga - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Dũng - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 03 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 23/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Đình Đ; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1985; Tại tỉnh Thái Bình; Nơi đăng ký thường trú: khu phố X, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Công S, sinh năm 1955 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1955; Có vợ là Nguyễn Thị Mỹ P và 02 người con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/01/2025 đến ngày 21/01/2025 được thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh; Bị cáo có mặt tại phiên toà.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Mỹ P, sinh năm 1987; Nơi cư trú: tổ A, khu phố X, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước (Vắng mặt).

- Người chứng kiến:

+ Nguyễn Văn Q, sinh năm 1986; Nơi cư trú: khu phố B, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước (Vắng mặt).

+ Nguyễn Đức L1, sinh năm 1986; Nơi cư trú: khu phố B, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 01/01/2025, Vũ Đình Đ nảy sinh ý định mua pháo hoa (loại pháo hoa nổ) về sử dụng nên đã liên hệ với người thanh niên (chưa xác định được nhân thân lai lịch) có số điện thoại 0867.739.xxx hỏi mua 04 bệ pháo hoa dạng 49 ống. Đ và người thanh niên bán pháo thỏa thuận giá mỗi bệ pháo là 500.000 đồng/01 bệ pháo, hẹn giao nhận tại thành phố Đ, khi nhận hàng mới thanh toán tiền. Đến khoảng 18 giờ ngày 02/01/2025, người thanh niên bán pháo gọi điện thoại cho Đ hẹn giao nhận pháo tại khu vực ngã tư Đ, tỉnh Bình Phước. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, trong lúc Đ đang ở khu vực trường Cao đẳng M1 thuộc phường T thì người thanh niên bán pháo gọi điện để giao pháo. Khoảng 05 phút sau, có 01 xe tải nhỏ màu xanh (không rõ biển số) dừng lại giao cho Đ 01 thùng carton dán kín thì Đ mở ra xem thấy bên trong có 04 bệ pháo hoa dạng 49 ống nên lấy xuống và bỏ lên xe ô tô biển số 93C-189.45 nhãn hiệu Mazda BT50 của Đ. Sau đó, Đ điều khiển xe ô tô đi về nhà, tại đây Đ mang thùng carton chứa pháo hoa nổ xuống xe mang vào sân nhà để cất giấu thì bị Công an thành phố Đ tuần tra phát hiện bên trong thùng giấy carton có 04 khối hình hộp chữ nhật cùng kích thước (10x17x17)cm bên ngoài hình hộp có bọc giấy nhiều màu sắc, in hình pháo hoa, trên nhãn mác có in chữ nước ngoài nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ cùng tang vật.

Tại bản kết luận giám định số 17/KL-KTHS ngày 04/01/2025 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: 04 (bốn) khối hình hộp ký hiệu là M được niêm phong gửi giám định đều là pháo nổ (pháo hoa nổ). Tổng khối lượng là 6,0kg.

Tại bản Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 18/QĐ-VKSĐX ngày 22/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài đã truy tố bị cáo Vũ Đình Đ về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Đình Đ phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 50 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Đình Đ án từ 60.000.000 đồng đến 90.000.000 đồng.

Về vật chứng vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

Tịch thu tiêu huỷ 01 thùng giấy được dán kín bằng băng keo trong, bên ngoài dán giấy niêm phong có chữ ký của Vũ Đình Đ, Nguyễn Văn H, Nguyễn Hồng T.

Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu vàng; 01 xe ô tô nhãn hiệu Mazda BT50 loại bán tải biển số 93C-189.45;

Bị cáo Vũ Đình Đ tại phiên tòa đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài, bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Quyết định đã truy tố.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng của vụ án cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tranh tụng công khai tại phiên tòa. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Do có ý định mua pháo hoa (loại pháo hoa nổ) về sử dụng nên bị cáo Vũ Đình Đ đã liên hệ với người thanh niên (chưa xác định được nhân thân lai lịch) có số điện thoại 0867.739.xxx hỏi mua 04 bệ pháo hoa dạng 49 ống về nhà cất giữ để sử dụng thì bị Công an thành phố Đ tuần tra phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Theo kết luận giám định số 17/KL-KTHS ngày 04/01/2025 của Phòng K Công an tỉnh B, khối lượng pháo hoa bị cáo tàng trữ là 6,0kg nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài truy tố bị cáo theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người đã thành niên, hoàn toàn nhận thức được việc tàng trữ pháo hoa (hàng cấm) là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích sử dụng bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế trong việc sản xuất, vận chuyển những mặt hàng kinh doanh có điều kiện do nhà nước quản lý. Đặc biệt trong tình hình hiện nay, Nhà nước đang có chủ trương cấm mua bán, vận chuyển và sử dụng các loại pháo nổ nhưng bị cáo không chấp hành mà lại ngang nhiên vi phạm pháp luật. Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm để răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự được Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[5] Về quyết định hình phạt: Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy chỉ cần xử bị cáo bằng hình phạt tiền cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo.

[6] Đối với người thanh niên bán pháo cho bị cáo, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.

[7] Về vật chứng của vụ án:

Đối với 01 thùng giấy được dán kín bằng băng keo trong, bên ngoài dán giấy niêm phong có chữ ký của Vũ Đình Đ, Nguyễn Văn H, Nguyễn Hồng T là số pháo còn lại sau giám định cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu vàng là công cụ, phương tiện bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với 01 xe ô tô nhãn hiệu Mazda BT50 loại bán tải biển số 93C-189.45 là phương tiện bị cáo dùng vận chuyển số pháo về cất giữ; Xét thấy, chiếc xe trên đứng tên Vũ Đình Đ theo lời khai của bị cáo thì chiếc xe trên do hai vợ chồng bị cáo vay Ngân hàng thương mại cổ phần C - chi nhánh B để mua xe. Qua xem xét các tài liệu được thu thập trong hồ sơ vụ án, lời khai của bà Nguyễn Thị Mỹ P là vợ bị cáo đều thể hiện số tiền mua xe là do bị cáo tự vay mua xe, không liên quan đến bà Nguyễn Thị Mỹ P do đó cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[8] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tại phiên tòa có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[9] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Vũ Đình Đ phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 50 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Vũ Đình Đ 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng).

3. Về vật chứng vụ án:

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự ; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

Tịch thu tiêu huỷ 01 thùng giấy được dán kín bằng băng keo trong, bên ngoài dán giấy niêm phong có chữ ký của Vũ Đình Đ, Nguyễn Văn H, Nguyễn Hồng T.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu vàng; 01 xe ô tô nhãn hiệu Mazda BT50 loại bán tải biển số 93C-189.45.

(Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0002305, quyển số 0047, ký hiệu D47/2017 ngày 23/01/2025 của Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước).

4. Về án phí sơ thẩm:

Áp dụng Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Phước; - VKSND Thành phố Đồng Xoài; - THADS Thành phố Đồng Xoài; - TT LLTP- Sở tư pháp tỉnh Bình Phước; - Phòng PV06 Công an tỉnh Bình Phước; - Bị cáo; người tham gia tố tụng; - Lưu.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đức Hùng