TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ MỸ TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 35/2025/HS – ST

Ngày: 21-03-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

- Thẩm phán Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Nhung

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Thuận

Bà Nguyễn Thị Bạch Gương

- Thư ký phiên tòa: Ông Lâm Công Chức – Thư ký Toà án nhân dân thành phố Phú Mỹ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Mỹ tham gia phiên tòa: Ông Phan Phục Huy – Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 34/2025/TLST – HS ngày 21 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2025/QĐXXST – HS ngày 05 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Bính, sinh năm 1980 tại thành phố Hà Nội.

Nơi đăng ký thường trú cũ: Thôn Tân Bình, xã Tân Thuận, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng (đã bị xoá khẩu); Nơi cư trú: Không xác định được nơi cư trú, nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Tuyến, sinh năm 1949 và bà Bùi Thị Chiến (đã chết). Bị cáo có vợ là Phạm Thị Yến (đã ly hôn) và có 03 người con (con lớn nhất sinh năm 2007, con nhỏ nhất sinh năm 2017).

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 31/3/2015, bị Tòa án nhân dân tỉnh Long An xử phạt 01 (một) năm tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo Bản án hình sự phúc thẩm số 43/2015. Chấp hành án xong ngày 16/9/2018.

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 06/12/2024, chuyển tạm giam từ ngày 09/12/2024 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực thành phố Phú Mỹ, Trại tạm giam Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (có mặt tại phiên tòa).

Bị hại:

– Ông Trần Quý, sinh năm 1983 (vắng mặt)

Địa chỉ: Khu phố Hải An, thị trấn Long Hải, huyện Long Đất, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

– Ông Nguyễn Tấn Thảo, sinh năm 1978 (vắng mặt)

Địa chỉ: Khu phố Phước Sơn, thị trấn Đất Đỏ, huyện Long Đất, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

– Ông Võ Văn Tuấn, sinh năm 1975 (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp Phước Lăng, xã Tam An, huyện Long Đất, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu

– Ông Thạch Minh Hải, sinh năm 1985 (vắng mặt)

Địa chỉ: Khu phố Thanh Long, thị trấn Đất Đỏ, huyện Long Đất, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Vũ Đức Minh, sinh năm 1988

Địa chỉ: Khu phố Tân Lộc, phường Phước Hòa, thành phố Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ ngày 06/12/2024, Nguyễn Văn Bính điều khiển xe mô tô BKS 72L3-2931 đi đến quán cà phê Xê Xê thuộc khu phố Vạn Hạnh, phường Phú Mỹ, thành phố Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu để uống cà phê. Một lúc sau, Bính đi qua khu vực bãi đất trống gần nhà xưởng đang thi công để đi vệ sinh thì thấy bên trong nhà xưởng có một số chiếc điện thoại di động để bên cạnh các công nhân đang nằm ngủ say nên Bính nảy sinh ý định trộm cắp. Lúc này, Bính đi vào nhà xưởng, lấy trộm 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme C21Y, màu đen của ông Trần Quý. Sau đó, Bính đi bộ về lại quán cà phê Xê Xê và cất giấu chiếc điện thoại nêu trên vào trong cốp xe mô tô BKS 72L3-2931 rồi quay lại nhà xưởng, tiếp tục lấy trộm 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A53S, màu đen của ông Nguyễn Tấn Thảo và 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A02S, màu đen của ông Võ Văn Tuấn. Sau đó, Bính ném 02 chiếc điện thoại nêu trên qua hàng rào nhà xưởng trước để dễ tẩu tán rồi tiếp tục lấy trộm 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A32, màu xông của ông Thạch Minh Hải. Sau đó, Bính cầm chiếc điện thoại này trong tay rồi chuẩn bị tẩu thoát thì bị ông Hải, ông Tuấn, ông Thảo, ông Qúy phát hiện, bắt quả tang và bàn giao cho Công an phường Phú Mỹ. Quá trình điều tra, Bính đã khai nhận hành vi trộm cắp điện thoại của ông Hải, ông Tuấn, ông Thảo, ông Qúy như đã nêu trên (BL: 71-78).

Tại Kết luận định giá tài sản số 96 /KL ngày 06/12/2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Phú Mỹ kết luận:

• - 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme C21Y, màu đen, mua cũ vào tháng 11/2024, đã qua sử dụng. Tại thời điểm ngày 06/12/2024 tài sản có giá trị là: 1.800.000đ (Một triệu tám trăm nghìn đồng).
• - 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A53S, màu đen, mua mới vào năm 2022, đã qua sử dụng. Tại thời điểm ngày 06/12/2024 tài sản có giá trị là: 4.600.000đ (Bốn triệu sáu trăm nghìn đồng).
• - 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A02S, màu đen, mua mới vào năm 2021, đã qua sử dụng. Tại thời điểm ngày 06/12/2024 tài sản có giá trị là: 2.000.000₫ (Hai triệu đồng).
• - 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A32, màu xanh, mua mới vào năm 2023, đã qua sử dụng. Tại thời điểm ngày 06/12/2024 tài sản có giá trị là: 5.350.000đ (Năm triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng) (BL: 20).

Tổng trị giá tài sản mà Nguyễn Văn Bính đã chiếm đoạt là 13.750.000₫ (Mười ba triệu, bảy trăm năm mươi nghìn đồng) (BL:20).

* Việc xử lý vật chứng:

Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A53S, màu đen của ông Nguyễn Tấn Thảo; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A02S, màu đen của ông Võ Văn Tuấn; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A32 của ông Thạch Minh Hải; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme C21Y, màu đen của ông Trần Qúy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phú Mỹ đã trả lại cho chủ sở hữu của các tài sản nêu trên theo Quyết định xử lý vật chứng số 220/QĐ ngày 24/01/2025 (BL:107).

Đối với 01 (một) xe mô tô BKS 72L3-2931 là do Bính mượn của ông Vũ Đức Minh. Ông Minh không biết việc Bính mượn xe đi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phú Mỹ đã trả lại chiếc xe mô tô nêu trên cho ông Minh theo Quyết định xử lý vật chứng số 220/QĐ ngày 24/01/2025 (BL:107).

* Về phần dân sự:

Các bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì thêm.

Tại Cáo trạng số 43/CT-VKSPM ngày 20/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Bính về tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Mỹ giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Bính phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Về mức hình phạt đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Bính từ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù. Về xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong. Về án phí: Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo Nguyễn Văn Bính đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về thủ tục tố tụng:

Qua xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử thấy rằng trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Điều tra và Viện kiểm sát đã tuân thủ nghiêm thủ tục tố tụng trong việc thu thập chứng cứ theo quy định tại các điều 88, 98, 105 Bộ luật Tố tụng hình sự; Quá trình điều tra không có bức cung, nhục hình.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. Về nội dung vụ án và tội danh:

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, qua đối chiếu với lời khai tại cơ quan điều tra, kết luận định giá tài sản và các tài liệu

chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nhận thấy phù hợp với nhau, do vậy đủ căn cứ kết luận:

Ngày 06/12/2024, tại nhà xưởng thuộc khu phố Vạn Hạnh, phường Phú Mỹ, thành phố Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, Nguyễn Văn Bính đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động hiệu Realme C21Y, màu đen trị giá 1.800.000đ (Một triệu tám trăm nghìn đồng) của ông Trần Qúy; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A53S, màu đen của ông Nguyễn Tấn Thảo trị giá 4.600.000₫ (Bốn triệu sáu trăm nghìn đồng); 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A02S, màu đen của ông Võ Văn Tuấn trị giá 2.000.000₫ (Hai triệu đồng); 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A32, màu xanh của ông Thạch Minh Hải trị giá 5.350.000₫ (Năm triệu, ba trăm năm mươi nghìn đồng). Tổng trị giá tài sản mà Bính đã trộm cắp là 13.750.000đ (Mười ba triệu, bảy trăm năm mươi nghìn đồng).

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

3. Về tính chất, mức độ đối với hành vi phạm tội của bị cáo:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ngoài ra còn tác động xấu đến tình hình trật tự, trị an ở địa phương.

Bị cáo là người trưởng thành, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo mới đủ sức giáo dục, răn đe bị cáo đồng thời cũng nhằm mục đích phòng ngừa tội phạm chung.

4. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

5. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

6. Về hình phạt bổ sung:

Do bị cáo đang bị tạm giam, không có thu nhập. Vì vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

7. Về trách nhiệm dân sự:

Các bị hại sau khi nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

8. Về xử lý vật chứng:

Đã xử lý xong.

9. Về án phí:

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

10. Về vấn đề khác:

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát BKS 72L3-2931 quá trình điều tra xác định thuộc sở hữu của ông Vũ Đức Minh cho Bính mượn. Ông Minh không biết việc Bính mượn xe đi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên ông Minh không đồng phạm với bị cáo về hành vi trộm cắp tài sản.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố:

Bị cáo Nguyễn Văn Bính phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Bính 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/12/2024.

2. Về án phí:

Buộc bị cáo Nguyễn Văn Bính phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo:

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (Riêng đối với những người vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày bản án được niêm yết công khai hoặc được tống đạt hợp lệ) có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh BR-VT; - VKSND tỉnh BR-VT; - PV 06 – Công an tỉnh BR-VT; - VKSND thành phố Phú Mỹ; - CCTHA dân sự thành phố Phú Mỹ; - Bị cáo; người tham gia tố tụng khác; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Nhung

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trần Thị Nhung