BẢN ÁN SƠ THẨM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án: 35/2025/HS-ST Ngày: 04/4/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

– Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trầm Tuấn Kiệt

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Hoàng Xuân Thảo

2. Ông Nguyễn Kiên Hiển

– Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Nhật Vi Phượng – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

– Đại diện VKSND Quận 3, Tp. tham gia phiên tòa:

Ông Lê Quốc V – Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 3 Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 28/2025/TLST-HS ngày 19 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2025/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Hồ Thanh V1, sinh năm 1976; tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: H Hồ V, Phường B, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh ;Nơi ở hiện tại : D N, Phường D, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 04/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn R (đã chết) và bà Vương Thị Ngọc M (đã chết); Tiền án: không; Tiền sự: không; Nhân thân: ngày 11/7/2017, Tòa án nhân dân Quận 3 xử phạt 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, bản án số 08/2017/HS-ST ngày 11/7/2017. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam, tạm giữ từ ngày 02/11/2024, (bị cáo có mặt).
2. Nguyễn Minh T, sinh năm 2005; tại Tỉnh Tiền Giang; hộ khẩu thường trú: Ấp F, xã P, huyện C, tỉnh Tiền Giang; Nơi hiện tại: 350 V,khu phố F, Phường H, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con Nguyễn Văn Q và bà Nguyễn Thị Họa M1; Tiền án: không; Tiền sự: không. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 27/10/2024, (bị cáo có mặt).

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Lê Thị Hoàng T1, sinh năm 2004 (có mặt tại phiên tòa)

Nơi ở hiện tại: 1 T, Phường A, Quận A, TP ..

2. Bà Vương Thị H, sinh năm 1960 (có mặt tại phiên tòa)

Nơi ở hiện tại: 4 V, Phường D, Quận C, TP ..

3. Người bào chữa cho bị cáo Hồ Thanh V1: Luật sư, cộng tác viên Trung tâm T3 – Số thẻ luật sư 3374/LS, cấp ngày 01/12/2023 thuộc Đoàn luật sư thành phố H. Chứng chỉ hành nghề luật sư số 3624/TP/LS-CCHN.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 12 giờ 30 phút ngày 22/6/2024, Hồ Thanh V1 xảy ra mâu thuẫn cãi nhau với Lê Thị Hoàng T1 là người bán trái cây tại trước số D N, Phường D, Quận C thì có bạn trai của T1 là Nguyễn Minh T chạy xe máy đến. Lúc này, V1 và T cãi nhau, T cầm mũ bảo hiểm bằng tay phải đánh liên tiếp nhiều cái vào mặt, đầu của V1, còn V1 cầm cây sắt kim loại màu trắng, hình vuông đánh lại T nhưng T nắm giữ được cây sắt, V1 và T giằng co với nhau một lúc thì V1 bị té ngã xuống đất, T tiếp tục lao vào đánh V1 thì được mọi người can ngăn. T lên xe máy chạy đi, V1 đứng dậy cầm cây sắt và con dao cán màu vàng chạy bộ đuổi theo T được khoảng 10 mét, do đuổi theo không kịp nên V1 ném con dao về phía T nhưng không trúng. V1 quay lại chỗ bán trái cây của bà Huỳnh Kim L trước số D N, Phường D, Quận C để nói chuyện. Khoảng 10 phút sau, T chạy xe máy quay lại thì thấy V1 cầm cây sắt đang đứng trước số D N, T tăng ga xe chạy thẳng vào V1, V1 nhìn thấy nên né tránh sang một bên đồng thời dùng cây sắt hình vuông đánh trúng vào cổ, vai phải của T làm T ngã xuống đất, bất tỉnh, được T1 đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện A. Sau đó, V1 cầm cây sắt và con dao cán màu vàng đến Công an phường trình báo lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q1 thụ lý theo thẩm quyền.

Vụ việc xảy ra có chị Lê Thị Hoàng T1, anh Phạm Hoàng M2, bà Vương Thị H có mặt tại tại hiện trường chứng kiến. Đồng thời, Cơ quan điều tra cũng thu thập được hình ảnh trích xuất camera ghi lại nội dung sự việc đánh nhau tại trước số D N, Phường D, Quận C

Ngày 12/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q1 gửi văn bản đề nghị phối hợp điều tra với Ủy ban nhân dân Phường D, Quận C nhằm xác định vụ việc đánh nhau xảy ra vào lúc 12 giờ 48 phút ngày 22/6/2024 tại trước số D N, Phường D Quận C có gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự hay không. Ngày 21/8/2024, Ủy ban nhân dân phường D1, Quận C có văn bản phúc đáp số 320/UBND trả lời vụ việc đánh nhau nêu trên là phát sinh do mâu thuẫn bộc phát của hai cá nhân, có sử dụng hung khí, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội và có đề nghị cơ quan điều tra xác minh làm rõ, có hình thức xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật đối với các đối tượng liên quan.

Ngày 24/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q1 có Quyết định số 2699 về việc trưng cầu giám định thương tích của Nguyễn Minh T qua hồ sơ bệnh án số 24747038 ngày 22/6/2024. Ngày 29/9/2024, Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh có công văn trả lời số 1304 theo Quyết định trưng cầu giám định qua hồ sơ bệnh án của Nguyễn Minh T xác định: Không có đủ cơ sở khoa học trả lời những yêu cầu giám định của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q1.

Qua quá trình điều tra, Hồ Thanh V1 và Nguyễn Minh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, phù hợp với tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập, thể hiện trong hồ sơ vụ án; V1 và T không yêu cầu xử lý hình sự về hành vi “Cố ý gây thương tích".

Vật chứng thu giữ: 01 cây sắt dài 116 cm, vuông 2 đầu, rỗng, trên thân có ghi chữ Sunrise Steel ống thép mạ kẽm, đã qua sử dụng - cây sắt.

01 con dao cán màu vàng, lưỡi dài 11cm, tay cầm bằng nhựa vàng, mũi dao tròn.

01 nón bảo hiểm màu xám, đã qua sử dụng, bị đứt quai cài bên phải.

01 áo thun màu xám, tay ngắn màu đen và 01 quần tây dài màu đen của Nguyễn Minh T đã qua sử dụng.

01 áo thun ngắn tay phía trước có sọc ngang và 01 quần lửng màu xanh đen của Hồ Thanh V1 đã qua sử dụng.

02 đĩa CD ghi lại nội dung vụ việc kèm theo hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Hồ Thanh V1 và Nguyễn Minh T không có yêu cầu bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 32/CT-VKS-HS ngày 13/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đã truy tố bị cáo Hồ Thanh Vũ về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318; Bị cáo Nguyễn Minh T về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay:

Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Lê Thị Hoàng T1, sinh năm 2004 và bà Vương Thị H, sinh năm 1960 (có mặt tại phiên tòa): do buôn bán gần nhau nên cả hai chứng kiến sự việc như các lời khai của Hồ Thanh V1 và Nguyễn Minh T tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Hồ Thanh V1: Do tình hình chợ V2 chuối phức tạp, phát sinh từ lời ăn tiếng nói, trình độ học vấn của hai bị cáo rất thấp nên thiếu hiểu biết để hành xử với nhau trong xã hội dẫn đến vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xử mức án dưới khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị và đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng án treo vì hành vi này không đáng để cách ly bị cáo khỏi xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đề nghị xử phạt bị cáo Hồ Thanh V1 từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù giam ; bị cáo Nguyễn Minh T từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù giam; tich thu và tiêu hủy: 01 cây sắt dài 116 cm, vuông 2 đầu, rỗng, trên thân có ghi chữ Sunrise Steel ống thép mạ kẽm - cây sắt; 01 con dao cán màu vàng, lưỡi dài 11cm, tay cầm bằng nhựa vàng, mũi dao tròn; 01 nón bảo hiểm màu xám, đã qua sử dụng, bị đứt quai cài bên phải; 01 áo thun màu xám, tay ngắn màu đen và 01 quần tây dài màu đen; 01 áo thun ngắn tay phía trước có sọc ngang và 01 quần lửng màu xanh đen, là phương tiện phạm tội.

Lưu hồ sơ vụ án: 02 đĩa CD ghi lại nội dung vụ việc tại trước số D N, Phường D, Quận C, Tp.Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Quá trình điều tra, truy tố của Cơ quan điều tra Công an Q1, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, kiểm sát viên đã thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo Bộ luật tố tụng hình sự qui định. Quá trình điều tra bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cũng không có bất cứ ý kiến hoặc khiếu nại gì về các hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng cũng như người tiến hành tố tụng. Vì vậy có cơ sở xác định các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
2. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với nội dung Biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm do Công an phường Q1 lập ngày 22/6/2024 (BL02); Công văn số 320/UBND ngày 21/8/2024 của Ủy Ban Nhân Dân Phường D1, Quận C Thành phố Hồ Chí Minh (bút lục 145); phù hợp nội dung các lời khai của nhân chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra. Vì vậy đã có đủ cơ sở kết luận như sau:

   Vào lúc 12 giờ 30 phút ngày 22/6/2024, Hồ Thanh V1 xảy ra mâu thuẫn cãi nhau với Lê Thị Hoàng T1 là người bán trái cây tại trước số D N, Phường D, Quận C thì có bạn trai của T1 là Nguyễn Minh T chạy xe máy đến. Lúc này, V1 và T cãi nhau, T cầm mũ bảo hiểm bằng tay phải đánh liên tiếp nhiều cái vào mặt, đầu của V1, còn V1 cầm cây sắt kim loại màu trắng, hình vuông đánh lại T nhưng T nắm giữ được cây sắt, V1 và T giằng co với nhau một lúc thì V1 bị té ngã xuống đất, T tiếp tục lao vào đánh V1 thì được mọi người can ngăn. T lên xe máy chạy đi, V1 đứng dậy cầm cây sắt và con dao cán màu vàng chạy bộ đuổi theo T được khoảng 10 mét, do đuổi theo không kịp nên V1 ném con dao về phía T nhưng không trúng. V1 quay lại chỗ bán trái cây của bà Huỳnh Kim L trước số D N, Phường D, Quận C để nói chuyện. Khoảng 10 phút sau, T chạy xe máy quay lại thì thấy V1 cầm cây sắt đang đứng trước số D N, T tăng ga xe chạy thẳng vào V1, V1 nhìn thấy nên né tránh sang một bên đồng thời dùng cây sắt hình vuông đánh trúng vào cổ, vai phải của T làm T ngã xuống đất, bất tỉnh, được T1 đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện A. Sau đó, V1 cầm cây sắt và con dao cán màu vàng đến Công an phường trình báo sự việc.

3. Xét, bị cáo Hồ Thanh V1 có nhân thân: ngày 11/7/2017, Tòa án nhân dân Quận 3 xử phạt 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo bản án số 08/2017/HS-ST ngày 11/7/2017; các bị cáo biết rõ việc đánh nhau tại phần đường lưu thông nơi công cộng là phát sinh do mâu thuẫn bộc phát của hai bị cáo, có sử dụng hung khí, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội là hành vi sai trái và sẽ bị pháp luật trừng trị nhưng do các bị cáo xem thường pháp luật. Vì vậy cần phải có mức án nghiêm khắc mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
4. Căn cứ từ các yếu tố nêu trên, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 22/6/2024, xuất phát từ việc Hồ Thanh V1 mâu thuẫn với Lê Thị Hoàng T1, sau đó tại phần đường lưu thông công cộng trước số D N, Phường D, Quận C, bị cáo Hồ Thanh V1 và Nguyễn Minh T đã có hành vi đánh nhau gây thương tích, đồng thời gây mất an ninh, trật tự tại khu vực này nên hai bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Gây rối trật tự công cộng”, do Hồ Thanh V1 sử dụng hung khí nguy hiểm khi phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.
5. Tuy nhiên cũng xét, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo V1 và T đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Bị cáo V1 sau khi dùng cây sắt hình vuông đánh trúng cổ, vai phải của bị cáo T làm T bất tỉnh ngã xuống đất được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện A thì bị cáo V1 cầm cây sắt và con dao cán vàng đến Công an phường trình báo; Bị cáo T có nơi cư trú ổn định, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bản thân bị cáo cũng bị trọng thương do bị cáo V1 gây ra được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện A nên không cần thiết cách ly bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo về sau.
6. Từ những cơ sở trên, nghĩ cần căn cứ Điều 50 Bộ luật Hình sự quy định về căn cứ quyết định hình phạt ; áp dụng khoản 1, Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định về khung hình phạt áp dụng; áp dụng điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự quy định các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự để có hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo Nguyễn Minh T.

   Căn cứ Điều 50 Bộ luật Hình sự quy định về căn cứ quyết định hình phạt, Điều 38 Bộ luật Hình sự quy định về tù có thời hạn; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự quy định về khung hình phạt áp dụng; áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự quy định các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để có hình phạt tù tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo Hồ Thanh V1.

7. Về trách nhiệm dân sự: Hồ Thanh V1 và Nguyễn Minh T không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
8. Về xử lý vật chứng: 01 cây sắt dài 116 cm, vuông 2 đầu, rỗng, trên thân có ghi chữ Sunrise Steel ống thép mạ kẽm - cây sắt; 01 con dao cán màu vàng, lưỡi dài 11cm, tay cầm bằng nhựa vàng, mũi dao tròn; 01 nón bảo hiểm màu xám, đã qua sử dụng, bị đứt quai cài bên phải; 01 áo thun màu xám, tay ngắn màu đen và 01 quần tây dài màu đen; 01 áo thun ngắn tay phía trước có sọc ngang và 01 quần lửng màu xanh đen, là phương tiện phạm tội nghĩ nên tich thu và tiêu hủy.

   02 đĩa CD ghi lại nội dung vụ việc tại trước số D N, Phường D, Quận C kèm theo hồ sơ vụ án, nghĩ nên lưu hồ sơ vụ án

9. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 là phù hợp tính chất, mức độ phạm tội, phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử, nghĩ nên chấp nhận.
10. Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 38; Điều 50; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự Bộ luật Hình sự đối với Hồ Thanh V1.

Căn cứ Điều 50; khoản 1 Điều 318; điểm i,s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Minh T.

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Căn cứ các Điều 331, 333, 336 và Điều 337 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tuyên bố các bị cáo Hồ Thanh V1 và Nguyễn Minh T đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Xử phạt: Hồ Thanh V1 02 (hai) năm tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 02/11/2024

Xử phạt: Nguyễn Minh T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án.

Giao Nguyễn Minh T về cho Ủy ban nhân dân Phường H1, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người được hưởng án treo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo Khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Tịch thu và tiêu hủy: 01 cây sắt dài 116 cm, vuông 2 đầu, rỗng, trên thân có ghi chữ Sunrise Steel ống thép mạ kẽm - cây sắt; 01 con dao cán màu vàng, lưỡi dài 11cm, tay cầm bằng nhựa vàng, mũi dao tròn; 01 nón bảo hiểm màu xám, đã qua sử dụng, bị đứt quai cài bên phải; 01 áo thun màu xám, tay ngắn màu đen và 01 quần tây dài màu đen; 01 áo thun ngắn tay phía trước có sọc ngang và 01 quần lửng màu xanh đen.

Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 02 đĩa CD ghi lại nội dung vụ việc.

(Tài sản tịch thu và tiêu hủy được ghi trong Lệnh nhập kho vật chứng số 1618/LNK-ĐTTH ngày 17/12/2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Q1).

Buộc các bị cáo chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩ vụ liên quan được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh trong trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án, hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo Nguyễn Minh T).

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Hoàng Xuân T2 Nguyễn Kiên Hiển	Trầm Tuấn K

Nơi nhận : - TAND TP. HCM; - VKSND TP. HCM; - VKSND Quận 3; - Trại tạm giam Chí Hòa- Phân trại tạm giam khu vực Quận 3. - Sở Tư pháp; - Chi cục Thi hành án dân sự Q3; - UBND Phường 4, Quận 3; - UBND Phường 8, Quận 10; - Các đương sự; - Lưu VP, Hồ sơ (...)

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trầm Tuấn Kiệt