NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thái Ngọc Nhật - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Đệ - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 08/2025/TLPT-HS ngày 02 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Hữu M, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 152/2024/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Hữu M, sinh Ngày 07/7/1968; nơi thường trú: Khối N, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; chỗ ở hiện nay: Tổ D, Thôn Q, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 7/12; nghề nghiệp: nông; con ông Nguyễn Hữu B (chết) và bà Nguyễn Thị N (còn sống); có vợ là Nguyễn Thị T, có 3 con, con lớn nhất sinh năm 1993, con nhỏ nhất sinh năm 1999; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên Nguyễn Hữu M nảy sinh ý định tìm nơi có sơ hở trong việc quản lý tài sản để trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Trong 02 ngày 18/7/2024 và 26/7/2024, Nguyễn Hữu M đã hai lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác trên địa bàn thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam. Cụ thể như sau:

- Lần thứ nhất: Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 18/7/2024, Nguyễn Hữu M điều khiển xe đạp từ nhà vợ tại thôn Q, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng vào thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam tìm nơi có sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi điều khiển xe đạp đến quán cà phê của ông Nguyễn Quang L tại khối phố T, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam thì Mỹ quan sát thấy trong quán không có ai, lúc này M dừng xe, sau đó để xe ở phía trước quán rồi đi thẳng vào vị trí quầy pha chế, mở ngăn kéo đựng tiền của quán lấy trộm số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng). Sau khi lấy số tiền trên, M đi ra ngoài đường lấy xe đạp điều khiển xe về lại nhà vợ và cất giấu số tiền này.

- Lần thứ hai: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 26/7/2024, Nguyễn Hữu M điều khiển xe đạp từ nhà vợ đi theo tuyến đường Q vào thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam tìm nơi có sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi điều khiển xe đạp đến quán bún Ân của bà Nguyễn Thị L1 thì dừng xe lại quan sát thấy trong quán không có người và có 01 điện thoại di động màu đen để trong quầy bán bún. Lúc này, M để xe phía trước quán và đi bộ thẳng đến vị trí quầy bán bún lục tìm tài sản và lấy đi 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A23 màu đen của bà L1 đang để trong quầy tủ kính bán bún. Sau đó, M đi ra ngoài lấy xe đạp và tiếp tục điều khiển xe đi theo hướng đến thôn H, xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam để tìm tài sản trộm cắp. Khi đến trước quán T1 ông Nguyễn Văn M1 thì M dừng xe lại quan sát và thấy bên trong quán tạp hoá không có người trông coi, lúc này Mỹ để xe đạp phía trước quán tạp hoá của ông M1 và đi bộ thẳng đến vị trí tủ kính bán hàng và kéo ngăn đựng tiền của tủ ra lấy trộm số tiền là 16.800.000 đồng (mười sáu triệu, tám trăm nghìn đồng) bỏ vào túi quần. Tiếp đó, M đi ra khỏi nhà ông M1, điều khiển xe đạp về lại nhà vợ và cất giấu số tiền này.

Quá trình điều tra, M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với tài liệu, chứng cứ thu thập được.

Theo Kết luận định giá tài sản số 84/HĐ.ĐG ngày 07/10/2024 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thị xã Đ kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A23 màu đen, được mua cũ vào tháng 4/2024 có giá trị tại thời điểm ngày 26/7/2024 là 900.000 đồng.

Với nội dung vụ án như trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 152/2024/HS-ST ngày 29/11/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu M 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Ngày 29/11/2024, bị cáo Nguyễn Hữu M có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Hữu M về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật. Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để làm căn cứ xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu M 06 tháng tù là không nặng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu M, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Hữu M có đơn kháng cáo theo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Hữu M đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được Cơ quan điều tra chứng minh có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 18/7/2024 bị cáo M đến quán cà phê của ông Nguyễn Quang L lén lút trộm cắp số tiền 5.000.000 đồng. Đến ngày 26/7/2024 bị cáo M đến quán bún của bà Nguyễn Thị L1 lén lút trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu S A23 trị giá 900.000 đồng, sau đó M đi tiếp đến quán tạp hóa của ông Nguyễn Văn M1 lén lút trộm cắp số tiền 16.800.000 đồng. Tổng giá trị tài sản trộm cắp: 22.700.000 đồng. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 152/2024/HS-ST ngày 29/11/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam đã kết án bị cáo Nguyễn Hữu M về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Hữu M, thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra; áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để làm căn cứ xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu M 06 tháng tù là có căn cứ pháp luật và không nặng. Sau khi xét xử sơ thẩm, không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt theo như đề nghị của Kiểm sát viên.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Hữu M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[6] Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu M, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 152/2024/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam về hình phạt.

   Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu M 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2. Bị cáo Nguyễn Hữu M phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (17/02/2025).