TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 35/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 28-02-2025

V/v Ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Kim Hường

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Ngọc Trân

Bà Nguyễn Hồng Xứng

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Ngọc Linh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa:

Ông Cao Phương Bình - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 71/2024/HNGĐST ngày 20 tháng 5 năm 2024 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 01 năm 2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Phạm Nguyễn Hoàng M, sinh năm 2003

Địa chỉ: Ấp V, xã N, huyện G, Kiên Giang

- Bị đơn: Ông Heo M1, sinh năm 1978

Địa chỉ: G H-dong T-si G-do, K

(Bà M có đơn xin vắng mặt, ông M1 vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 23/4/2024 và bản tự khai ngày 24/5/2024 bà Phạm Nguyễn Hoàng M trình bày: Năm 2023, bà và ông Heo M1 quen biết nhau qua mai mối, không tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân huyện G, tỉnh Kiên Giang vào ngày 24/11/2023.

Sau khi kết hôn, ông Heo M1 sống chung tại nhà bà ở G 02 ngày thì trở về Hàn Quốc, bà vẫn ở Việt Nam chờ ngày đoàn tụ cùng chồng. Do chỉ kết hôn thông qua mai mối nên không có tình cảm vợ chồng, bà không còn liên lạc được với ông M1 từ khi ông Heo M1 về Hàn Quốc cuối tháng 11/2023 đến nay.

Nay bà nhận thấy không còn tình cảm vợ chồng, hôn nhân giữa bà và ông Heo M1 không thể duy trì chung sống với nhau nên bà yêu cầu ly hôn với ông Heo M1.

Về con chung; tài sản chung; nợ chung không có không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn ông Heo M1: vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng tại Tòa án và chưa có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của bà Phạm Nguyễn Hoàng M theo thủ tục ủy thác niêm yết tại trụ sở và trên Cổng thông tin của Đ tại Hàn Quốc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang phát biểu quan điểm: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn bà Phạm Nguyễn Hoàng M với bị đơn ông Heo M1.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Về thủ tục: Nguyên đơn bà Phạm Nguyễn Hoàng M có đơn xin vắng mặt, bị đơn ông Heo M1 vắng mặt trong quá trình tiến hành tố tụng Tòa án đã thực hiện theo thủ tục ủy thác tư pháp hợp lệ. Do vậy căn cứ nên căn cứ Điều 228, Điều 238, Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2]. Về nội dung: Quan hệ hôn nhân giữa bà Phạm Nguyễn Hoàng M và ông Heo M1 là hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân huyện G, tỉnh Kiên Giang vào ngày 24/11/2023 là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về nguyên nhân ly hôn: Do vợ chồng không có nhiều thời gian chung sống, không có tình cảm gắn kết vợ chồng, không còn liên lạc với nhau từ cuối tháng 11/2023 đến nay. Đối với ông M1 Tòa án đã thực hiện thủ tục niêm yết các văn bản tố tụng tại trụ sở và trên Cổng thông tin điện tử của Đ tại Hàn Quốc nhưng ông M1 không có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của bà Phạm Nguyễn Hoàng M.

Xét thấy hôn nhân giữa bà Phạm Nguyễn Hoàng M và ông Heo M1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử thống nhất theo quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Phạm Nguyễn Hoàng M đối với ông Heo M1.

Về con chung, tài sản chung, nợ chung bà Phạm Nguyễn Hoàng M xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.

[3]. Án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, bà Phạm Nguyễn Hoàng M phải chịu 300.000 đồng, khấu trừ tạm ứng án phí bà M đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số 0006293 ngày 17/5/2024 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Kiên Giang.

[4]. Chi phí thực hiện ủy thác tư pháp: Áp dụng khoản 3 Điều 153 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 7 Thông tư liên tịch số 12/2016/TTLT-BTP-BNG-TANDTC.

Bà Phạm Nguyễn Hoàng M phải chịu phí ủy thác tư pháp 200.000 đồng, bà M đã nộp theo biên lai thu số 0063663 ngày 24/5/2024 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Kiên Giang.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 38, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 266, Điều 273, điểm d khoản 1 Điều 469, điểm c khoản 6 Điều 477, khoản 2 Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của nguyên đơn bà Phạm Nguyễn Hoàng M.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Nguyễn Hoàng M được ly hôn với ông Heo M1.
2. Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Bà Phạm Nguyễn Hoàng M xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.
3. Án phí: Bà Phạm Nguyễn Hoàng M phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai 0006293 ngày 17/5/2024 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Kiên Giang.
4. Chi phí thực hiện ủy thác tư pháp:

   Bà Phạm Nguyễn Hoàng M phải chịu phí ủy thác tư pháp 200.000 đồng, bà M đã nộp theo biên lai thu số 0063663 ngày 24/5/2024 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Kiên Giang.

5. Quyền kháng cáo: Bà Phạm Nguyễn Hoàng M có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được Tòa án niêm yết.

Riêng ông Heo M1 có quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và điều 9 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung./.

Nơi nhận : - VKSND tỉnh Kiên Giang; - THA dân sự tỉnh Kiên Giang; - UBND huyện Giồng Riềng; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Kim Hường