TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP TỈNH HẬU GIANG Bản án số: 35/2024/HS-ST Ngày: 15 - 5 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Tuấn Khanh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Phan Công Điện
2. Ông Nguyễn Văn Dương

- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Yến Nhi – Thư ký Toà án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Hồ Bảo Quốc - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 14/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2024/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 19/2024/HSST-QĐ ngày 19 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn C, sinh ngày 20 tháng 9 năm 1995 tại P, Hậu Giang; nơi cư trú: Ấp T, xã B, huyện P, tỉnh Hậu Giang; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 01/12; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị T1; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 15/11/2023 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Trương Hoàng P, sinh năm 1983 (Có mặt)

Trú tại: ấp T, thị trấn M, huyện C, tỉnh Hậu Giang

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Nguyễn Thị M, sinh năm 1953 (Có đơn xin vắng mặt)

Trú tại: ấp T, thị trấn M, huyện C, tỉnh Hậu Giang

2. Nguyễn Hồng H, sinh năm 1972 (Vắng mặt)

Trú tại: ấp F, xã H, huyện P, tỉnh Hậu Giang

Nơi ở hiện tại: ấp T, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ ngày 08/7/2023, anh Trương Hoàng P, bị cáo Nguyễn Văn C và anh Nguyễn Hồng H tổ chức uống rượu dưới dạ cầu B thuộc ấp T, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì giữa bị cáo C và anh P xảy ra cự cãi với nhau về việc anh P có lời lẽ chửi bị cáo Nguyễn Văn C. Anh Nguyễn Hồng H dùng tay tát vào mặt anh P 01 cái, sau đó anh Trương Hoàng P đứng dậy ra về thì bị cáo Nguyễn Văn C lấy cây dao Thái Lan tại khu vực uống rượu đâm vào phần bụng anh P 02 cái, anh P bỏ chạy, C tiếp tục đuổi theo đâm vào lưng của anh P 01 cái, anh H dùng tay đấm vào người anh P 02 cái, sau đó bị cáo C và anh H đi về. Anh Trương Hoàng P được người dân đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện C, sau đó chuyển lên Bệnh viện Đ điều trị. Ngày 10/7/2023, anh Trương Hoàng P làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Căn cứ Bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống 184/KLTTCT-TTPY ngày 31 tháng 8 năm 2023 của Trung tâm P1 kết luận về tỷ lệ thương tích của Trương Hoàng P.

1. Các kết quả chính: Đa vết sẹo phần mềm.
2. Kết luận:

2.1. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trương Hoàng P tại thời điểm giám định là 07%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

2.2. Tỷ lệ phần trăm thương tích từng vết thương:

• Vết sẹo ngang ngực phải khoảng liên sườn VIII - IX gây tổn thương cơ thể hiện tại là 03%.
• Vết sẹo phức tạp ngực trái khoảng liên sườn VII - VIII gây tổn thương cơ thể hiện tại là 02%.
• Vết sẹo dọc lưng trái gây tổn thương cơ thể hiện tại là 02%.

2.3. Cơ chế hình thành vết thương:

• Vết sẹo ngang ngực phải khoảng liên sườn VIII - IX và vết sẹo phức tạp ngực trái khoảng liên sườn VII -VIII có chiều hướng từ trước ra sau, từ phải sang trái.
• Vết sẹo dọc lưng trái có chiều hướng từ trên xuống dưới, từ sau ra trước.

2.4. Vật gây ra thương tích:

• Vết sẹo ngang ngực phải khoảng liên sườn VIII - IX và vết sẹo phức tạp ngực trái khoảng liên sườn VII – VIII và vết sẹo dọc lưng trái do vật sắc bén gây nên.

Tại bản cáo trạng số 26/CT-VKS-HPH ngày 23/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp đề nghị:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội Cố ý gây thương tích.

Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C với mức án từ 06 đến 09 tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày 15/11/2023.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 cây dao thái lan cán bằng nhựa màu vàng, chiều dài 10cm, lưỡi dao màu trắng bằng kim loại dài 11cm.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại, bị cáo bồi thường cho bị hại tổng số tiền là 17.000.000 đồng.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết sai, bị cáo rất hối hận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện P, tỉnh Hậu Giang, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Riêng theo khoản 2 Điều 240 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 quy định về việc Thông báo cho bị hại, đương sự về việc truy tố bị cáo trước Tòa án, nhưng hồ sơ không thực hiện đúng quy định này. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người tham gia tố tụng khác không khiếu nại về quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên toà bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện theo như nội dung của bản cáo trạng đã nêu. Qua phân tích, đánh giá những vấn đề được tranh tụng tại phiên toà, các chứng cứ, tài liệu được thể hiện trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, đã có đủ cơ sở chứng minh được rằng:

Vào khoảng 23 giờ 00 phút, ngày 08/7/2023, thì giữa bị cáo C và anh P xảy ra cự cãi với nhau về việc anh P có lời lẽ chửi bị cáo Nguyễn Văn C. Anh Nguyễn Hồng H dùng tay tát vào mặt anh P 01 cái, sau đó anh Trương Hoàng P đứng dậy ra về thì bị cáo Nguyễn Văn C lấy cây dao Thái Lan tại khu vực uống rượu đâm vào phần bụng anh P 02 cái, anh P bỏ chạy, C tiếp tục đuổi theo đâm vào lưng của anh P 01 cái.Theo kết luận giám định tổng tỷ lệ phần trăm thương tích gây tổn hại đến sức khỏe hiện tại là 07%. Việc bị cáo dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại. Cho nên hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc tình tiết định khung tăng nặng là dùng hung khí nguy hiểm quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) và cũng là tình tiết định khung hình phạt đối với bị cáo. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp truy tố bị cáo về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ.

[3] Về tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội:

Bị cáo đã thành niên, bị cáo nhận thức được việc dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì bản tính hung hăn, chỉ muốn giải quyết những mâu thuẫn trong cuộc sống bằng bạo lực mà bị cáo bất chấp dùng hung khí nguy hiểm tấn công bị hại để gây thương tích. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng đến sức khỏe của bị hại gây mất an ninh trật tự và an toàn xã hội tại địa phương. Do đó, cần phải có hình phạt tương xứng cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung xã hội.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường tổn thất cho bị hại là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo đã được Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T tặng nhiều Giấy khen vì có thành tích xuất sắc trong việc bảo vệ an ninh tổ quốc năm 2016, 2018 và bị cáo tích cực hiến máu tình nguyện là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường toàn bộ chi phí thiệt hại là 17.000.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường số tiền trên nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 cây dao thái lan cán bằng nhựa màu vàng, chiều dài 10cm, lưỡi dao màu trắng bằng kim loại dài 11cm.

[7] Đối với Nguyễn Hồng H quá trình điều tra không chứng minh được có đồng phạm với Nguyễn Văn C, bị hại Trương Hoàng P cũng không có yêu cầu gì với Nguyễn Hồng H nên không xử lý là phù hợp.

Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp tham gia phiên tòa là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; Điều 38; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Các Điều 584, 585, 586, 592 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
2. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội Cố ý gây thương tích.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 15/11/2023. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy:

Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) cây dao thái lan cán bằng nhựa màu vàng, chiều dài 10cm, lưỡi dao màu trắng bằng kim loại dài 11cm.

4. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại, buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải bồi thường cho bị hại Trương Hoàng P số tiền là 17.000.000 đồng (Mười bảy triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

5. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 850.000 đồng (Tám trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Hậu Giang; - VKSND tỉnh Hậu Giang; - Sở Tư pháp tỉnh Hậu Giang; - VKSND huyện Phụng Hiệp; - Công an huyện Phụng Hiệp; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Văn Tuấn Khanh

- CQTHAHS huyện Phụng H