TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ CÁT TỈNH BÌNH ĐỊNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 35/2024/HS-ST

Ngày: 21/8/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ CÁT, TỈNH BÌNH ĐỊNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Lê Lân.
• - Các Hội thẩm nhân dân:
• 1. Ông Nguyễn Tấn Đạt.
• 2. Bà Nguyễn Thị Dung.
• - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Huỳnh Đặng Hải Yến – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định tham gia phiên toà: Ông Lê Đức Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 8 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định xét xử công khai sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số: 32/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hà Văn L; tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 10/4/1970 tại Bình Định; Nơi cư trú: Khu A, thị trấn N, huyện P, tỉnh Bình Định; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Phụ xe; Trình độ học vấn: 10/12; Con ông Hà Đ (đã chết) và bà Trần Thị K (đã chết); Vợ: Trần Thị H, sinh năm: 1973 (được Tòa án nhân dân huyện Phù Cát tuyên không công nhận là vợ chồng); Con: 03 người, lớn nhất sinh năm: 1991 và nhỏ nhất sinh năm: 1995; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” tại thị trấn N, huyện P, tỉnh Bình Định từ ngày 06/5/2024 cho đến nay.

(Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa)

* Bị hại:

• - Bà Trần Thị H, sinh năm: 1973; (có mặt)
• Nơi cư trú: Khu A, thị trấn N, huyện P, Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hà Văn L - sinh năm: 1970 và Trần Thị H – sinh năm 1973, cùng ở khu A, thị trấn N, huyện P, tỉnh Bình Định, không đăng ký kết hôn nhưng chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1990 và có 03 người con chung. Trong quá trình chung sống, giữa hai người phát sinh nhiều mâu thuẫn nên năm 2021 Trần Thị H thuê nhà ở riêng và gửi đơn đến Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận là vợ chồng giữa bà H và ông L. Đến ngày 29/5/2023, TAND huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định đã xét xử quyết định không công nhận quan hệ giữa Trần Thị H và Hà Văn L là vợ chồng.

Sau khi Tòa án tuyên, Hà Văn L bị nhiều số điện thoại lạ gọi đến làm phiền, quấy rối; L nghĩ rằng do bà H đưa số điện thoại của L cho những người này gọi quấy rối nên bực tức và nảy sinh ý định cắt tóc, đánh bà H để dằn mặt.

Hà Văn L biết sáng sớm hàng ngày bà H thường mua bán gà trước Hợp tác xã N nên khoảng 05 giờ ngày 03/01/2024, L mang theo 01 cây kéo, 01 cái búa và điều khiển xe mô tô từ thị trấn N, huyện P, tỉnh Bình Định đến Hợp tác xã N tìm bà H. Khi đến trước Hợp tác xã N thuộc khu phố P, thị trấn C, huyện P, tỉnh Bình Định thì thấy bà H đang ngồi bên đường, L xuống xe, cầm theo cái kéo chạy về phía bà H hỏi: “Lý do gì mày cho người quấy rối tao”; thấy vậy bà H đứng dậy bỏ chạy, L đuổi theo nắm được tóc phía sau bà H, giật lại làm bà H ngã xuống đường trong tư thế nằm sấp. Lúc này, L ngồi lên lưng bà H một tay nắm tóc, một tay dùng kéo cắt tóc bà, rồi tiếp tục nắm tóc kéo đầu bà H ngước lên, rồi dùng tay phải (đang cầm kéo, hướng mũi kéo ra ngoài) đánh phần mặt trong của cổ tay đánh trúng vào mặt, đầu bà H; bà H vùng dậy bỏ chạy trốn.

Sau khi bà H bỏ chạy, L đi đến đạp ngã xe mô tô biển số 72E1-060.72 của bà H đang để gần đó, rồi dùng búa đập phá làm hư hỏng xe mô tô và 01 cái cân của bà H. Sau đó điều khiển xe mô tô đi về nhà.

Hậu quả: Bà H bị thương tích nhập viện điều trị tại Trung tâm y tế huyện P từ ngày 03/01/2024 đến ngày 09/01/2024 thì xuất viện.

* Theo Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 19/24/KLTTCT-PYBĐ ngày 29/01/2024 của Trung tâm pháp ý tỉnh Bình Định đối với Trần Thị H, kết luận:

• - Chấn thương gây sưng nề, xây xát da vùng thái dương trái, không tổn thương sọ, nội sọ trên phim chụp cắt lớp vi tính sọ đã điều trị. Hiện thái dương trái không có dấu vết, điện não đồ biến đổi nhẹ. Tỷ lệ 003%.
• - Sưng nề nhẹ vùng chẩm; sưng nề, bầm tím, đau tháp mũi; sưng nề môi trên; đau nhứt 1/3 dưới cẳng tay phải; đau nhẹ vùng mạn mỡ trái. Đã điều trị, hiện các vùng này không có dấu vết và di chứng. Tỷ lệ 0%.

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y, quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trần Thị H tại thời điểm giám định là: 03%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

* Theo Kết luận định giá tài sản số: 02/KL-HĐĐGTTHS ngày 29/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P, kết luận:

• - 01 (một) xe mô tô biển số 72E1-060.72, nhãn hiệu Yamaha số loại Sirius màu sơn đỏ đen số máy 56C63-522454; số khung C630BY522402, dung tích xi lanh 110cm³, bị hư hỏng phải thay thế, sửa chữa, khôi phục là 2.352.000 đồng;
• - 01 (một) cân bằng kim loại màu xanh, nhãn hiệu cân N, kích thước (20x15x13)cm, loại cân 5kg, có giá 150.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản cần định giá tại thời điểm xảy ra vụ án của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự là 2.682.000 đồng (hai triệu sáu trăm tám mươi hai ngìn đồng).

* Vật chứng đã thu giữ:

• - 01 (một) đoạn video ghi lại diễn biến Hà Văn L đập phá xe mô tô 72E1-060.72 sao lưu vào đĩa DVD được lưu vào hồ sơ vụ án;
• - 01 (một) xe mô tô biển số 72E1-060.72, nhãn hiệu Yamaha số loại Sirius (Cơ quan CSĐT Công an huyện P đã xử lý trả lại cho Trần Thị H;
• - 01 (một) cái búa làm bằng kim loại, cán hình trụ tròn dài 21,5cm, đường kính 2,1cm; đầu búa hình trụ tròn dài 6cm, đường kính 3,5cm. (Đã chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phù Cát bảo quản, có đặc điểm như biên bản bàn giao vật chứng ngày 26/7/2024 kèm theo hồ sơ vụ án).

* Về dân sự: Bị cáo và bị hại đã thỏa thuận, bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại các khoản: Chi phí khám, chữa bệnh; thiệt hại về sức khỏe, tổn thất tinh thần; sửa chữa xe mô tô và cái cân, tổng số tiền là 27.000.000 đồng. Bị hại đã rút yêu cầu khởi tố đối với hành vi làm nhục người khác và cố ý gây thương tích của bị cáo. Đồng thời, đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại bản Cáo trạng số: 36/CT-VKSPC, ngày 22 tháng 7 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Hà Văn L về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Hà Văn L về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của BLHS năm 2015 và không có thay đổi bổ sung gì thêm.

* Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo Hà Văn L với mức án từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ. Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo. Giao bị cáo Hà Văn L cho UBND thị trấn N, huyện P, tỉnh Bình Định giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

* Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) cái búa làm bằng kim loại, cán hình trụ tròn dài 21,5cm, đường kính 2,1cm; đầu búa hình trụ tròn dài 6cm, đường kính 3,5cm.

Tại phiên tòa, bị cáo Hà Văn L đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Trong phần tranh luận, bị cáo, bị hại không có ý kiến gì tranh luận. Bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Trong lời nói sau cùng, bị cáo thực sự ăn năn, hối cải, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

[1]. Xét về mặt thủ tục tố tụng: Trong các giai đoạn điều tra, truy tố, Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, có đủ căn cứ để xác định: ở các giai đoạn tố tụng này, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, hành vi của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp; quyền và nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng được đảm bảo, các nguyên tắc trong tố tụng hình sự được tôn trọng và thực hiện đầy đủ theo quy định của pháp luật hình sự.

[2]. Xét nội dung của vụ án và hành vi của bị cáo thực hiện, tính chất nguy hiểm của hành vi, HĐXX thấy rằng:

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi diễn biến của vụ án như nội dung bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của bị cáo trước Tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với Kết luận định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được HĐXX thẩm tra làm rõ tại phiên tòa. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở chứng cứ và yếu tố pháp lý kết luận:

Cho rằng Trần Thị H (người đã chung sống như vợ chồng với Hà Văn L), sau khi được Tòa án tuyên không công nhận quan hệ giữa Trần Thị H và Hà Văn L là vợ chồng thì bà H đã xúi giục người khác điện thoại quấy rối L, làm cho L bực tức nên khoảng 05 giờ ngày 03/01/2024, Hà Văn L đi đến nơi bà Trần Thị H đang mua bán gà tại khu phố P, thị trấn C, huyện P, tỉnh Bình Định gặp bà H. Khi đến nơi, mặc dù thấy bà H bỏ chạy nhưng L đuổi theo dùng kéo cắt tóc và đánh bà H để dằn mặt, sau khi bà H bỏ chạy thì L dùng búa đập phá làm hư hỏng một xe mô tô và một cái cân – là tài sản cá nhân của bà H, gây thiệt hại về tài sản của bà H với tổng giá trị là 2.682.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố để cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 của BLHS năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Hà Văn L về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm tài sản, làm hư hỏng tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây mất trật tự an toàn ở địa phương nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật để giáo dục riêng cũng như bài học răn đe, phòng ngừa chung.

[3]. Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt, HĐXX thấy rằng:

Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn, hối cải, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã thỏa thuận, bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của BLHS năm 2015. Xét bị hại có đơn bãi nại và đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, tại phiên tòa bị hại giữ nguyên yêu cầu. Do đó, HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015. Xét thấy giữa bị cáo và bị hại trước đây có mối quan hệ chung sống với nhau như vợ chồng và hai người đã có con chung nay đã trưởng thành; không những thế tài sản thiệt hại cũng có giá trị không lớn và đã được khắc phục, bồi thường tốt nên không cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội. Do đó, HĐXX xem xét áp dụng Điều 36 để xử phạt bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng phù hợp với nhận định trên nên được HĐXX chấp nhận.

Đối với hành vi Hà Văn L dùng tay đánh Trần Thị H gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 003% và dùng kéo cắt tóc bà H trong một thời gian dài tại nơi công cộng đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Làm nhục người khác”. Tuy nhiên, ngày 08/4/2024, bà Trần Thị H đã tự nguyện rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi trên nên cơ quan CSĐT Công an huyện P không khởi tố bị cáo đối với 02 hành vi này là phù hợp.

[4]. Về trách nhiệm dân sự và biện pháp tư pháp:

[4.1]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường 27.000.000 đồng cho bị hại, bị hại đã nhận đủ số tiền và tại phiên tòa không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.

[4.2]. Về xử lý vật chứng:

• - Cơ quan CSĐT Công an huyện P đã xử lý trả lại cho Trần Thị H: 01 (một) xe mô tô biển số 72E1-060.72, nhãn hiệu Yamaha số loại Sirius theo đúng quy định pháp luật nên HĐXX không xem xét.
• - Đối với 01 (một) cái búa làm bằng kim loại, cán hình trụ tròn dài 21,5cm, đường kính 2,1cm; đầu búa hình trụ tròn dài 6cm, đường kính 3,5cm, HĐXX xét thấy vật chứng này trực tiếp liên quan đến vụ án nên tịch thu, tiêu hủy.

[5]. Về án phí: Căn cứ theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Văn L phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hà Văn L 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành án tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện P, tỉnh Bình Định nhận được Quyết định thi hành án.

   Không xử phạt bổ sung đối với bị cáo.

   Giao bị cáo Hà Văn L cho UBND thị trấn N, huyện P, tỉnh Bình Định giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

3. Trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
   1. Trách nhiệm dân sự: Không.
   2. Xử lý vật chứng:
      • - Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) cái búa làm bằng kim loại, cán hình trụ tròn dài 21,5cm, đường kính 2,1cm; đầu búa hình trụ tròn dài 6cm, đường kính 3,5cm.
      • (Đặc điểm vật chứng nêu trên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/7/2024, hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định).
4. Về án phí: Bị cáo Hà Văn L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước.
5. Quyền kháng cáo đối với bản án: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Định; - VKSND tỉnh Bình Định; - VKSND huyện Phù Cát; - Cơ quan CSĐT Công an huyện Phù Cát; - Đội Tham mưu Tổng hợp Công an H.Phù Cát; - Chi cục THADS huyện Phù Cát; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu án văn; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Phan Lê Lân