Bản án số: 35/2022/HS-ST

Ngày: 08-12-2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN, TỈNH HÀ TĨNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Huy Bình

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hồng Quân

Bà Hồ Hồng Hoa

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Giang – Thư ký Tòa án nhân dân

huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh tham gia

phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hải - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 12 năm 2022 tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 33/2022/TLST – HS, ngày 18 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2022/QĐXXST – HS, ngày 25 tháng 11 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Đặng Duy V, sinh ngày 20/10/1957 tại tỉnh Hà Tĩnh;

Nơi cư trú: TDP Hòa Th, TT Tiên Điền, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh;

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: Lớp 7/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông: Đặng Tư X (đã chết) và bà Đặng Thị E (đã chết); Vợ: Trần Thị Q (đã chết); con: 03 con (Lớn nhất sinh năm 1982, nhỏ nhất sinh năm 1986); Anh, chị, em ruột có 5 người, bị cáo là con thứ 2;

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 04/8/2020 bị Công an xã Xuân Giang, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”, hình thức phạt tiền 350.000₫ (Quyết định xử phạt hành chính số: 0000856/QĐ-XPHC ngày 04/8/2020, bị cáo đã nộp tiền phạt).

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/8/2022 chuyển tạm giam từ ngày 24/8/2022 đến nay tại trại tạm giam công an tỉnh Hà Tĩnh. “Có mặt”.

2. Trần Văn Ch, sinh ngày 20/7/1972 tại tỉnh Hà Tĩnh;

Nơi cư trú: Thôn Kiều V, xã Xuân Phổ, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh;

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: Lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông: Trần Văn Ch (Liệt sỹ) và bà Trần Thị H - Sinh năm 1940; Vợ: Trần Thị T – Sinh năm 1975; con: 02 con (Lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất sinh năm 2001); Anh, chị, em ruột có 2 người, bị cáo là con thứ 2;

Tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 08/9/2021 bị công an xã Xuân Hải, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: “Sử dụng trái phép chất ma túy”, hình thức phạt tiền 750.000₫ (Quyết định xử phạt hành chính số: 00003356/QĐ-XPHC ngày 08/9/2021, bị cáo đã nộp tiền phạt).

Nhân thân:

- Ngày 21/11/2005 bị TAND thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 18 (mười tám) tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (Chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/01/2007, nộp 50.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm ngày 08/5/2007).

- Năm 2013 bị UBND huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh ra Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh để cai nghiện ma túy (Chấp hành xong ngày 12/10/2015).

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/8/2022 chuyển tạm giam từ ngày 24/8/2022 đến nay tại trại tạm giam công an tỉnh Hà Tĩnh. “Có mặt”.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Đặng Đông Đ – Sinh năm 1982; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú: TDP Hòa Th, TT Tiên Điền, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh. “Vắng mặt”

2. Chị Trần Thị T – Sinh năm 1975; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Nơi cư trú: Thôn Kiều Văn, xã Xuân Phổ, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh. “Có mặt”

3. Anh Lê Văn H – Sinh năm 1985; Nghề nghiệp: Lái xe; Nơi cư trú: TDP A, TT Xuân An, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh. “Vắng mặt”

4. Chị Lê Thị Nh – Sinh năm 1985; Nghề nghiệp: Công an; Nơi cư trú: Thôn A, xã Tân Đức, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận. “Vắng mặt”

- Người chứng kiến:

Anh Nguyễn Văn L – Sinh năm 1954; Nghề nghiệp: Tổ trưởng TDP Hòa Th; Nơi cư trú: TDP Hòa Th, TT Tiên Điền, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh. “Vắng mặt”

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 00 ngày 17/8/2022, bị cáo Đặng Duy V đi xe bus từ thị trấn Tiên Điền, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh sang khu vực bến xe cũ thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An để tìm mua ma túy. Bị cáo đã mua của một người không quen biết một gói ma túy với giá 2.000.000₫ bỏ trong túi quần. Sau khi về nhà, bị cáo phân lẻ số ma túy vừa mua được và dùng các mảnh giấy thiếc màu vàng, màu bạc, giấy trắng gói, bọc lại thành 13 gói nhỏ bỏ vào trong một hộp nhựa màu trắng. Sau đó, bị cáo cất dấu hộp nhựa đựng ma túy cùng số ma túy chưa chia hết đang còn trong gói ni lông màu trắng vào túi quần dài bên trái của bị cáo treo ở trong phòng ngủ. Mục đích bị cáo mua ma túy về phân lẻ thành các gói nhỏ để bán và sử dụng, nhưng không phân định cụ thể số lượng, gói ma túy nào để bán hay để sử dụng. Khoảng 4h30' ngày 18/8/2022, Trần Văn Ch dùng điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, gắn sim số thuê bao 0941.833.387 của mình gọi vào điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, gắn sim số thuê bao 0855.563.228 của V hỏi mua một gói ma túy hai bên thống nhất giá 200.000đ giao hàng tại nhà V. Khoảng 4h45'cùng ngày, Chiến đi xe máy nhãn hiệu Honda loại Wave S sơn màu xanh đen, biển kiểm soát 38X1-5164 (xe mượn của anh Lê Văn H) đến gặp V và hỏi: “anh có nữa không để cho em thêm 01 gói Heroin rồi em trả tiền vay nợ 100.000đ hôm trước luôn”, V đồng ý và đi vào nhà lấy 02 gói ma túy trong hộp nhựa đưa cho Ch. Khi Ch vừa trả cho V 500.000 đồng (Trong đó có 400.000 đồng tiền mua bán ma túy và 100.000 đồng Ch trả nợ V) thì bị lực lượng điều tra phòng chống tội phạm về ma túy Công an Nghi Xuân bắt quả tang.

Kết quả xét nghiệm ma túy trong nước tiểu, xác định Đặng Duy V và Trần Văn Ch đều dương tính.

Vật chứng vụ án thu giữ:

- 2,2293 gam ma túy loại Heroin sau khi lấy mẫu giám định còn 2,1029 gam đựng trong 03 túi ni lông trong suốt cùng toàn bộ vỏ bao gói cũ được bỏ trong một phong bì thư màu trắng dán kín các mép (trong đó thu giữ của Trần Văn Ch có khối lượng 0,2762g cho vào một túi nilong ký hiệu M1; 1,5617g cho vào một túi nilong ký hiệu M2 và 0,3914g cho vào một túi nilong ký hiệu M3 do bị cáo Vượng giao nộp sau khi bị bắt);

- 500.000đ tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành, thu giữ tại Đặng Duy V;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, gắn sim số thuê bao 0941.833.387 thu giữ của Trần Văn Ch;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, gắn sim số thuê bao 0855.563.228 thu giữ của Đặng Duy V;

- 02 bơm kim tiêm của Trần Văn Ch;

- 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy tự chế của Đặng Duy V;

Tất cả các loại vật chứng trên hiện đang được tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Xuân.

- 01 xe máy nhãn hiệu Honda loại Wave S sơn màu xanh đen, biển kiểm soát 38X1-5164, số khung 002047, số máy 0503136 đã trả lại cho chủ sở hữu anh Lê Văn H.

Tại kết luận giám định số 789/KL-KTHS ngày 22/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Toàn bộ chất bộ màu trắng có tổng khối lượng 2,2293g đều là ma túy loại Heroin. Trong đó gói ký hiệu M1 có khối lượng 0,2762g; gói ký hiệu M2 có khối lượng 1,5617g; gói ký hiệu M3 có khối lượng 0,3914g.

Bản cáo trạng số 33/CT – VKS-NX ngày 17/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố bị cáo Đặng Duy V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự, truy tố bị cáo Trần Văn Ch về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, kiểm sát viên trình bày lời luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

Khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với Đặng Duy V;

Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s, x khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với Trần Văn Ch;

Căn cứ điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Xử phạt bị cáo Trần Duy Vương 30 -36 tháng tù, Trần Văn Ch 12 – 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/8/2022.

Tịch thu tiêu hủy 03 túi nilong trong suốt đựng 2,1029g Heroin cùng toàn bộ vỏ bao gói cũ được cho vào 01 phong bì thư màu trắng.

Tịch thu tiêu hủy 02 bơm kim tiêm và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy tự chế.

Tịch thu, hóa giá, nộp ngân sách nhà nước 02 chiếc điện thoại di động gắn kèm sim.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 400.000 đồng;

Trả lại cho bị cáo Đặng Duy V số tiền 100.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Tại phiên tòa, lời khai của các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và đồng ý với luận tội của Kiểm sát viên, không có tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Nghi Xuân; Kiểm sát viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan, những người tiến hành tố tụng. Nên hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2]. Nội dung vụ án:

[2.1]. Lời khai của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. HĐXX có đủ kết luận: Sáng ngày 17/8/2022, bị cáo Đặng Duy V có hành vi mua 01 gói Heroin với giá 2.000.000 đồng đưa về nhà phân lẻ thành các gói nhỏ để bán và sử dụng. Khoảng 4h45' ngày 18/8/2022 trong lúc đang bán cho bị cáo Trần Văn Ch 02 gói Heroin có khối lượng 0,2762g với giá 400.000 đồng thì bị lực lượng chức năng phát hiện bắt quả tang nên Đặng Duy V bị truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự, bị cáo Trần Văn Ch về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng đến sức khỏe con người, lây lan tệ nạn nghiện ma túy và bị pháp luật nghiêm cấm, nên phải xử phạt nghiêm đối với các bị cáo và cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục cũng như răn đe và phòng ngừa chung.

[2.2]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Trần Văn Ch có bố là liệt sỹ nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[2.3]. Trên cơ sở xem xét, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy cần buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp; Bị cáo V thực hiện hành vi với khối lượng ma túy trên mức khởi điểm, có nhân thân nên HĐXX cần áp dụng hình phạt trên mức khởi điểm của khung; Bị cáo Ch tàng trữ khối lượng ma túy gần mức khởi điểm tuy có nhân thân, tiền sự nhưng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, gia đình có công với cách mạng nên HĐXX cần áp dụng hình phạt ở mức khởi điểm của khung để thể hiện tính khoan hồng cũng như ghi nhận sự hi sinh, mất mát của gia đình bị cáo.

[2.4]. Xét các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

[3]. Liên quan trong vụ án:

Có người đã bán ma túy cho bị cáo Đặng Duy V, do không xác định được nhân thân, địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở xử lý.

Lê Văn H là người đã cho bị cáo Trần Văn Ch mượn xe máy nhưng không biết bị cáo sử dụng xe để làm phương tiện đi mua ma túy nên không xem xét xử lý Lê Văn H là phù hợp.

[4]. Về xử lý vật chứng:

Vật chứng là ma túy cấm lưu hành, bơm kim tiêm và bộ dụng cụ tự chế không có giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy, điện thoại các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu, hóa giá nộp ngân sách.

400.000 đồng tiền được lợi từ hành vi phạm tội thu từ bị cáo Đặng Duy V cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

100.000 đồng là tiền bị cáo Trần Văn Ch nợ bị cáo Đặng Duy V không liên quan đến vụ án cần trả lại cho bị cáo Đặng Duy V nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[5]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí; Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với Đặng Duy V;

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s, x khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với Trần Văn Ch;

Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Khoản 1, khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 292, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, khoản 1 điều 21, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

[1]. Tuyên bố bị cáo Đặng Duy V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, bị cáo Trần Văn Ch phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

[2]. Xử phạt:

- Bị cáo Đặng Duy V 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/8/2022 (Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án).

- Bị cáo Trần Văn Ch 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/8/2022 (Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án).

[3]. Xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 03 túi nilong trong suốt đựng 2,1029g Heroin cùng toàn bộ vỏ bao gói cũ được cho vào 01 phong bì thư màu trăng có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong.

- Tịch thu tiêu hủy 02 bơm kim tiêm và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy tự chế.

- Tịch thu, hóa giá, nộp ngân sách nhà nước 02 chiếc điện thoại di động gắn kèm sim.

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn) tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam thu giữ của Đặng Duy V.

- Trả lại cho bị cáo Đặng Duy V số tiền 100.000 (Một trăm nghìn) đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đặc điểm vật chứng có tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/11/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.

[4]. Về án phí: Các bị cáo Đặng Duy V và Trần Văn Ch mỗi người phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.

[5]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao, nhận hợp lệ.

6

7