TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 347/2024/HSST Ngày: 20/11/2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Huy Long

Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trung Đoàn và ông Vũ Anh Tuấn

Thư ký phiên toà: Ông Trần Hưng Phúc – Thư ký Toà án nhân dân thành phố Vinh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh: Ông Trần Quý Thuyên, kiểm sát viên.

Ngày 20/11/2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 340/2024/HSST ngày 25/10/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 416 ngày 06/11/2024 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Hồng Q; Sinh ngày 27/8/2005 tại huyện N, tỉnh Nghệ An; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: xóm B, xã H, huyện N, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Sinh viên; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Trường G; Con bà: Võ Thị H; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 06/6/2024 đến nay; Có mặt tại phiên toà.

- Bị hại: Anh Nguyễn Bá Đ, sinh năm 2005; Nơi ĐKHKTT tại: khối H, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 01/02/2024, Vũ Thị Ngân T, sinh năm 2005, trú tại xóm H, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An đi ăn uống với một số người bạn cùng sinh năm 2005, gồm: Nguyễn Bá Đ, trú tại khối H, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An; Trần Bá Đ1, trú tại khối Nam B, thị trấn N, huyện N, tỉnh Nghệ An; Trần Đức A, trú tại xóm C, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nguyễn Bùi Anh Q1, trú tại xã H, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Nguyễn Thị Thủy N, trú tại phường H, thành phố V; Phạm Thị L, trú tại xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An; Lê Bảo N1, trú tại xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An tại quán A1 tại số A đường T thuộc khối Y, phường H, thành phố V. Do uống rượu say nên T gọi điện thoại cho bạn trai là Nguyễn Hồng Q đến đón về. Sau đó, Q rủ Phan Tiến M, sinh năm 2005, trú tại khối D, phường H, thành phố V đi đến quán rồi gọi điện thoại cho T ra để chở về. T cùng N, Đức A, Đ và Đ1 đi ra gặp Q rồi nói Q về trước, sẽ chở T về sau rồi cả nhóm đi vào quán tiếp tục uống rượu. Còn Q và M đứng trên vỉa hè đối diện quán A1 chờ T ra chở về.

Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày 02/01/2024, T đi ra để Q chở về thì N, Đức A, Đ và Đ1 đi ra cùng với T. Khi ra đến giữa đường T, T bị ngã xuống đường thì Q chạy đến cùng N đỡ T dậy và đưa lại xe máy của Q. Bực tức vì nói nhưng Q không chịu về nên Đức A đi đến đứng đối diện Q và nói: "tau nói mi về mà mi không về à" đồng thời dùng chân phải đá 01 (một) cái vào đùi trái của Q và dùng tay phải đấm 01 (một) phát vào thái dương bên trái của Q. Bị đánh, Q thả T ra và dùng tay đấm lại 02 phát vào lưng và vai Đức A. Lúc đó, M chạy đến dùng tay đấm 02 cái vào lưng và vai Đức A. Thấy vậy, Đ đứng gần đó chạy đến đấm 02 (hai) cái vào đầu và vai của Q thì Q cũng đấm trả lại trúng tay Đ. Sau đó, Q quay sang đánh nhau với Đức A, còn M đánh nhau với Đ.

Trong lúc Q đang đánh nhau với Đức A thì Q đưa tay trái lên che đầu, tay phải lấy 01 (một) con dao bấm, dài khoảng 13 cm, cán dao một phần làm bằng nhựa, một phần làm bằng kim loại tối màu dài khoảng 6cm có nút bấm để gập lưỡi dao vào trong, lưỡi dao làm bằng kim loại tối màu dài khoảng 7cm, có đầu nhọn, cạnh sắc trong túi áo khoác nắng Q đang mặc, dùng tay phải bấm đưa lưỡi dao ra ngoài đâm một nhát trúng vào lưng Đàn khiến lưỡi dao dắt vào giữa đốt sống D11 và D12. Sau đó, Q rút dao ra khiến lưỡi dao gãy nằm kẹt giữa đốt sống D11 và D12. Thấy Đ bị đâm, Đ1 lao vào dùng tay đấm 02-03 cái vào mặt Q. Q cầm dao (đã gãy lưỡi) đâm loạn xạ trúng vào bàn tay trái và vùng đầu bên trái của Đ1 và trúng vào vai trái và vùng mông bên trái của Đức A. Đang đánh nhau, thấy Đ bị thương, nằm gục trên đường nên các đối tượng dừng lại. Sau đó, Đ được bạn bè đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Hữu nghị Đa khoa tỉnh N rồi chuyển ra Bệnh viện V để cấp cứu và điều trị.

Ngày 02/02/2024, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Nguyễn Hồng Q đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V, tỉnh Nghệ An đầu thú về hành vi phạm tội của mình (BL: 117).

Tại Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể đối với Nguyễn Bá Đ do cơ quan Cơ quan sảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh lập hồi 10 giờ 25 phút ngày 02/2/2024 xác định:

- 01 (một) vết thương rách da, chảy máu, dài 3,5 cm, bờ mép sắc gọn ở giữa đốt sống D11 và D12.

Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 249/KLTTCT-TTPY ngày 29/5/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh N kết luận: “……… tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Bá Đ tại thời điểm giám định là: 72 % (bảy mươi hai phần trăm)...”.

Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 511/KLTTCT-TTPY ngày 27/9/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh N kết luận: “……… tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Hồng Q tại thời điểm giám định là: 0 % (không phần trăm)...”.

Tại bản cáo trạng số 349 ngày 24/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Nguyễn Hồng Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 4 điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 4 điều 134; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Q từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù về tội "Cố ý gây thương tích"; Về dân sự: Chấp nhận yêu cầu bồi thường chi phí điều trị của bị hại với số tiền 400.000.000 đồng và chấp nhận một phần yêu cầu bồi thường về tổn thất tinh thần của bị hại.

Bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Về hành vi phạm tội: Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố là đúng. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ khác đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà. Như vậy, có cơ sở để kết luận:

Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 01/02/2024, tại khối Y, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An, do bức xúc vì bị nhóm của Nguyễn Bá Đ đánh mình nên Nguyễn Hồng Q đã dùng 01 (một) con dao bấm, dài khoảng 13 cm, cán dao một phần làm bằng nhựa, một phần làm bằng kim loại tối màu dài khoảng 6cm, lưỡi dao làm bằng kim loại tối màu dài khoảng 7cm, có đầu nhọn, cạnh sắc đâm 01 (một) nhát vào vùng lưng anh Nguyễn Bá Đ; hậu quả: Anh Đ bị thương tích, tỷ lệ tổn thương cơ thể 72%.

Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích"; Bị cáo dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh Nguyễn Bá Đ với tỷ lệ tổn thương 72% nên đã vi phạm vào điểm d khoản 4 điều 134 Bộ luật hình sự như bản cáo trạng truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2.2]. Xét tính chất vụ án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người bị hại được pháp luật bảo vệ. Vì vậy cần xét xử nghiêm minh và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, đã bồi thường một phần thiệt hại về sức khoẻ cho bị hại, bị cáo phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi vi phạm pháp luật của bị hại, bị cáo tự nguyện ra đầu thú, gia đình bị cáo có công với nhà nước... nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng điều 54 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và quyết định hình phạt ở dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

[2.3]. Về dân sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị và đền bù dân sự với số tiền 400.000.000 đồng. Tại phiên toà, bị cáo cũng đồng ý bồi thường số tiền này nên cần chấp nhận sự thoả thuận của bị cáo và bị hại.

Ngoài ra, tại phiên toà, bị hại yêu cầu bồi thường thêm một khoản tổn thất tinh thần là 100.000.000 đồng. Xét thấy, bị hại bị thương tích 72% nên bị tổ thương về tinh thần nên cần buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại một khoản tổn thất về tinh thần khoảng 70.000.000 đồng.

Như vậy, tổng cộng cả 02 khoản cần buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 470.000.000 đồng. Trong quá trình điều tra, bị cáo và gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại được số tiền 100.000.000 đồng, nay còn phải tiếp tục bồi thường số tiền 370.000.000 đồng.

[2.4]. Về vật chứng: 01 (một) mảnh kim loại tối màu, có đầu nhọn, cạnh sắc dài 6 cm không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 01 (một) con dao bấm đã bị gãy phần lưỡi, cán dao một phần làm bằng nhựa, một phần làm bằng kim loại tối màu dài khoảng 6 cm, do Q vứt tại khu vực bên lề đường Trần Huy L1, thuộc khối Y, phường H, thành phố V. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V đã tiến hành truy tìm nhưng không thu hồi được.

[2.5]. Bị cáo phải chịu án phí HSST và DSST theo luật định;

[2.6]. Đối với Nguyễn Bá Đ, Trần Đức A, Trần Bá Đ1 và Phan Tiến M đã có hành vi dùng tay, chân đánh nhau không có thương tích gì nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V đã chuyển hồ sơ đến Trưởng Công an thành phố V và đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm d khoản 4 điều 134; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hồng Q 05 năm 06 tháng tù (Năm năm sáu tháng tù) về tội "Cố ý gây thương tích". Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 06/6/2024.

2. Về dân sự: Căn cứ điều 48 Bộ luật hình sự; điều 590 Bộ luật dân sự buộc bị cáo Nguyễn Hồng Q phải bồi thường cho anh Nguyễn Bá Đ số tiền 470.000.000 đồng(Bốn trăm bảy mươi triệu đồng); Bị cáo đã bồi thường được số tiền 100.000.000 đồng, nay còn tiếp tục phải bồi thường 370.000.000 đồng(Ba trăm bảy mươi triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu huỷ 01 (một) mảnh kim loại tối màu, có đầu nhọn, cạnh sắc dài 6 cm (Vật chứng hiện có tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng số NK 2025/47 ngày 20/11/2024).

4. Về án phí: Căn cứ vào điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án buộc bị cáo Nguyễn Hồng Q phải chịu 200.000 đồng(Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí HSST và 18.500.000 đồng(Mười tám triệu, năm trăm nghìn đồng) án phí DSST.

5. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An./.

6. Về hướng dẫn thi hành án dân sự: Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - VKS, CATP, THADS TP. Vinh - VKSND tỉnh Nghệ An - Sở tư pháp tỉnh Nghệ An - Những người tham gia tố tụng - UBND nơi cư trú của bị cáo - Lưu

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Trần Huy Long