TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 344/2024/HS-PT Ngày: 19/04/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân;

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Phách;

Ông Ngô Quang Dũng.

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Nữ Quỳnh Trâm - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội

Đại diện Viện kiểm sát nhân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Bình, Kiểm sát viên cao cấp.

Ngày 19 tháng 04 năm 2024, tại trụ sở, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 343/2024/TLPT-HS ngày 12 tháng 03 năm 2024 đối với bị cáo Đặng Phương N phạm tội “Buôn bán hàng cấm”, bị cáo Khuất Văn Đ phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số 111/2024/HS- ST ngày 11 tháng 2 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

* Bị cáo có kháng cáo:

1 ĐẶNG PHƯƠNG N, sinh ngày 25/5/1992; CMT/CCCD số: [...]; giới tính: Nam; đăng ký thường trú và trú tại: Thôn 01, xã Y, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: Lớp 09/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Đặng Văn H (Đã chết) và bà Vương Thị H1; tình trạng hôn nhân: Có vợ (Đã ly hôn) là Đinh Thị Phương Th và 01 con sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Chưa; bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

2. KHUẤT VĂN Đ, sinh ngày 20/12/1994; CMT/CCCD số: [...]; giới tính: Nam; đăng ký thường trú và trú tại: Thôn T, xã TM, huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: Lớp 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Khuất Mạnh H và bà Nguyễn Thị Ph; tình trạng hôn nhân: Có vợ là Đỗ Thị L và 01 con sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: Chưa; nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 78/2013/HS-ST ngày 28/11/2013 của Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ xử phạt 24 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” và 27 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”, tổng hợp hình phạt là 51 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/8/2013, chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/01/2017; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/12/2023; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 01 của Công an Thành phố Hà Nội. Có mặt.

Ngoài ra trong vụ án còn có bị cáo Đỗ Văn Th không có kháng cáo, không bị kháng cáo, không bị kháng nghị, Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau

Thông qua mạng internet và ứng dụng Telegram, ngày 11/12/2023, Đỗ Văn Th mua của Hạ Văn Q (sinh ngày 01/01/1990; đăng ký thường trú và trú tại: Thôn 02, xã Vĩnh Sơn, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc) pháo hoa nổ (loại 49 quả/01 hộp) với giá 800.000 đồng/01 hộp và chuyển khoản 50.000.000 đồng vào tài khoản số 2800567888999 mở tại Ngân hàng AgriBank mang tên Hạ Văn Q. Theo hẹn, khoảng 17 giờ ngày 11/12/2023, Th đến khu vực cầu Vĩnh Thịnh nhận pháo hoa nổ được đóng trong 02 thùng catton từ người lái xe taxi rồi mang về nhà tại thôn Phú Yên, xã Yên Bài, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội cất giữ.

Biết Đỗ Văn Th có pháo hoa nổ nên Khuất Văn Đ hỏi mua 30 hộp. Th đồng ý bán cho Đ với giá 950.000 đồng/01 hộp. Chiều tối ngày 11/12/2023, Th gọi điện thuê Đặng Phương N giao hàng đông lạnh cho khách tại huyện Phúc Thọ, Hà Nội. Đặng Phương N đến nhà Th nhận một thùng xốp màu trắng dán kín bằng băng dính màu vàng mang đến nhà giao cho Khuất Văn Đ. Sau khi nhận pháo, Khuất Văn Đ trả cho Đặng Phương N 300.000 đồng tiền công vận chuyển.

Tiếp đó, Đỗ Văn Th vào ứng dụng Facebook, sử dụng tài khoản cá nhân tên “Lợn Rừng Ba Vì” đăng thông tin mua bán pháo nổ phục vụ tết Nguyên Đán 2024. Sau đó, có khách hàng là nam giới (không xác định) ở Hưng Yên, đặt mua 08 hộp pháo hoa nổ và hẹn giao tại khu vực Trường dạy lái xe ô tô Hùng Vương, xã Tiến Xuân, huyện Thạch Thất, Hà Nội. Khoảng 09 giờ ngày 14/12/2023, Th cùng Đặng Phương N lấy 08 hộp pháo hoa nổ trong thùng catton để trong kho nhà Th tại thôn Phú Yên, xã Yên Bài, huyện Ba Vì cho vào bao tải dứa, để vào cốp xe ô tô Hyundai biển kiểm soát 30H-830.08 để mang đi bán cho khách. Th điều khiển xe ô tô chở N đến khu vực gần cầu Vai Nghiêng, xã Tiến Xuân, huyện Thạch Thất thì bảo N mang bao tải đựng pháo xuống quán nước khu vực cầu Vai Nghiêng giao cho khách còn Th đỗ xe cách chỗ N khoảng 50m chờ; Th và N chưa kịp giao pháo thì bị kiểm tra, thu giữ 08 hộp pháo hoa nổ.

Căn cứ lời khai của Đỗ Văn Th và Đặng Phương N, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hà Nội đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đỗ Văn Th tại thôn P, xã Yên Bài, huyện Ba Vì, Thành phố Hà Nội thu giữ 04 hộp hình chữ nhật có kích thước khoảng (17x17x10)cm màu đỏ và 20 hộp hình chữ nhật có kích thước khoảng (17x17x10)cm màu tím nghi là pháo hoa nổ. Khám xét chỗ ở của Khuất Văn Đ tại thôn T, xã TM, huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội thu giữ 01 thùng xốp màu trắng bên trong đựng 20 hộp nghi là pháo hoa nổ.

Thu giữ của Đỗ Văn Th: 01 chiếc xe ô tô Huyndai Acent màu trắng, biển kiểm soát 30-H-830.08; 01 điện thoại di động iPhone 11 Promax màu xanh, đã qua sử dụng kèm 01 sim; 01 điện thoại di động iPhone 12 Promax màu xanh, đã qua sử dụng kèm 01 sim; thu giữ của Đặng Phương N 01 điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu Realme C15 Qualcomm Edition kèm 01 sim; thu giữ của Khuất Văn Đ 01 điện thoại di động iPhone 7 Plus màu đen đã qua sử dụng kèm 01 sim.

Tại Bản kết luận giám định số 8215/KL-KTHS ngày 21/12/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội, kết luận: “Tang vật thu giữ của Đặng Phương N: 08 khối hình hộp chữ nhật, kích thước mỗi khối (17x17x10)cm, bên ngoài bọc giấy màu vàng đỏ có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 49 ống đường kính 02cm, có tổng khối lượng 14,6kg, đều là pháo hoa nổ. Tang vật thu giữ của Đỗ Văn Th: 04 khối hình hộp chữ nhật, kích thước mỗi khối (17x17x10)cm, bên ngoài bọc giấy màu vàng đỏ có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 49 ống đường kính 02cm, có tổng khối lượng 7,239kg, là pháo hoa nổ; 20 khối hình hộp chữ nhật, kích thước mỗi khối (17x17x10)cm, bên ngoài bọc giấy màu tím có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 49 ống đường kính 02cm, có tổng khối lượng 32,034kg, là pháo hoa nổ”.

Bản kết luận giám định số 8297/KL-KTHS ngày 22/12/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội, kết luận: “Tang vật thu giữ của Khuất Văn Đ: 04 khối hình hộp chữ nhật, kích thước mỗi khối (17x17x10)cm, bên ngoài bọc giấy màu tím có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 49 ống trụ tròn đường kính 02 cm, có tổng khối lượng 6,149kg, là pháo hoa nổ; 16 khối hình hộp, kích thước mỗi khối (17x17x10)cm, bên ngoài bọc giấy màu đỏ vàng có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 49 ống trụ tròn đường kính 02cm, có tổng khối lượng 29,185kg, là pháo hoa nổ”.

Tại cơ quan điều tra Khuất Văn Đ khai nhận đã mua 30 hộp pháo hoa nổ của Đỗ Văn Th để sử dụng, Đ đã đốt 10 hộp pháo hoa nổ tại nơi cư trú nên chỉ còn 20 hộp và bị thu giữ khi khám xét.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 111/2024/HS-ST ngày 11 tháng 02 năm 2024 và Thông báo sửa chữa, bổ sung bản án số 11/2024/TB-TA ngày 12/3/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đặng Phương N phạm tội “Buôn bán hàng cấm”; bị cáo Khuất Văn Đ phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Đặng Phương N 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đầu thi hành án.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Khuất Văn Đ 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/12/2023.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo khác, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo N, Đ có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt .

Tại phiên tòa phúc thẩm: bị cáo Khuất Văn Đ xuất trình Huân chương chiến công giải phóng hạng 3, Bằng Tổ quốc ghi công của Liệt sỹ Nguyễn Văn H (là cụ của bị cáo Đ), Huy chương kháng chiến hạng nhì, Kỷ niệm chương của ông Nguyễn Minh Ph; Huy chương chiến sỹ giải phóng của Liệt sỹ Nguyễn Văn Q (là bác của bị cáo Đ), Danh hiệu Bà mẹ Việt Nam anh hùng của bà Phạm Thị M (là cụ ngoại của bị cáo Đ); Huy hiệu 40 năm tuổi Đảng, Giấy khen của ông Khuất Mạnh H (là bố của bị cáo Đ); Giấy khen Gia đình văn hóa; các giấy khen, thư cảm ơn bị cáo Đ đã tích cực tham gia vào các phong trào của địa phương, đóng góp vật chất, tiền bạc vào quỹ nhân đạo, quỹ khuyến học, giúp đỡ học sinh nghèo vượt khó học giỏi ...đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo Đặng Phương N trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo bị khuyết tật về chân đi lại khó khăn nên xin được cải tạo tại địa phương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội sau khi phân tích các nội dung liên quan đến kháng cáo, có quan điểm: Bị cáo Đặng Phương N không có tình tiết giảm nhẹ mới, giúp sức cho Th nhiều lần mua bán pháo nổ; Bị cáo Khuất Văn Đ xuất trình các tình tiết giảm nhẹ nhưng đều ở khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; hình phạt đã áp dụng là phù hợp nên không có căn cứ giảm hình phạt cho bị cáo; đề nghị giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng cáo của Đặng Phương N, Khuất Văn Đ được thực hiện trong thời hạn quy định nên đủ điều kiện xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm nêu, lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với Bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 11/12/2023, Đỗ Văn Th bán cho Khuất Văn Đ 30 hộp pháo hoa nổ; Đặng Phương N là người giao hàng; Đ sử dụng 10 hộp còn 20 hộp (tổng khối lượng 35,334kg). Khoảng 09 giờ ngày 14/12/2023, Đặng Phương N tiếp tục giúp Th mang 08 hộp pháo hoa nổ (Có tổng khối lượng 14,6kg) từ nhà Th ở thôn Phú Yên, xã Yên Bài, huyện Ba Vì đến khu vực cầu Vai Nghiêng, xã Tiến Xuân, huyện Thạch Thất để giao bán thì bắt giữ. Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Đặng Phương N về tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190; bị cáo Khuất Văn Đ về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Trong vụ án này, bị cáo Đặng Phương N biết rõ pháo hoa nổ là mặt hàng cấm nhưng đã nhiều lần giúp sức cho Đỗ Văn Th bán 14,6kg pháo hoa nổ; bị cáo là lao động chính trong gia đình, có hoàn cảnh khó khăn nên đã được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, vai trò của bị cáo nên Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, xử phạt bị cáo Đặng Phương N dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là thỏa đáng. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo nêu các tình tiết giảm nhẹ để xin giảm nhẹ, hưởng án treo nhưng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo nêu đã được cấp sơ thẩm áp dụng nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[4] Đối với bị cáo Khuất Văn Đ là người đã mua 35,334kg pháo hoa nổ của Đỗ Văn Th và tàng trữ để sử dụng. Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đ xuất trình thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ mới như Huân, huy chương kháng chiến, Giấy khen của người thân trong gia đình (cụ, ông, bố ); gia đình có 2 Liệt sỹ (là cụ và bác của bị cáo Đ). Trước khi phạm tội bị cáo được nhận giấy khen và thư cảm ơn vì đã tích cực tham gia vào các phong trào của địa phương. Xét bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; tại cấp phúc thẩm được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự vì vậy có căn cứ giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Đạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5] Về án phí: Bị cáo Đặng Phương N kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí phúc thẩm hình sự. Kháng cáo của bị cáo Khuất Văn Đ được chấp nhận nên không phải chịu án phí phúc thẩm hình sự.

[6] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ các điểm a, b khoản 1 Điều 355, 356, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016//UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Phương N; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Khuất Văn Đ. Sửa Bản án Hình sự sơ thẩm số 111/2024/HS-ST ngày 01 tháng 02 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội;

1.1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Đặng Phương N 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đầu thi hành án.

1.2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Khuất Văn Đ 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/12/2023.

2. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Đặng Phương N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm; bị cáo Khuất Văn Đ không phải chịu án phí phúc thẩm hình sự.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án Hình sự có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

CÁC THẨM PHÁN	TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Xuân Phách Ngô Quang Dũng	Nguyễn Thị Thanh Xuân

Nơi nhận:

• - VKSND cấp cao tại Hà Nội;
• - TAND thành phố Hà Nội;
• - VKSND thành phố Hà Nội;
• - Cục THADS thành phố Hà Nội;
• - Công an thành phố Hà Nội;
• - Bị cáo (Qua TTG, theo đ.c);
• - Lưu: HSVA; P.HCTP.