TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 344/2024/HSST

Ngày: 14/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Bạch Phượng.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Phan Anh, bà Vũ Thị Mai.

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hạnh - Thẩm tra viên chính Tòa án nhân dân quận Đống Đa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.

Trong ngày 14 tháng 11 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 335/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 344/2024/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hà N - Sinh năm 1986; Giới tính: Nam; Nơi ĐKNKTT và cư trú: Số B ngõ F đường L, phường L, quận Đ, thành phố H; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn T - Sinh năm 1945; Con bà: Nguyễn Thị T1 - Sinh năm 1953; Vợ: Đặng Thị N1 - Sinh năm 1988; Có 01 con (sinh năm 2014).

Tiền án, tiền sự: Không.

D chỉ bản số: 606 lập ngày 19/7/2024 tại Công an quận Đ.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/7/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Anh Trịnh Văn Q, sinh năm 2003; ĐKHKTT: Vệ Thôn, xã Đ, huyện Y, tỉnh T; Nơi cư trú: Số F ngách C Đ, phường V, quận H, thành phố H. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 08/7/2024, Nguyễn Hà N đi bộ một mình trong ngõ G N, phường L, quận Đ, H với mục đích trộm cắp tài sản. Trên đường đi, Nam nhắn tin zalo cho bạn là Nguyễn Trung K (sinh năm 1984; trú tại số nhà A ngách B phố T, phường M, H, H) biết việc bản thân sẽ đi trộm cắp tài sản thì được K nhắn tin lại khuyên ngăn. Khi đi đến khu vực hẻm A ngách C ngõ A phố P, phường L, Đ, H thì phát hiện trước số nhà E ngõ A ngách C ngõ A phố P có để 03 xe máy không có người trông giữ. N lại gần chiếc xe máy Honda Wave Anpha màu xanh đeo biển kiểm soát: 36C2-104.00 của anh Trịnh Văn Q (sinh năm 2003; trú tại số nhà E hẻm A ngách C ngõ A phố P, phường L, Đ, H). Nam kiểm tra phát hiện xe không khóa cổ, khóa càng nên đã dắt lùi chiếc xe ra đầu ngách 157/31 phố P Láng rồi quay đầu xe tiếp tục dắt chiếc xe ra đầu ngõ G đường N, dựng xe sát vỉa hè. N nhắn tin zalo cho K nói đang ở ngõ G N nhưng K không trả lời. Do trước đó K có nhờ N đến để giúp K bê đệm bán cho khách hàng nên N dắt thẳng chiếc xe qua nhà K ở số nhà H đường N, K có hỏi N: “xe ở đâu đấy” thì N nói với K mới trộm cắp được. Sau khi bê đệm giúp K xong, N mượn K chiếc kìm rồi cho vào túi quần bên phải đi đến khu vực vườn hoa trước số nhà A ngách E đường H thì dựng xe lại tháo bỏ biển kiểm soát của xe cất giấu vào khe giữa thùng xốp và chậu câu cảnh rồi tiếp tục dắt xe máy đi. Khi K dắt xe đi đến trước số nhà A ngõ B N thì bị Cơ quan Công an dừng xe kiểm tra, phát hiện và bắt giữ.

Cơ quan điều tra đã thu giữ của Nguyễn Hà N đồ vật, tài sản sau:

• 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu gold số Imei: 355834086639518.
• 01 xe máy Honda Wave anpha màu xanh đã qua sử dụng không đeo biển kiểm soát có số máy: JA39E-2850518, số khung: RLHJA392XNY427895.
• 01 biển kiểm soát xe máy số 36C2 - 104.00.
• 01 kìm kim loại dài khoảng 20cm có tay cầm nhựa màu đỏ đen.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 146/KL-HĐĐGTS ngày 15/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản - Ủy ban nhân dân quận Đ, kết luận:

- Xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, BKS 36C2 - 104.00, SK 427895, SM 850518 (hiện không đeo biển). Xe đã qua sử dụng, đã thu hồi định giá 13.000.000 đồng (mười ba triệu đồng chẵn).

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Hà N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho người bị hại là anh Trịnh Văn Q chiếc xe máy Honda Wave Alpha màu xanh, đeo biển kiểm soát 36C2-104.00, có số máy JA39E-2850518, số khung: RLHJA392XNY427895. Hiện, anh Trịnh Văn Q đã được nhận lại tài sản nên không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự.

Đối với Nguyễn Trung K, tại Cơ quan điều tra K khai: Khi biết Nguyễn Hà N có mục đích đi trộm cắp tài sản thì K đã nhắn tin khuyên ngăn. Ngoài ra, trước đó do có nhờ N đến nhà giúp bê đệm bán cho khách nên khi N có dắt xe máy đến thì K có hỏi nhưng N né tránh không trả lời và mượn của K chiếc kìm rồi dắt xe bỏ đi. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý hình sự về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hành vi đánh bạc của Nguyễn Hà N:

Quá trình điều tra qua kiểm tra điện thoại của Nguyễn Hà N, Cơ quan điều tra đã phát hiện ngoài hành vi trộm cắp chiếc xe máy như đã nêu trên, ngày 08/7/2024, N sử dụng điện thoại di động Iphone 7 Plus của mình truy cập vào trang mạng của nhà cái “W88” để đánh bạc. N đăng nhập tài khoản cá nhân là “phetamjne” mật khẩu “namchjp86”. N thao tác nạp tiền lúc này trang mạng đưa ra các tài khoản ngân hàng để chuyển tiền. N sao chép tài khoản nhận tiền của nhà cái rồi đăng nhập ứng dụng ngân hàng M trên điện thoại đặt lệnh chuyển tiền đến các tài khoản của nhà cái. N chuyển tiền từ số tài khoản 88686119867777 tại ngân hàng M của N đến 02 số tài khoản 104881781800 tại ngân hàng TMCP C (V) mang tên HKD NGOC TAN 1 và số tài khoản 40400947 tại ngân hàng TMCP Á (A) mang tên HỌ KINH DOANH NGOC TAN 1. Sau khi giao dịch thành công, Nam chụp ảnh màn hình thông báo của ngân hàng rồi dán vào mục tập tin rồi ấn gửi tiền. Khoảng 2-3 phút sau, tài khoản của N nhận được tiền để cá cược với giá trị quy đổi là 1.000 đồng từ tài khoản ngân hàng sẽ tương ứng với 1 đồng trong tài khoản đánh bạc, việc nạp rút tiền không mất phí. Ngày 08/7/2024, N đã thực hiện 06 lần chuyển tiền tổng số tiền nạp là 10.980.000 đồng. Sau khi có tiền trong tài khoản N đã tham gia đặt cược vào các trận bóng đá được thua bằng tiền với nhà cái “W88”.

Ngày 08/7/2024, N đã tham gia đặt cược đánh bạc tại 06 trận bóng đá cụ thể như sau:

• Trong trận đấu giữa I: Tổng số tiền N đánh bạc trong trận đấu này là 5.004.000 đồng.
  • + Kèo thứ nhất đặt cược kèo “tài” số tiền 268.000 đồng. Sau khi trả kết quả, N thua cược.
  • + Kèo thứ hai N đặt cược kèo “tài” số tiền 1.398.000 đồng. Sau khi trả kết quả, N thua cược.
  • + Kèo thứ ba N đặt cược kèo “tài” số tiền 300.000 đồng. Sau khi trả kết quả, N thua cược.
  • + Kèo thứ tư N đặt cược kèo “tài” số tiền 3.038.000 đồng. Sau khi trả kết quả, Nam hòa tiền.
• Trong trận đấu giữa P1 (nữ) VS CLB Than KSVN (nữ): Tổng số tiền N đánh bạc trong trận đấu này là 5.581.000 đồng.
  • + Kèo thứ nhất N đặt cược kèo “tài” số tiền 1.500.000 đồng. Sau khi trả kết quả, N thua cược.
  • + Kèo thứ hai N đặt cược kèo “tài” số tiền 3.062.000 đồng. Sau khi trả kết quả, N thua cược.
  • + Kèo thứ ban N đặt cược kèo “tài” số tiền 1.019.000 đồng. Sau khi trả kết quả, N thua cược.

Tổng số tiền N đặt cược đánh bạc trong 02 trận bóng đá giữa I và P1 (nữ) VS CLB Than KSVN (nữ) là 10.585.000 đồng.

Ngoài ra, N còn tham gia đặt cược 04 kèo bóng trong trận với tổng số tiền đánh bạc là 8.816.000 đồng. Tuy nhiên số tiền đánh bạc trong mỗi trận không đủ cấu thành về tội Đánh bạc, cụ thể như sau:

• Trong trận giữa P2 SC: Tổng số tiền N đánh bạc trong trận đấu là 320.000 đồng.
• Trong trận đấu giữa F Brunswick City SC U23: Tổng số tiền N đánh bạc trong trận đấu là 3.447.000 đồng.
• Trong trận đấu giữa S: Tổng số tiền N đánh bạc trong trận đấu là 2.049.000 đồng.
• Trong trận đấu giữa F1 VS Cheonan City FC: Tổng số tiền N đánh bạc trong trận đấu là 3.000.000 đồng.

Đối với chủ tài khoản nhận tiền đánh bạc của N. Qua xác minh 02 số tài khoản 104881781800 tại ngân hàng TMCP C (V) mang tên HKD NGOC TAN 1 và số tài khoản 40400947 tại ngân hàng TMCP Á (A) mang tên HO KINH DOANH NGỌC TAN 1 là của Hồ Ngọc T2 (sinh năm 1992; trú tại 7 P, phường D, quận H, TP.H). Qua xác minh không có HỌ KINH DOANH NGOC TAN 1 nào tại địa chỉ trên. Đối với Hồ Ngọc T2 hiện nay đã bán nhà không biết đi đâu làm gì. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 339/CT-VKSĐĐ ngày 18 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố Nguyễn Hà N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Nguyễn Hà N khai nhận hành vi như bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ quyền công tố, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52 (đối với tội đánh bạc); Điều 55; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Hà N mức án từ 10 tháng đến 14 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Đối với tội “Đánh bạc” mức án từ 36 tháng đến 40 tháng tù. Tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo phải chấp hành mứa án từ 46 tháng đến 54 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/7/2024; Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Không.

Vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu huỷ 01 kìm kim loại dài khoảng 20cm có tay cầm màu đỏ đen. Tịch thu sung công quỹ 01 điện thoại Iphone 7 Plus vì liên quan đến vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ và các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an quận Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại, trong quá trình điều tra, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về chứng cứ xác định bị cáo có tội: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo đã khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người bị hại, cùng các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Khoảng 23 giờ ngày 08/7/2024, tại khu vực trước nhà số E ngõ A ngách C ngõ A phố P, phường L, quận Đ, H, Nguyễn Hà N đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản là 01 chiếc xe máy Honda Wave Anpha màu xanh, đeo biển kiểm soát 36C2 - 104.00, có số máy: JA39E-2850518, số khung: RLHJA392XNY427895 trị giá 13.000.000 đồng (mười ba triệu đồng) của anh Trịnh Văn Q (sinh năm 2003; trú tại số nhà E hẻm A ngách C ngõ A phố P, phường L, quận Đ, H). Tài sản đã thu hồi trả bị hại.

Ngày 08/7/2024, Nguyễn Hà N có hành vi đánh bạc bằng hình thức truy cập vào trang mạng của nhà cái “W88” để cá độ bóng đá với tổng số tiền đánh bạc là 10.585.000 đồng, cụ thể:

• Trong trận đấu giữa I Mahar United: đã đặt cược tiền vào 05 kèo bóng với tổng số tiền N đánh bạc trong trận đấu này là 5.004.000 đồng.
• Trong trận đấu giữa P1 (nữ) VS CLB Than KSVN (nữ): N đã đặt cược tiền vào 03 kèo bóng với tổng số tiền N đánh bạc trong trận đấu này là 5.581.000 đồng.

Ngoài ra, N còn tham gia đặt cược cá độ trong 04 trận bóng đá khác với tổng số tiền đánh bạc là 8.816.000 đồng, tuy nhiên số tiền đánh bạc trong mỗi trận đều dưới 5.000.000 đồng.

Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Hà Nam P vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và tội “Tội đánh bạc” tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Hà N là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu, lén lút trộm cắp tài sản. Tài sản bị cáo chiếm đoạt là 01 xe máy Honda Wave Anpha màu xanh trị giá 13.000.000 đồng (mười ba triệu đồng). Cùng ngày bị cáo có hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo tham gia nhiều lần đánh bạc với hình thức cá độ bóng đá trên mạng, cụ thể: Trận đấu giữa ISPE FC I bị cáo đã đặt cược tiền vào 05 kèo bóng với tổng số tiền đánh bạc trong trận đấu này là 5.004.000 đồng; Trận đấu giữa P1 (nữ) VS CLB Than KSVN (nữ) bị cáo đã đặt cược tiền vào 03 kèo bóng với tổng số tiền đánh bạc trong trận đấu này là 5.581.000 đồng. Bị cáo sử dụng mạng để đánh bạc nên bị cáo bị truy tố và xét xử theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự. Như vậy thấy, bị cáo rất coi thường pháp luật nên đối với bị cáo cần phải áp dụng mức hành phạt tù thật nghiêm khắc để đảm bảo tính giáo dục đối với bị cáo và làm bài học ngăn ngừa tội phạm nói chung. Bị cáo bị xét xử 02 tội nên cần áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt của 02 tội và buộc bị cáo phải thi hành.

Các tình tiêt tăng nặng, giảm nhẹ được áp dụng đối với bị cáo:

• Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Phạm tội nhiều lần (02 lần trở lên) đối với tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự
• Các tình tiết giảm nhẹ: Khai báo thành khẩn; Ăn năn hối cải; Nhân thân chưa tiền án tiền sự. Các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng - giảm nhẹ, điều luật quy định, Hội đồng xét xử thấy: Cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cải tạo thành người lương thiện. Xét xử bị cáo mức án như Viện kiểm sát đề nghị là hoàn toàn thỏa đáng.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Trịnh Văn Q đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.

Về vật chứng vụ án: Cần tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu gold số Imei: 355834086639518 vì liên quan đến vụ án; 01 kìm kim loại dài khoảng 20 cm có tay cầm nhựa màu đỏ đen cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm; Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hà N phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 (đối với tội Đánh bạc); Điều 38; Điều 55 - Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hà N 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt của cả hai tội buộc bị cáo phải chấp hành là 48 (Bốn mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/7/2024.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về trách nhiệm dân sự: Không.

Về vật chứng vụ án: Tịch thu sung quỹ 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu gold số Imei: 355834086639518 (đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng và nội dung bên trong). Tịch thu tiêu hủy 01 kìm kim loại dài khoảng 20 cm có tay cầm màu đỏ đen (đã qua sử dụng).

Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa theo biên bản giao nhận vật chứng số 46 ngày 06/11/2024.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhân : - VKSND quận Đống Đa; - TAND thành phố Hà Nội; - Chi cục THA quận Đống Đa; - Bị cáo; Người bị hại; - Lưu HS - VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Dương Thị Bạch Phượng