TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 342/2024/HS-ST Ngày: 02/12/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hòa

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Thông và ông Nguyễn Ngọc Minh

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tùng Lâm - Kiểm sát viên.

Mở phiên tòa trực tuyến công khai ngày 02 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 311/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 325/2024/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Thế A, sinh năm 2005. Giới tính: Nam. HKTT: Thôn T, xã V, huyện P, Thành phố Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo, đảng phái: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hóa: Lớp 12/12. Con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị T1. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/9/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Lê Minh N, sinh năm 2006. Địa chỉ: tổ A, phường Y, quận H, thành phố Hà Nội. Có đơn xin vắng mặt tại phiên toà.
2. Chị Nguyễn Thị T1, sinh năm 1985; Trú tại: thôn T, xã V, huyện P, thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 19 giờ 20 phút ngày 13/9/2024, tại khu vực đầu phố Đ, (thuộc tổ F, phường V, quận H, Hà Nội), tổ công tác Công an phường V, quận H kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trong lòng bàn tay trái của Nguyễn Thế A 01(một) gói nilong màu trắng bên trong chứa sợi thảo mộc khô. Thế A khai nhận đây là ma túy mang đi bán kiếm lời nhưng chưa bán được thì bị bắt giữ.

Vật chứng thu giữ gồm:

• 01(một) gói nilong kích thước 6x10cm bên trong chứa sợi thảo mộc khô;
• 01(một) chiếc điện thoại di dộng nhãn hiệu OPPO vỏ màu trắng, bên trong máy có lắp sim số thuê bao 0979617605 và 0876579763; đã qua sử dụng;
• 01(một) xe máy Honda Wave màu đỏ, BKS 17L3-4496, số khung RLHHC09067Y392619, số máy HC09E5491937; đã qua sử dụng.

Cùng thời điểm bắt giữ Nguyễn Thế A, tại Cổng trường Đại học K (thuộc phường V, quận H), Cơ quan điều tra đã kiểm tra hành chính một nam thanh niên, xác định được là Lê Minh N (sinh năm 2006, trú tại tổ A, phường Y, H, Hà Nội). N khai nhận Nghĩa là người sử dụng tài khoản Facebook “Phương Bé” để hẹn mua ma tuý của Thế A, N đến địa điểm nêu trên để nhận ma tuý, nhưng chưa kịp nhận thì bị phát hiện. N tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra số tiền 420.000 đồng (N mang theo để trả tiền mua ma tuý của Thế A) và 01 điện thoại Iphone vỏ màu hồng, lắp sim số 0974125878 (N dùng để liên lạc mua ma tuý của Thế A).

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H đã trưng cầu giám định 01(một) gói nilong kích thước 6x10cm bên trong chứa sợi thảo mộc khô, nghi ma tuý, thu giữ nêu trên của Nguyễn Thế A. Tại Bản kết luận giám định số 6702A/KL-KTHS ngày 22/9/2024 của Phòng K1 Công an thành phố H, kết luận: “Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilong có ma túy loại MDMB-BUTINACA, khối lượng: 4,018 gam”.

Quá trình điều tra, Thế A khai nhận: Khoảng 10h ngày 13/9/2024, có người sử dụng tên F book “Phương B” nhắn tin đến tài khoản “Hoàng Al” của Thế A, hỏi mua 420.000 đồng ma tuý thảo mộc khô, hẹn giao hàng tại cổng Trường Đại học K (thuộc phường V, H, Hà Nội). Khoảng 18h cùng ngày, Thế A đi xe máy từ nhà (ở xã V, huyện P, Hà Nội) đến khu vực ga tàu điện trên cao P (thuộc phường V, H) mua của một người đàn ông không quen biết 01 túi ma tuý loại thảo mộc khô với giá 200.000 đồng. Thế A cầm ở tay trái rồi đi đến điểm hẹn. Khi chưa kịp giao ma túy cho khách thì bị bắt giữ.

Đối với chiếc xe máy Thế A sử dụng đi mua bán ma tuý: Quá trình điều tra đã xác định chiếc xe thuộc sở hữu hợp pháp của bà Nguyễn Thị T1 (mẹ bị cáo Thế A). Xe có giấy tờ đầy đủ và không có trong dữ liệu vật chứng. Bà T1 trình bày Thế A mượn xe của bà để sử dụng, bà không biết Thế A dùng xe vào việc phạm tội. Bà có nguyện vọng xin được trả lại chiếc xe để sử dụng.

Tại Cáo trạng số 301/CT-VKS-HĐ ngày 12/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố Nguyễn Thế A về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố; sau khi xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Thế A từ 24 đến 27 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 13/9/2024.
• Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

• Số ma túy thu giữ của bị cáo là chất cấm tàng trữ, lưu hành nên đề nghị tịch thu tiêu hủy;
• 01 chiếc điện thoại di dộng nhãn hiệu OPPO vỏ màu trắng, bên trong máy có lắp sim số thuê bao 0979617605 và 0876579763, đã thu giữ của Nguyễn Thế A; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone vỏ màu hồng, lắp sim số 0974125878 và 420.000 đồng thu giữ của Lê Minh N - đều là vật, tiền sử dụng vào việc mua bán ma túy nên đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
• 01 (một) xe máy Honda Wave màu đỏ, BKS 17L3-4496, số khung RLHHC09067Y392619, số máy HC09E5491937; đã qua sử dụng đề nghị trả lại cho bà T1 theo quy định tại Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin hưởng hình phạt nhẹ nhất để sớm được trở về gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo không có ý kiến khiếu nại nên các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang, kết luận giám định và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ căn cứ xác định: Hồi 19 giờ 20 phút ngày 13/9/2024, tại khu vực đầu phố Đ (thuộc tổ F, phường V, quận H, Hà Nội), Nguyễn Thế A đang có hành vi cầm trong lòng bàn tay trái 01(một) gói nilong bên trong có chứa 4,018g thảo mộc khô - là ma túy loại MDMB-BUTINACA đã mua với giá 200.000 đồng để đem bán cho Lê Minh N với giá 420.000 đồng kiếm lời, nhưng chưa kịp giao cho N thì bị tổ công tác Công an phường V, quận H kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Hà Nội đã truy tố.

[3]. Về tính chất vụ án, hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, làm gia tăng tệ nạn ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội nên cần có mức hình phạt phù hợp để giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4]. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu; sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5]. Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét nhân thân, tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục và cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ tạm giam từ ngày 13/9/2024 nên thời gian đã giam giữ được tính vào thời gian chấp hành hình phạt tù.

[6]. Về xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ của bị cáo là chất cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy; Đối với 01(một) chiếc điện thoại di dộng nhãn hiệu OPPO vỏ màu trắng, bên trong máy có lắp sim số thuê bao 0979617605 và 0876579763 đã thu giữ của Nguyễn Thế A và 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone vỏ màu hồng, lắp sim số 0974125878 và 420.000 đồng thu giữ của Lê Minh N đều là vật, tiền sử dụng vào việc mua bán ma túy nên cần tịch thu phát mại, sung quỹ Nhà nước theo quy định tại Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Đối với 01 (một) xe máy Honda Wave màu đỏ, BKS 17L3-4496, số khung RLHHC09067Y392619, số máy HC09E5491937; đã qua sử dụng, đã xác định chiếc xe thuộc sở hữu hợp pháp của bà Nguyễn Thị T1 (mẹ bị cáo Thế A). Xe có giấy tờ đầy đủ và không có trong dữ liệu vật chứng. Bà T1 trình bày Thế A mượn xe của bà để sử dụng, bà không biết Thế A dùng xe vào việc phạm tội nên cần trả lại cho bà T1 theo quy định tại Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Đối với Lê Minh N có hành vi liên lạc qua Facebook hỏi mua ma tuý của Nguyễn Thế A, song chưa trả tiền, chưa nhận ma tuý nên hành vi của N chưa cấu thành tội phạm liên quan đến ma tuý. Cơ quan Điều tra đã nhắc nhở đối với Nghĩa là phù hợp.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự .

[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt và điều luật áp dụng: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Thế A 26 (hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/9/2024.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47; điều 48 Bộ luật Hình sự; điều 106 Bộ luật Tố Tụng hình sự:
   • Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong của Phòng K1 Công an Thành phố H mép dán ngoài có chữ ký của Nguyễn Thế A, cán bộ Nguyễn Hoàng Phi L và giám định viên Nguyễn Văn H.
   • Tịch thu sung quỹ Nhà nước:
     • 01 (một) điện thoại di dộng nhãn hiệu OPPO vỏ màu trắng, bên trong máy có lắp sim số thuê bao 0979617605 và 0876579763 đã thu giữ của Nguyễn Thế A;
     • 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng, lắp sim số 0974125878 đã thu giữ của Lê Minh N;
   • Trả bà Nguyễn Thị T1 01 (một) xe máy Honda Wave màu đỏ, BKS 17L3-4496, số khung RLHHC09067Y392619, số máy HC09E5491937;

     (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/11/2024 giữa Công an quận H và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông, Hà Nội).

   • Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 420.000 đồng (Bốn trăm hai mươi nghìn đồng) thu giữ của Lê Minh N (Hiện đang tạm gửi tại tại khoản của Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông tại Kho bạc nhà nước H1 theo phiếu ủy nhiệm chi ngày 22/11/2024)
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án về phần có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.

Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội; - VKSND TP Hà Nội; - VKSND quận Hà Đông, Hà Nội; - Công an quận Hà Đông, Hà Nội; - THADS quận Hà Đông, Hà Nội; - UBND nơi bị cáo cư trú; - Bị cáo; người có QLNVLQ; - Lưu HS, VT.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Thu Hòa