TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 342/2024/HS-ST Ngày 20 – 11 – 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Cảm

2. Ông Trương Vĩnh Mai

- Thư ký phiên tòa: Ông Y Kăn Niê - Thư ký Toà án nhân dân TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Diễm Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 11 năm 2024 tại Trụ sở Toà án nhân dân TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 319/2024/TLST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 335/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: CAO HỮU HOÀI; Sinh ngày 10 tháng 11 năm 1994; Tại: Tỉnh Đắk Lắk;

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở hiện nay: Thôn A, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Cao Hữu Đ - sinh năm 1971 và con bà Lê Thị Bích T (đã chết). Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị L, sinh năm 1996; có 02 con, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2019.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B từ ngày 24/6/2024 cho đến nay- Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Trần Văn Q, sinh năm 1996 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Tổ dân phố G, thị trấn M'Đrắk, huyện M'Đrắk, tỉnh Đắk Lắk.

2. Ông Nguyễn Ngọc T1, sinh năm 1951 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Tổ dân phố H, thị trấn K, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

3. Bà Phạm Thị N, sinh năm 1965 (Vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn F, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

* Người chứng kiến:

1. Ông Phan Văn Đ1, sinh năm 1971 (Vắng mặt).

Địa chỉ: L, tổ dân phố F, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

2. Bà Trương Thị Hồng H, sinh năm 1954 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Tổ dân phố F, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Cao Hữu H1 là người sử dụng ma túy loại Methamphetamine từ cuối năm 2023, không có nghề nghiệp ổn định nên mua ma túy về để sử dụng và bán kiếm lời. Khoảng 15 giờ ngày 20/6/2024, H1 sử dụng tài khoản Telegram tên “HK” đăng nhập trên điện thoại Samsung gắn sim số 0847101194 liên lạc đến tài khoản Telegram tên “A D” của một người nam giới (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) hỏi mua ma túy đá với số tiền 2.000.000 đồng thì người này đồng ý và hẹn giao ma túy tại khu vực chùa N2, thôn H, xã H, TP .. Sau đó, H1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 47P3-1557 đi đến khu vực chùa N2 gặp một người nam giới đi xe ô tô (chưa xác định được biển kiểm soát và thông tin liên quan), đưa cho người này số tiền 2.000.000 đồng thì được người này bán cho 01 gói ma túy đá; H1 mang về chỗ ở tại Phòng số 04, nhà nghỉ E, đường B, xã H, TP . cất giấu, chia nhỏ số ma túy trên để sử dụng và bán lại. Cao Hữu H1 đã 02 lần bán ma túy cho người khác, cụ thể:

Lần 1: Khoảng 19 giờ ngày 21/6/2024, có một người nữ giới (chưa xác định được nhân thân, lai lịch” sử dụng tài khoản Telegram tên “N1 lạ” liên lạc đến tài khoản Telegram tên “HK” của Cao Hữu H1 hỏi mua ma túy đá với số tiền 300.000 đồng, H1 đồng ý và hẹn giao ma túy tại khu vực đường N, TP .. Sau đó, H1 sử dụng xe mô tô Yamaha Sirius gắn biển kiểm soát 47P3-1557 đem 01 gói ma túy đá đến điểm hẹn, bán cho người nữ giới trên, thu lợi bất chính số tiền 300.000 đồng.

Lần 2: Khoảng 20 giờ ngày 23/6/2024, có một người nữ giới sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook tên “Moon Nhi” liên lạc đến tài khoản facebook tên “Cao Hữu H1” hỏi mua ma túy đá với số tiền 500.000 đồng, H1 đồng ý và hẹn giao ma túy tại khu vực đường N, TP .. Sau đó, H1 điều khiển xe mô tô Yamaha Sirius gắn biển kiểm soát 47P3-1557 mang 05 gói ma túy đá đến điểm hẹn để bán, khi đi đến trước địa chỉ A N, phường T, TP . thì bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy công an T phát hiện, bắt quả tang, tạm giữ, niêm phong vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tại Kết luận giám định ma túy số 938/KL-KTHS ngày 30/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ, kết luận: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng bên trong 05 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,2347 gam, loại Methamphetamine.

Tại bản kết luận giám định số 1032/KL-KTHS ngày 19 tháng 7 năm 2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận: Một xe mô tô mang biển số 47P3-1557 có số khung: RLCS5C6H0EY075546, số máy: 5C6H-075548 không thay đổi, là biển số thật.

Cáo trạng số 332/CT-VKS ngày 18/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột truy tố bị cáo Cao Hữu H1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà bị cáo Cao Hữu H1 thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến và đúng theo nội dung bản cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã công bố.

Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Cao Hữu H1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Cao Hữu H1 từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.

Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Đối với 1,2096 gam Methamphetamine và toàn bộ vỏ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu được niêm phong trong phong bì ghi “Mẫu vật còn lại sau giám định vụ Cao Hữu H1 – BMT”, số 938/KL-KTHS và có các chữ ký ghi tên Hà Minh H2, Nguyễn Bá H3 và đóng dấu tròn màu đỏ Phòng K Công an tỉnh Đ; 01 cân điện tử, không nhãn hiệu, đã qua sử dụng; 01 kéo kim loại đã qua sử dụng là tang vật của vụ án cần tịch thu tiêu hủy. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước một điện thoại di động kiểu dáng Samsung màu vàng, gắn sim số 0847101194, số imei mặt lưng: 355228085388054 là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội. Truy thu số tiền 300.000 đồng là tiền thu lợi bất chính từ việc bán ma túy của bị cáo Cao Hữu H1 đã tiêu xài cá nhân hết.

Đối với 01 xe mô tô Yamaha Sirius, màu đen trắng, biển kiểm soát 47P3-1557, quá trình điều tra xác định: xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen trắng, số khung: RLCS5C6H0EY075546, Số máy: 5C6H-075548 được Phòng CSGT Công an tỉnh Đ cấp biển kiểm soát 47G1-103.04, do anh Trần Văn Q đứng tên đăng ký sở hữu. Tháng 05/2024, anh Q cho bị cáo H1 mượn chiếc xe trên để làm phương tiện đi lại. Quá trình sử dụng, bị cáo H1 nhặt được biển kiểm soát 47P3-1557 rồi gắn vào xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius sử dụng nhưng anh Q không biết bị cáo thay đổi biển số và không biết bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội. Biển kiểm soát 47P3-1557 được phòng C, Công an tỉnh Đ cấp đối với xe mô tô có số khung: RLGKA12CD9DO11142, Số máy: T3ADO11142, do ông: Nguyễn Ngọc T1 đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Quá trình sử dụng ông T1 đã bán chiếc xe gắn biển kiểm soát 47P3-1557 cho người khác. Đến nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B chưa xác định nhân thân, lai lịch và chưa làm việc được với chủ sở hữu chiếc xe gắn biển kiểm soát 47P3-1557 nêu trên. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng trả 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen trắng, số khung: RLCS5C6H0EY075546, Số máy: 5C6H-075548 cho anh Trần Văn Q là chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe nêu trên; đồng thời tách biển kiểm soát 47P3-1557 ra khỏi vụ án tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật. Anh Q không yêu cầu Cao Hữu H1 bồi thường chi phí làm lại biển số.

Đối với nguồn gốc số ma túy trong vụ án, bị cáo Cao Hữu H1 khai nhận mua của đối tượng nam giới sử dụng tài khoản Telegram tên “A D”; người nữ giới sử dụng tài khoản Telegram tên “Nhi lạ” và người nữ giới sử dụng tài khoản facebook tên “Moon Nhi” liên hệ Cao Hữu H1 mua ma túy; quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch của các đối tượng này. Vì vậy, Cơ quan điều tra tách các hành vi này ra khỏi vụ án để tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với bà Phạm Thị N là chủ sở hữu nhà nghỉ E, địa chỉ: thôn D, xã H, TP . vi phạm “để xảy ra hoạt động tàng trữ trái phép chất ma túy trong khu vực do mình quản lý”, cơ quan cảnh sát điều tra chuyển hồ sơ đến Công an thành phố B đề nghị Chủ tịch ủy ban nhân dân thành phố B căn cứ điểm a khoản 4 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021, ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với bà Phạm Thị N số tiền 15.000.000 đồng.

Đối với các lần bị cáo Cao Hữu H1 khai nhận mua ma túy để sử dụng, do bị cáo đã sử dụng hết nên cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xử lý đối với Cao Hữu H1 về các lần mua ma túy trước.

Đối với hành vi của Cao Hữu H1 sử dụng trái phép chất ma túy và hành vi gắn biển số không đúng với Giấy đăng ký xe, công an thành phố B ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Cao Hữu H1 bằng hình thức phạt tiền số tiền 800.000 đồng về hành vi “Gắn biển số không đúng với Giấy đăng ký xe” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 17 Nghị định 100/2019/NĐ-CP và hình thức cảnh cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 23, Nghị định số 144/2021/NĐ-CP.

Đối với anh Trần Văn Q là chủ sở hữu xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen trắng, số khung: RLCS5C6H0EY075546, Số máy: 5C6H-075548, việc bị cáo H1 sử dụng chiếc xe trên thực hiện hành vi phạm tội thì anh Q không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra không đề cập xử lý đối với anh Q, là phù hợp.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận và không bào chữa cho mình, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định: Vào ngày 20/6/2024, Cao Hữu H1 đã mua 01 gói ma túy loại Methamphetamine với số tiền 2.000.000 đồng của một người nam giới sử dụng tài khoản Telegram tên “A D” (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) để sử dụng và bán lại kiếm lời. Cao Hữu H1 đã 02 lần bán ma túy cho người khác, cụ thể: Vào ngày 21/6/2024, tại khu vực đường N, TP ., bán cho người nữ giới (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) 01 gói ma túy đá, thu lợi bất chính số tiền 300.000 đồng. Vào ngày 23/6/2024, H1 mang theo 1,2347 gam ma túy loại Methamphetamine đến khu vực đường N, phường T, TP . để bán thì bị lực lượng công an phát hiện, bắt quả tang.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến trật tự quản lý Nhà nước về việc cất giữ, vận chuyển, trao đổi chất ma tuý, nguyên nhân gây mất ổn định trị an xã hội, ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống, sức khoẻ con người, gia tăng các tệ nạn xã hội. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đầy đủ năng lực nhận thức được chất ma tuý được Nhà nước thống nhất quản lý, mọi hành vi mua bán, sử dụng, tàng trữ trái phép đều bị pháp luật nghiêm cấm. Nhưng do ý thức coi thường pháp luật, bị cáo đã mua bán trái phép chất ma tuý nhiều lần để kiếm lời. Vì vậy, bị cáo hoàn toàn phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình gây ra.

Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

...”

b) Phạm tội 02 lần trở lên ...”

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, tự thú về hành vi mua bán trái phép chất ma túy trước đó. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

Về tình tiết tăng nặng: Không.

Với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[5] Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Đối với 1,2096 gam Methamphetamine và toàn bộ vỏ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu được niêm phong trong phong bì số 938/KL-KTHS ghi “Mẫu vật còn lại sau giám định vụ Cao Hữu H1 – BMT”, và có các chữ ký ghi tên Hà Minh H2, Nguyễn Bá H3, đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng K công an tỉnh Đ là tang vật của vụ án; 01 (một) cân điện tử, 01 (một) kéo kim loại không còn giá trị sử dụng, được bị cáo Cao Hữu H1 sử dụng thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động kiểu dáng Samsung màu vàng, gắn sim số 08470101194, số Imei 355228085388054, của bị cáo Cao Hữu H1 sử dụng thực hiện hành vi phạm tội.

Truy thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 300.000 đồng bị cáo Cao Hữu H1 thu lợi bất chính từ việc bán ma túy.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu đen trắng, số khung: RLCS5C6H0EY075546, Số máy: 5C6H-075548 cho anh Trần Văn Q là chủ sở hữu nhận quản lý và sử dụng là có cơ sở cần chấp nhận.

[6] Các nội dung khác:

Anh Trần Văn Q không yêu cầu Cao Hữu H1 bồi thường chi phí làm lại biển số.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B chưa xác định nhân thân, lai lịch và chưa làm việc được với chủ sở hữu chiếc xe gắn biển kiểm soát 47P3-1557. Do đó, tách biển kiểm soát 47P3-1557 ra khỏi vụ án tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật, là phù hợp.

Đối với nguồn gốc số ma túy trong vụ án, bị cáo Cao Hữu H1 khai nhận mua của đối tượng nam giới sử dụng tài khoản Telegram tên “A D”; người nữ giới sử dụng tài khoản Telegram tên “Nhi lạ” và người nữ giới sử dụng tài khoản facebook tên “Moon Nhi” liên hệ Cao Hữu H1 mua ma túy; quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch của các đối tượng này. Vì vậy, Cơ quan điều tra tách các hành vi này ra khỏi vụ án để tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật, là phù hợp.

Đối với bà Phạm Thị N là chủ sở hữu nhà nghỉ E, địa chỉ: thôn D, xã H, TP . vi phạm “để xảy ra hoạt động tàng trữ trái phép chất ma túy trong khu vực do mình quản lý”, cơ quan cảnh sát điều tra chuyển hồ sơ đến Công an thành phố B đề nghị Chủ tịch ủy ban nhân dân thành phố B căn cứ điểm a khoản 4 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021, ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với bà Phạm Thị N số tiền 15.000.000 đồng.

Đối với các lần bị cáo Cao Hữu H1 khai nhận mua ma túy để sử dụng, do bị cáo đã sử dụng hết nên cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xử lý đối với Cao Hữu H1 về các lần mua ma túy trước.

Đối với hành vi của Cao Hữu H1 sử dụng trái phép chất ma túy và hành vi gắn biển số không đúng với Giấy đăng ký xe, công an thành phố B ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Cao Hữu H1 bằng hình thức phạt tiền số tiền 800.000 đồng về hành vi “Gắn biển số không đúng với Giấy đăng ký xe” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 17 Nghị định 100/2019/NĐ-CP và hình thức cảnh cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 23, Nghị định số 144/2021/NĐ-CP.

Đối với anh Trần Văn Q là chủ sở hữu xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen trắng, số khung: RLCS5C6H0EY075546, Số máy: 5C6H-075548, việc bị cáo H1 sử dụng chiếc xe trên thực hiện hành vi phạm tội thì anh Q không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra không đề cập xử lý đối với anh Q, là phù hợp.

[7] Về án phí: Bị cáo Cao Hữu H1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Cao Hữu H1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Cao Hữu H1 08 (T2) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 24/6/2024.

Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 1,2096 gam Methamphetamine và toàn bộ vỏ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu được niêm phong trong phong bì số 938/KL-KTHS ghi “Mẫu vật còn lại sau giám định vụ Cao Hữu H1 – BMT”, và có các chữ ký ghi tên Hà Minh H2, Nguyễn Bá H3, đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng K công an tỉnh Đ.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cân điện tử không nhãn hiệu, đã qua sử dụng; 01 (một) kéo kim loại đã qua sử dụng.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Samsung màu vàng, gắn sim số 08470101194, số Imei mặt lưng: 355228085388054.

(Vật chứng nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 29/10/2024 giữa Công an thành phố B với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột).

Truy thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 300.000 đồng là tiền thu lợi bất chính từ việc bán ma túy của bị cáo Cao Hữu H1.

Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen trắng, số khung: RLCS5C6H0EY075546, Số máy: 5C6H-075548 cho anh Trần Văn Q là chủ sở hữu nhận quản lý và sử dụng.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Cao Hữu H1 phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Vụ GĐKT 1-TANDTC; - TAND tỉnh Đắk Lắk; - VKSND tỉnh Đắk Lắk; - VKSND thành phố Buôn Ma Thuột; - Công an thành phố Buôn Ma Thuột; - Thi hành án phạt tù (để thi hành); - Chi cục thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột; - Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk; - Bị cáo; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Mỹ Hạnh