NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hương

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Hồng Vân

2. Ông Nguyễn Ngọc Tuyên

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Minh Phương - Thư ký Toà án nhân dân Thành phố Thanh Hóa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Cao kỳ - Kiểm sát viên.

Ngày 05/9/ 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 328/ 2024/ HSST ngày 06/8/ 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 343/ QĐXXST- HS ngày 22/8/2024 đối với bị cáo:

Phùng Sỹ H, sinh năm 1975; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Số nhà A D, phường T, Thành phố T, tỉnh Thanh Hóa; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông Phùng Văn C, sinh năm: 1945; Con bà Nguyễn Thị S, sinh năm: 1953; Vợ: Lê Thị Thanh V, sinh năm: 1979; Có 03 con (con lớn nhất sinh năm 2003, con nhỏ nhất sinh năm 2015); Tiền sự; tiền án: Không; Nhân thân: Ngày 21/02/2012 Công an phường Đ, thành phố T xử phạt vi phạm hành chính 150.000 đồng về hành vi “Gây mất trật tự công cộng” theo Quyết định số 62/QĐ/XPVPHC, Phùng Sỹ H đã nộp tiền phạt ngày 21/02/2012; Ngày 10/6/2024 Công an thành phố T xử phạt vi phạm hành chính 4.000.000 đồng về hành vi “Hủy hoại tài sản của cá nhân” theo Quyết định số 141/QĐ-XPHC.

Bắt tạm giam từ ngày 23 tháng 5 năm 2024 đến nay. Hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an Thành phố T.

Bị hại : Chị Vũ Thị T, sinh năm 1973

Địa chỉ : SN A D, phường T, Thành phố T, tỉnh Thanh Hóa;

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan :

1. Ông Lê Ngọc C1, sinh năm 1956
2. Bà Lê Thị H1, sinh năm 1959;

Cùng địa chỉ : SN A D, phường T, Thành phố T, tỉnh Thanh Hóa;

3. Ông Phùng Văn C, sinh năm 1945
4. Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1953;

Cùng địa chỉ : SN A D, phường T, Thành phố T, tỉnh Thanh Hóa;

Tại phiên toà có mặt bị cáo Phùng Sỹ H ; Ông Phùng Văn C; Bà Nguyễn Thị S ; Ông Lê Ngọc C1 .Vắng mặt chị Vũ Thị T và bà Lê Thị H1.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 19 tháng 4 năm 2024 và ngày 23 tháng 5 năm 2024, Phùng Sỹ H thực hiện các hành vi phạm tội:

Vụ thứ nhất: Khoảng 02 giờ sáng ngày 18/04/2024, Phùng Sỹ H đem vàng mã ra vỉa hè trước nhà mình để đốt, thấy xe ô tô nhãn hiệu HONDA JAZZ, màu trắng, biển kiểm soát 36A – 361.48 của chị Vũ Thị T, sinh năm 1973, trú tại A D, phường T, thành phố T đỗ dưới lòng đường trước số nhà A D (gần nơi H đốt vàng mã), nên H gọi cửa nói chị T lái xe đi nơi khác để tránh bị lửa cháy lan nhưng chị T không mở cửa. H đi ra đẩy xe ô tô của chị T nhưng không được nên tiếp tục đốt vàng mã rồi vào nhà ngủ. Đến khoảng 07 giờ 15 phút, ngày 19/4/2024, H đến nhà chị T để nói chuyện nhưng chị T không mở cửa, nên H tức giận đi đến chỗ xe ô tô biển kiểm soát 36A – 361.48 của chị T đang đỗ ở vỉa hè đường D, dùng chân phải đạp nhiều lần vào nắp cốp phía sau xe ô tô làm móp méo kim loại rồi đi về nhà .

Ngày 23/5/2024, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố T có Kết luận định giá tài sản số 46/KL-HĐĐGTS, kết luận: Xe ô tô nhãn hiệu Honda JAZZ, màu trắng, BKS: 36A-361.48, đăng ký lần đầu năm 2018, đã qua sử dụng bị làm hư hỏng: 01 (Một) vết móp méo kim loại trong diện kích thước (20x30) cm ở nắp cốp phía dưới biển kiểm soát đuôi xe ô tô; 01 (Một) vết móp méo kim loại trong diện kích thước (30x30) cm ở nắp cốp phía sau bên trái xe ô tô; 01 (Một) vết móp méo kim loại trong diện kích thước (20x30) cm ở nắp cốp phía sau bên phải xe ô tô. Giá trị tài sản bị hư hỏng 3.355.600 đồng.

Vụ thứ hai: Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 23/5/2024, Phùng Sỹ H đi ăn sáng uống rượu cùng bạn tại quán chị Lê Thị H2, sinh năm 1964, trú tại A D, phường T, thành phố T. Tại đây, H xảy ra mâu thuẫn với chị Lê Thị T1, sinh năm 1978, trú tại 0 D, phường T, thành phố T. H chửi bới, cầm chai rượu bằng thủy tinh giơ lên dọa đập vào đầu chị T1. Chị T1 gọi điện cho chồng là anh Trần Đức L, sinh năm 1968 đi đến. H tiếp tục chửi bới, thách thức đánh nhau với anh L rồi chạy về nhà lấy 01 gậy sắt màu trắng kích thước 1,6 mét x 02 cm ra đứng trước nhà, sát tuyến đường D chửi bới, thách thức đánh nhau với anh L khoảng 10 phút. Tiếp đó, H cầm gậy sắt đi đến nhà ông Lê Ngọc C1, sinh năm 1956, trú tại A D, phường T, thành phố T chửi nhau với bà Lê Thị H1, sinh năm 1959 (vợ ông C1), H cầm gậy sắt đập vỡ tấm kính thủy tinh kích thước 100x80 cm của nhà ông C1 dùng để chắn bụi. Sau đó H đi về nhà mình chửi bới bố mẹ đẻ của mình là ông Phùng Văn C và bà Nguyễn Thị S. H đập phá và ném tủ lạnh, quạt hơi nước của ông C, bà S ra vỉa hè, lòng đường Dương Đình N làm hư hỏng hoàn toàn tài sản. Khi Công an phường T đến mời về trụ sở làm việc, H khóa trái cửa, ở trong nhà dùng bình, cốc, chai thủy tinh ném vào cửa. Sự việc sảy ra có rất nhiều người đi đường chứng kiến.

Ngày 19/6/2024, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố T có Kết luận định giá tài sản số 54/KL-HĐĐGTS, kết luận: 01 (một) tủ lạnh nhãn hiệu PANASONIC, màu bạc, sản xuất tại Việt Nam, số SERIAL: 573506534, kích thước (60x140x55) cm, đã qua sử dụng. Giá trị tài sản 600.000 đồng; 01 (một) quạt hơi nước nhãn hiệu BOSS, màu trắng, sản xuất tháng 02 năm 2020, MODEL: S106, kích thước (110x40x30) cm, đã qua sử dụng. Giá trị tài sản 800.000 đồng. Tổng giá trị tài sản 1.400.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình; người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về thu giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng:

• 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu HONDA JAZZ, màu trắng, biển kiểm soát 36A – 361.48. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sử hữu chị Vũ Thị T.
• 01 (một) tủ lạnh nhãn hiệu PANASONIC, màu bạc, số SERIAL: 573506534 đã qua sử dụng; 01 (một) quạt hơi nước nhãn hiệu BOSS, màu trắng, MODEL: S106, đã qua sử dụng. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sử hữu ông Phùng Văn C.
• 01 (một) gậy kim loại, màu trắng, kích thước 1,6 mét x 02 cm là công cụ phạm tội. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa chờ xử lý theo quy định pháp luật.

Về phần dân sự: Chị Vũ Thị T, ông Phùng Văn C, ông Lê Ngọc C1 không yêu cầu Phùng Sỹ H bồi thường thiệt hại tài sản bị hư hỏng.

Tại bản cáo trạng số 253/CTr-VKSTP ngày 05/8/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, đã truy tố bị cáo Phùng Sỹ H về các tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự và tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị HĐXX:

Áp dụng:

Khoản 1 Điều 178; Điểm b Khoản 2 Điều 318; Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 55 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Phùng Sỹ H từ 09 đến 12 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và từ 30 đến 36 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp hình phạt theo quy định của Bộ luật Hình sự;

Về hình phạt bổ sung: Do hiện nay bị cáo đang bị tạm giam, không có công việc làm, không có thu nhập, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về phần dân sự: Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, nên HĐXX không xem xét.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gậy kim loại, màu trắng, kích thước 1,6 mét x 02 cm là công cụ phạm tội. Hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Thanh Hoá theo quy định tại Điểm c Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và NQ 326/2016/UBTVQH14.

Bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiếm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên:

Quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi quyết định của người tiến hành tố tụng.

[2] Về hành vi phạm tội:

Ngày 19 tháng 4 năm 2024, xuất phát từ mâu thuẩn nhỏ nhặt trong sinh hoạt với hàng xóm, Phùng Sỹ H dùng chân đạp nhiều lần vào nắp cốp phía sau xe ô tô nhãn hiệu Honda JAZZ, màu trắng, biển kiểm soát 36A-361.48 của chị Vũ Thị T gây thiệt hại do tài sản bị xâm phạm là 3.355.600 đồng.

Ngày 23 tháng 5 năm 2024, khi đi ăn sáng uống rượu, Phùng Sỹ H thực hiện một chuỗi hành vi gây rối trật tự công cộng tại đường D, phường T, thành phố T như: gây sự thách thức đánh nhau với vợ chồng chị Lê Thị T1, anh Trần Văn L1; chửi bới và dùng gậy sắt đập vỡ tấm kính thủy tinh chắn bụi trước nhà ông Lê Ngọc C1. Tiếp đó, đi về nhà mình đập phá và ném tủ lạnh, quạt hơi nước của bố mình là ông Phùng Văn C ra vỉa hè, lòng đường Dương Đình N.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự. sự và tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy VKSND thành phố Thanh Hóa truy tố bị cáo cáo Phùng Sỹ H về các tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự và tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Trong vụ án này, chỉ do có mâu thuẫn nhỏ cá nhân, bị cáo đã không làm chủ được bản thân, nên đã thực hiện hành vi cố ý làm hư hỏng chiếc xe ô tô của chị Vũ Thị T. Ngoài ra bị cáo còn thực hiện một chuỗi hành vi tại nơi công cộng như: gây sự thách thức đánh nhau; chửi bới với hàng xóm, dùng gậy sắt đập vỡ tấm kính thủy tinh, đập phá đồ đạc, ném tủ lạnh, quạt hơi nước ra vỉa hè, lòng đường quốc lộ gây cản trở giao thông gây rối trật tự công cộng.

Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, G ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội và hoạt động bình thường của người dân ở nơi công cộng, gây tâm lý hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân. Vì vậy hành vi nêu trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nên cần phải được xử lý nghiêm trước pháp luật.

[4] Đánh giá về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS của bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng: Không;

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo; Có bố là thương binh và người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự .

[ 5] Về hình phạt:

Do đó căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì cần giành cho bị cáo một mức án thật nghiêm khắc và cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội, mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và có tính chất phòng ngừa chung.

[ 6] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Nên HĐXX không xem xét về phần dân sự.

[7] Về vật chứng: 01 (một) gậy kim loại, màu trắng, kích thước 1,6 mét x 02 cm là công cụ, phương tiện phạm tội và không còn giá trị sử dụng. Nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Khoản 1, điểm a, c Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điểm a khoản 1 Điều 23 NQ 326/2016/UBTVQH14.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

Khoản 1 Điều 178; Điểm b Khoản 2 Điều 318; Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 ; Điều 55 của Bộ luật hình sự.

Khoản 1, Đ a, c Khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 136; Điều 331 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Đ a Khoản 1 Điều 23 NQ 326/2016/UBTVQH14.

Tuyên bố: Bị cáo Phùng Sỹ H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Xử phạt: Phùng Sỹ H 33 ( Ba mươi ba) tháng tù về tội “ Gây rối trật tự công cộng” và 09 ( C2) tháng tù về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội là 42 ( Bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/5/2024 ( ngày Bắt tạm giam).

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gậy kim loại, màu trắng, kích thước 1,6 mét x 02 cm. Hiện vật chứng đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa, theo biên bản giao nhận vật chứng số 194/2024/THA ngày 06/8/ 2024 giữa Công an với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, theo quy định tại Điều 7a và Điểu 9 luật Thi hành án dân sự.

Về quyền kháng cáo:

Bị cáo; ông Phùng Văn C; bà Nguyễn Thị S; ông Lê Ngọc C1 có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Chị Vũ Thị T và bà Lê Thị H1 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.