NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Chương

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thế Hạnh và ông Dương Hà Ngân

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tú là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Cường – Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng cơ sở 2, xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 241/2025/TLPT-DS ngày 06 tháng 10 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 04/2025/DS-ST ngày 18 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 – Lâm Đồng bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 522/2025/QĐ-PT ngày 04-11-2025, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Triều Thị H; địa chỉ: Thôn A, xã T, tỉnh Lâm Đồng.

   Người đại diện theo uỷ quyền: Ông Phạm Quốc H1; địa chỉ: Tổ dân phố C, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng – Có đơn xét xử vắng mặt.

2. Bị đơn:

   2.1. Ông Vũ Văn N bà Nguyễn Thị K; địa chỉ: Thôn A, xã T, tỉnh Lâm Đồng – Có đơn xét xử vắng mặt.

   2.2. Ông Vũ Văn T; địa chỉ: Thôn A, xã T, tỉnh Lâm Đồng.

   Người đại diện theo ủy quyền của ông Vũ Văn T: ông Y Thanh L; địa chỉ: Tổ dân phố C, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng – Có đơn xét xử vắng mặt.

Người kháng cáo: Nguyên đơn bà Triều Thị H

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo đơn khởi kiện đề ngày 09-10-2024 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Triều Thị H trình bày: Năm 2010 bà H cho ông Vũ Văn N, bà Nguyễn Thị K và ông Vũ Văn T vay số tiền 32.500.000 đồng. Khi vay có lập giấy viết tay, ông N, bà K và ông T cam kết đến ngày 01-12-2012 sẽ trả nợ, nếu không trả được tiền thì phải trả cho bà H thửa đất diện tích 01ha (10.000m²) toạ lạc tại thôn G xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông (nay là thôn A, xã T, tỉnh Lâm Đồng), có tứ cận: Một bên giáp ông T, một bên giáp suối, một bên giáp đất trồng cao su nhà ông N, bên còn lại giáp đất cà phê nhà ông N. Tuy nhiên, đến nay ông N, bà K và ông T vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Do đó, bà H khởi kiện yêu cầu Toà án buộc ông Vũ Văn N, bà Nguyễn Thị K và ông Vũ Văn T phải liên đới trả cho bà H 01 ha cà phê tại thôn G xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông (nay là thôn A, xã T, tỉnh Lâm Đồng).
2. Bị đơn ông Vũ Văn N, bà Nguyễn Thị K và ông Vũ Văn T trình bày: Năm 2011, ông N, bà K và ông T có vay của bà H số tiền 20.000.000 đồng. Khi vay có lập giấy vay tiền, ông N ký xác nhận bên vay. Đến năm 2015 hoặc năm 2016, ông N và bà K đã trả toàn bộ số tiền gốc và lãi cho bà H, người nhận tiền là ông Nguyễn Xuân T1 (chồng bà H) và ông T1 hứa sẽ hủy giấy vay nợ. Do đó, ông N, bà K và ông T đề nghị Toà án bác yêu cầu khởi kiện của bà H.
3. Người làm chứng ông Nguyễn Xuân T1 trình bày: Việc vay tiền theo lời trình bày của bà H là đúng sự thật. Nguồn tiền cho vay từ tiền riêng của bà H, không liên quan đến ông T1. Do đang điều trị bệnh nên xin được vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án.
4. Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 04/2025/DS-ST ngày 18-7-2025 của Toà án nhân dân khu vực 8 – Lâm Đồng đã căn cứ: Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 91, khoản 1 Điều 147; Điều 157; Điều 244; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463; Điều 466 của Bộ luật Dân sự; khoản 3 Điều 27; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử: Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Triều Thị H

   Ngoài ra, Toà án cấp sơ thẩm còn tuyên về chi phí giám định, án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

5. Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 18-7-2025, nguyên đơn bà Triều Thị H kháng cáo yêu cầu Toà án cấp phúc thẩm sửa Bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà H.
6. Tại phiên tòa phúc thẩm: Các đương sự đều có đơn xét xử vắng mặt và đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định pháp luật.

   Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận toàn bộ yêu cầu kháng cáo của bà Triều Thị H, giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số: 04/2025/DS-ST ngày 18-7-2025 của Toà án nhân dân khu vực 8 – Lâm Đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu lưu trong hồ sơ, đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của nguyên đơn bà Triều Thị H nộp trong hạn luật định và thuộc trường hợp được miễn nộp tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm nên được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét.
2. Về nội dung: Xét yêu cầu kháng cáo của bà Triệu Thị H, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:
   1. Nguyên đơn bà H khởi kiện yêu cầu ông N, bà K và ông T phải cho bà H 01 ha cà phê tại thôn G xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông (nay là thôn A, xã T, tỉnh Lâm Đồng) do vi phạm nghĩa vụ trả nợ và cung cấp 03 tài liệu chứng cứ để chứng minh, cụ thể:
      • - 01 Biên bản cho vay nóng 30-2 đến 30-3-2010 ghi nhận bà H cho ông N, bà K và ông T vay số tiền 32.500.000 đồng đến ngày 30-3-2010 phải trả cho bà H thửa đất diện tích 01 ha cà phê (BL số 56).
      • - 01 Biên bản khất nợ (không đề ngày tháng năm) ghi nhận bà H cho ông N, bà K và ông T khất nợ số tiền 32.500.000 đồng, đến ngày 01-12-2010 không trả được tiền nợ thì phải trả cho bà H 01 ha cà phê (BL số 57).
      • - 01 Biên bản khất nợ (không đề ngày tháng năm) ghi nhận bà H cho ông N, bà K và ông T khất nợ số tiền 32.500.000 đồng, đến ngày 01-12-2017 không trả được tiền nợ thì phải trả cho bà H 01 ha cà phê (BL số 58)

      Tuy nhiên, bị đơn ông N, bà K và ông T không thừa nhận việc vay tiền, cam kết trả 01 ha đất cà phê như bà H trình bày và không thừa nhận Biên bản cho vay nóng và 02 biên bản khất nợ do bà H2 cung cấp. Tại Kết luận giám định số: 157/KL-KTHS ngày 21-4-2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đ (BL số 66), đã kết luận: Chữ viết mang tên Vũ Văn N và Vũ Văn T dưới mục “người vay”, “người khất nợ” trong 03 tài liệu, chứng cứ do bà H cung cấp không phải do ông N và ông T viết ra.

   2. Ngoài 03 tài liệu, chứng cứ cung cấp trên, bà H không cung cấp được chứng cứ nào khác để chứng minh. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H là có căn cứ, đúng pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa là phù hợp, cần chấp nhận và không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Triều Thị H thuộc trường hợp miễn nộp án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn bà Triều Thị H, giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số: 04/2025/DS-ST ngày 18-7-2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Lâm Đồng.
2. Về chi phí giám định: Nguyên đơn bà Triều Thị H phải chịu 10.000.000₫ (Mười triệu đồng) chi phí giám định chữ ký, chữ viết, được khấu trừ vào số tiền 10.000.000₫ (Mười triệu đồng) đã nộp tại Tòa án nhân dân khu vực 8 – Lâm Đồng.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm và phúc thẩm: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Bà Triều Thị H được miễn án phí dân sự sơ thẩm và phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu pháp luật kể từ ngày tuyên án.