TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Phương Hồng.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu Trực và bà Đoàn Thị Thanh Nhàn.

Thư ký phiên toà: Bà Dương Thanh Huế, Thư ký Toà án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Hiếu – Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Huế tỉnh Thừa Thiên Huế, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 293/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 312/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:

Huỳnh Trọng T; Sinh ngày 27/6/2001 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi cư trú: 6 T, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; CCCD số: [...]; Cấp ngày 17 tháng 6 năm 2023; Nơi cấp: Cục C về TTXH; Nghề nghiệp: Thợ may; Trình độ văn hóa: 02/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Trọng T1, sinh năm 1971 và bà Lê Thị T2, sinh năm 1970; Vợ, con: chưa có; tiền sự: Không; tiền án: Không.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 26/5/2024; chuyển tạm giam từ ngày 04/6/2024 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố H; có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Phạm Hồ Hữu H, sinh năm 2003; trú tại: Tổ dân phố H, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; vắng mặt.

Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn T3, sinh năm 2000; trú tại: Tổ dân phố T, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; vắng mặt.
2. Anh Hà Trọng Nhật T4, sinh năm 1984; trú tại: Tổ dân phố H, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do muốn có ma túy để bán lại kiếm lời nên vào khoảng giữa tháng 5/2024, thông qua mạng xã hội Facebook, Huỳnh Trọng T mua 4.000.000 đồng ma túy dạng “đá” của 01 người có tên “Phi” (không rõ họ tên, nhân thân, lai lịch, địa chỉ cụ thể) ở thành phố H rồi mang về nhà cất giấu. Sau đó, T chia nhỏ bán cho nhiều người. Huỳnh Trọng T bán trái phép chất ma túy cho anh Nguyễn T3 03 lần. Cụ thể:

• Lần 1: Vào khoảng 11 giờ 10 phút, ngày 24/5/2024, tại khu vực gần nhà của T ở phường T, thành phố H, T bán cho T3 01 gói ma túy với giá 300.000 đồng. Sau khi nhận ma túy, T3 giao số tiền 300.000 đồng cho T.
• Lần 2: Vào khoảng 22 giờ 10 phút, ngày 25/5/2024, tại khu vực gần nhà của T ở phường T, thành phố H, T bán cho T3 01 gói ma túy với giá 300.000 đồng. Sau khi nhận ma túy, T3 giao số tiền 300.000 đồng cho T.
• Lần 3: Vào khoảng 16 giờ 10 phút, ngày 26/5/2024, tại khu vực gần nhà của T ở phường T, thành phố H, T bán cho T3 01 gói ma túy với giá 300.000 đồng. Sau khi nhận ma túy, T3 giao số tiền 100.000 đồng và chuyển khoản vào tài khoản 200.000 đồng cho T.

Đến khoảng 17 giờ, ngày 26/5/2024, T nhận được điện thoại từ 01 người thanh niên (không rõ họ tên, nhân thân, lai lịch, địa chỉ cụ thể) hỏi mua 300.000 đồng ma túy dạng “đá” thì T đồng ý và hẹn giao tại quán 1900 đường H, phường T, thành phố H. Đến khoảng 17 giờ 45 phút cùng ngày, T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 75F2-080.45 (xe này thuộc sở hữu của anh Phạm Hồ Hữu H) để đi giao ma túy. Khi đi đến kiệt G H, phường T, thành phố H thì bị lực lượng Đồn Biên phòng Cửa khẩu cảng T6 thuộc Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh T phát hiện, bắt quả tang. Sau khi hoàn thiện hồ sơ, Đồn Biên phòng Cửa khẩu cảng T6 đã chuyển hồ sơ và vật chứng vụ án cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra, Huỳnh Trọng T đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo đều phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.

* Vật chứng thu giữ:

• 01 (một) gói nilong màu trắng kích thước 4cm × 5,5cm bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng.
• 02 (hai) gói nilong màu trắng kích thước 2cm × 2cm bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng.
• 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 promax màu xám, số máy: MQ8N3LL/A, số seri: J4RK249D2K, Imei2: 353223148119994
• 01 (một) mô tô hiệu Honda Wave Alpha màu trắng biển kiểm soát 75F2-080.45.
• Tiền Ngân hàng N: 8.090.000 đồng.
• 15 (mười lăm) túi nilong màu trắng kích thước 2cm × 2cm.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Huỳnh Trọng T ở số F T, phường T, thành phố H không thu giữ thêm đồ vật, tài liệu gì.

* Tại bản kết luận giám định số 348/KL-KTHS ngày 29/5/2024 của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận:

“1. Mẫu tinh thể rắn màu trắng gửi giám định (nêu tại mục 1.1, phần II) có khối lượng là 1,1578g (một phẩy một năm bảy tám gam), là ma túy, loại Methamphetamine.

2. Mẫu tinh thể rắn màu trắng gửi giám định (nêu tại mục 1.2, phần II) có khối lượng là 0,1262g (không phẩy một hai sáu hai gam), là ma túy, loại Methamphetamine.”.

Tổng khối lượng ma túy loại Methamphetamine thu giữ trong vụ án là 1,284g (một phẩy hai tám bốn gam).

Sau khi giám định, Cơ quan giám định đã hoàn lại đối tượng giám định, bao gồm:

• 1,0878g (một phẩy không tám bảy tám gam) mẫu tinh thể rắn màu trắng (nêu tại mục 1.1, phần II);
• 0,0562g (không phẩy không năm sáu hai gam) mẫu tinh thể rắn màu trắng (nêu tại mục 1.2, phần II);
• Các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định.

Tại bản Cáo trạng số 319/CT-VKSTPH ngày 30/10/2024, Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Huế đã truy tố bị cáo Huỳnh Trọng T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Huế giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh Trọng T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; các điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Trọng T từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt tạm giữ 26/5/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên xử:

• Tịch thu, tiêu hủy: Toàn bộ số ma tuý bị thu giữ còn lại sau giám định và vỏ bao gói kèm theo và 15 (mười lăm) túi nilong màu trắng kích thước 2cm × 2cm;
• Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 promax màu xám, số máy: MQ8N3LL/A, số seri: J4RK249D2K, Imei2: 353223148119994 thu giữ của Huỳnh Trong T5 và số tiền 900.000 đồng T5 thu lợi bất chính từ việc mua bán ma tuý.
• Trả lại anh Phạm Hồ Hữu H: 01 (một) mô tô hiệu Honda Wave Alpha màu trắng biển kiểm soát 75F2-080.45;
• Trả lại cho bị cáo Huỳnh Trọng T số tiền 7.190.000 đồng.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của bị cáo và lời nói sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế đã truy tố. Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật nên mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Phạm Hồ Hữu H và những người làm chứng là anh Nguyễn T3 và anh Hà Trọng Nhật T4 đều vắng mặt. Quá trình điều tra, những người này đã có lời khai rõ ràng về các tình tiết của vụ án, không mâu thuẫn với lời khai của bị cáo. Xét thấy, sự vắng mặt của những người này không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án. Căn cứ Điều 292, 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt họ.

[2] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Xét hành vi của bị cáo, thấy rằng: Vào các ngày 24/5/2024, 25/5/2024 và ngày 26/5/2024, tại khu vực tổ dân phố T, phường T, thành phố H, Huỳnh Trọng T đã có hành vi 03 lần bán trái phép 03 gói ma túy với giá 300.000 đồng/gói cho Nguyễn T3 thu được số tiền 900.000 đồng.

Đến khoảng 17 giờ 45 phút, ngày 26/5/2024, tại kiệt G H, phường T, thành phố H, khi T đang mang 03 gói ma túy có tổng khối lượng là 1,284g (một phẩy hai tám bốn gam) loại Methamphetamine để bán kiếm lời thì bị phát hiện, bắt quả tang.

Huỳnh Trọng T là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do Huỳnh Trọng T có nhiều lần bán ma tuý cho người khác nên đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Huế đã truy tố bị cáo Huỳnh Trọng T và lời buộc tội của Kiểm sát viên tại phiên toà là có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Xét các yếu tố về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra xác định bị cáo tự thú khai báo những lần bán ma tuý trước đó; bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt chính: Căn cứ vào khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự và xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố H nên cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục, mới đảm bảo được tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời răn đe, phòng ngừa chung, cũng như đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống loại tội phạm ma túy. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân tốt, không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào; được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát là chưa phù hợp với tình chất và hành vi phạm tội của bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có tài sản riêng, hiện đang bị tạm giam nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Các vấn đề khác:

• Đối với người có tên “Phi” bán ma túy cho Huỳnh Trọng T và người liên lạc mua ma túy của Huỳnh Trọng T trước lúc bắt quả tang do không xác định được họ tên, nhân thân, lai lịch, địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở xử lý.
• Đối với Nguyễn T3 mua ma túy từ Huỳnh Trọng T để sử dụng, hiện tại T3 không có mặt tại địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H sẽ xử lý sau.
• Đối với anh Phạm Hồ Hữu H, là người cho Huỳnh Trọng T mượn xe mô tô biển kiểm soát 75F2-080.45 nhưng anh H không biết T dùng xe để đi giao ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H không truy cứu trách nhiệm hình sự anh H với vai trò đồng đồng phạm là có căn cứ, đúng pháp luật.

Ngoài ra, Huỳnh Trọng T khai nhận trước thời điểm bị bắt quả tang, T có bán trái phép chất ma túy cho nhiều người (không rõ họ tên, nhân thân, lai lịch, địa chỉ cụ thể). Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã tiến hành xác minh nhưng chưa có tài liệu chứng minh nên chưa đủ cơ sở để xử lý.

[6] Về xử lý vật chứng:

• Đối với toàn bộ ma túy hoàn lại sau giám định và các vật liệu dùng để bao gói là vật cấm tàng trữ, lưu hành và 15 (mười lăm) túi nilong màu trắng kích thước 2cm × 2cm, là dụng cụ T sử dụng để đựng ma tuý bán cho người khác nên cần tịch thu, tiêu huỷ.
• Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 promax màu xám, số máy: MQ8N3LL/A, số seri: J4RK249D2K, Imei2: 353223148119994 thu giữ của Huỳnh Trọng T, là phương tiện mà bị cáo dùng để liên lạc trong việc mua bán ma túy và T có 03 lần bán ma tuý cho Nguyễn T3 thu lợi bất chính số tiền 900.000 đồng nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước
• Đối với 01 (một) mô tô hiệu Honda Wave Alpha màu trắng biển kiểm soát 75F2-080.45 chủ sở hữu là anh Phạm Hồ Hữu H. Quá trình điều tra làm rõ, anh H cho Huỳnh Trọng T mượn xe làm phương tiện đi lại, không biết T sử dụng xe để đi giao ma tuý nên cần trả lại xe này cho anh H.
• Cơ quan điều tra thu giữ của Huỳnh Trọng T số tiền 8.090.000 đồng, khấu trừ số tiền 900.000 đồng T thu lợi bất chính cho bán ma tuý mà có nên cần trả lại cho T số tiền 7.190.000 đồng.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Trọng T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; các điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Trọng T 04 (Bốn) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt tạm giữ 25/6/2024.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên xử:

• Tịch thu, tiêu hủy: 1,0878g (một phẩy không tám bảy tám gam) mẫu tinh thể rắn màu trắng (nêu tại mục 1.1, phần II); 0,0562g (không phẩy không năm sáu hai gam) mẫu tinh thể rắn màu trắng (nêu tại mục 1.2, phần II) và các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định.
• Tất cả được niêm phong kín bằng giấy trắng và băng keo trong, bên ngoài có 02 (hai) chữ ký của Giám định viên Lê Thị Tuyết A, 02 (hai) chữ ký của Phạm Minh H1, 02 (hai) dấu đỏ của Phòng K Công an tỉnh T và dòng chữ “H2 mẫu vật vụ Huỳnh Trọng T, bắt ngày 26/5/2024".
• Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 promax màu xám, số máy: MQ8N3LL/A, số seri: J4RK249D2K, Imei2: 353223148119994 và số tiền 900.000 đồng (Chín trăm nghìn đồng).
• Trả lại cho anh Phạm Hồ Hữu H: 01 (một) mô tô hiệu Honda Wave Alpha màu trắng biển kiểm soát 75F2-080.45.
• Trả lại cho bị cáo Huỳnh Trọng T số tiền 7.190.000 đồng (Bảy triệu một trăm chín mươi nghìn đồng)

(Các vật chứng nêu trên có đặc điểm như mô tả trong Quyết định chuyển vật chứng số: 201/QĐ-VKSTPH ngày 30/10/2024 của Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Huế và biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/10/2024 giữa Cơ quan điều tra Công an thành phố H và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, tuyên xử: Buộc bị cáo Huỳnh Trọng T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Thừa Thiên Huế; - VKSND thành phố Huế; - Sở Tư pháp tỉnh Thừa Thiên Huế; - CQĐT Công an thành phố Huế; - CQ THAHS thành phố Huế; - Chi cục THADS thành phố Huế; - Bị cáo; - Người có QLNVLQ; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Phương Hồng