TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ THÀNH PHỐ CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 34/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 30/5/2024

V/v “tranh chấp về việc nam, nữ

chung sống với nhau như vợ chồng

mà không đăng ký kết hôn”.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Khoa

Các Hội Thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Hữu Thọ

2/ Ông Lê Văn Thừa

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Giai Thoại – Thư ký Tòa án nhân dân

huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.

Trong ngày 30 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Tho, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 48/2024/TLST-HNGĐ, ngày 11 tháng 3 năm 2024 về tranh chấp: “Về việc nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn”.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 87/2024/QĐXXST-HNGĐ, ngày 24 tháng 4 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hoài M, sinh năm 1993 (có mặt)

Địa chỉ: số F, ấp T, xã T, huyện C, thành phố Cần Tho.

- Bị đơn: Anh Nguyễn Hoàng N, sinh năm 1985 (vắng mặt)

Địa chỉ: số A, ấp T, xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo đơn khởi kiện cùng các tài liệu chứng cứ trong hồ so nguyên đơn - chị Nguyễn Hoài M trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Hoài M và anh Nguyễn Hoàng N tự tìm hiểu và quen biết nhau vào năm 2013, sau thời gian quen biết thì cả 02 quyết định tiến tới hôn nhân vào năm 2013. Gia đình 02 bên có tổ chức lễ cưới theo phong tục nhưng chị M và anh N chưa thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Sau khi tổ chức lễ cưới thì vợ chồng chung sống với nhau trong thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh N đam mê cờ bạc, không lo làm ăn để chăm lo cuộc sống gia đình, chị M nhiều lần khuyên bảo nhưng anh N không thay đổi

từ đó vợ chồng bất hòa, dẫn đến không còn chung sống với nhau từ năm 2014 cho đến nay. Nhận thấy, không còn tình cảm vợ chồng với anh N nên chị M đề nghị Tòa án xem xét không công nhận quan hệ vợ chồng với anh Nguyễn Hoàng N.

- Về nuôi con chung: Quá trình chung sống chị Nguyễn Thị Hoài M và anh Nguyễn Hoàng N có 01 con chung tên Nguyễn Hoàng B, sinh ngày 20/4/2014. Hiện con chung đang được chị M trực tiếp nuôi dưỡng, nên chị M yêu cầu Tòa án xem xét được quyền tiếp tục nuôi con chung cho đến khi con chung tròn 18 tuổi, chị M không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về chia tài sản chung: Vợ chồng không tạo lập được tài sản chung, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

- Về nghĩa vụ chung: Quá trình chung sống vợ chồng không có nợ ai, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

2. Bị đơn anh Nguyễn Hoàng N vắng mặt trong suốt thời gian Tòa án thụ lý, xét xử nên không có lời trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

[1] Về Tố tụng:

[1.1] Chị Nguyễn Thị Hoài M khởi kiện yêu cầu Tòa án xem xét không công nhận quan hệ vợ chồng với anh Nguyễn Hoàng N, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình. Quan hệ pháp luật được xác định: Tranh chấp việc nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn, theo quy định tại khoản 8 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Nguyễn Hoàng N có nơi cư trú trên địa bàn huyện C, thành phố Cần Tho, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Tho theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.2] Anh Nguyễn Hoàng N là bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt anh Nguyễn Hoàng N.

[2] Xét về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Hoài M và anh Nguyễn Hoàng N chung sống với nhau như vợ chồng tù năm 2022, nhưng chị M và anh N không thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Xét, việc đương sự chung sống như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn là vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Trên cơ sở đó, chị Nguyễn Thị Hoài M yêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng với anh Nguyễn Hoàng N là đúng theo quy định tại Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình, nên Tòa án chấp nhận.

[3] Về nuôi con chung: Xét con chung của chị Nguyễn Thị Hoài M và anh Nguyễn Hoàng N tên Nguyễn Hoàng B, sinh ngày 20/4/2014 hiện đang được chị Nguyễn Thị Hoài M nuôi dưỡng tốt, chị M có nguyện vọng được tiếp tục được nuôi dưỡng cháu Nguyễn Hoàng B đến tuổi trưởng thành, không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con chung, đây là yêu cầu chính đáng nên Tòa án chấp nhận. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung do chị M không yêu cầu anh N cấp dưỡng nên Tòa án không xem xét. Dành quyền thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung cho anh N theo quy định của pháp luật, không ai được quyền ngăn cản. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ

hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.

[4] Về chia tài sản chung: Do đương sự không yêu cầu, nên Tòa án không xem xét.

[5] Về nghĩa vụ chung: Đương sự khai không có, tòa án không xem xét.

[6] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Hoài M phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 8 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 5 Điều 147; Điều 227 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53, Điều 8,Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hoài M về việc yêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng với anh Nguyễn Hoàng N.
   • - Về hôn nhân: Không công nhận chị Nguyễn Thị Hoài M và anh Nguyễn Hoàng N là vợ chồng.
   • - Về nuôi con chung: Giao con chung tên Nguyễn Hoàng B, sinh ngày 20/4/2014 cho chị Nguyễn Thị Hoài M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Anh Nguyễn Hoàng N không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Dành quyền thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung cho anh N theo quy định của pháp luật, không ai được quyền ngăn cản. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
   • - Về chia tài sản chung: Đương sự không yêu cầu, Toà án không xem xét.
   • - Về nghĩa vụ chung: Đương sự khai không có, Toà án không xem xét.
2. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Hoài M phải nộp số tiền 300.000 đồng, được khấu trừ tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng theo biên lai thu số 0007928 ngày 11/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ. Chị Nguyễn Thị Hoài M đã thực hiện xong.
3. Về quyền kháng cáo: Tuyên án công khai đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hay niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Tớithi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7 và điều 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - Các đương sự; - TAND TP Cần Thơ; - VKSND huyện Cờ Đỏ; - Chi cục THADS huyện Cờ Đỏ; - Phòng Tư pháp huyện Cờ Đỏ; - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Đăng Khoa